Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Суд квалифицировал действия Букреева и Тетеры по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из корыстных побуждений и по найму. Кассационная инстанция отметила, что убийство по найму применительно к обстоятельствам данного дела является по существу убийством из корыстных побуждений, в связи, с чем квалификация содеянного Букреевым и Тетерой как убийства из корыстных побуждений излишняя и подлежит исключению из приговора [152] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №12. — с. 8— 13. .

Таким образом, возникает любопытная уголовно-правовая коллизия: поскольку убийство по найму является убийством из корыстных побуждений, то такое убийство из корыстных побуждений должно быть квалифицировано как убийство... по найму (?!). К сожалению, у нас нет сведений о том, как были квалифицированы действия Чиркова, который являлся одновременно и заказчиком и соисполнителем убийства по найму, — т. е, нанял сам себя для убийства Пикулева. Неизвестны и причины, по которым обе судебных инстанции почему-то не сочли нужным «усмотреть» в действиях группы лиц, осуществивших убийство по предварительному сговору, оснований для применения при квалификации данного преступления п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Приведенный пример — наглядное свидетельство слабой конкретизации и недостаточной формализации ряда понятий и признаков оценочного характера, связанных с уголовно-правовой оценкой убийства по найму, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Необходимо отметить, что за совершение убийства с отягчающими обстоятельствами предусматривается суровое наказание — лишение свободы от восьми до двадцати лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2. ст. 105 УК РФ, наказание не должно назначаться по каждому пункту в отдельности и, тем более, суммироваться. Однако при его назначении учитывается наличие нескольких квалифицирующих (отягчающих наказание) признаков. Это требует особенно тщательного подхода к рассмотрению обстоятельств дела. При назначении наказания за квалифицированное убийство суды обязаны учитывать совокупность всех и смягчающих, и отягчающих ответственность обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного. Как правило, таковые выражены в понятиях и признаках оценочного характера, что открывает широкий простор для судебного усмотрения по внутреннему убеждению правоприменителя.

Оценочные критерии, используемые при уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, представлены в данном составе преступления против жизни (ст. 107 УК РФ) целым букетом. Здесь приводятся и употребляются оценочные понятия и признаки, связанные с причинением не только смерти, но и вреда здоровью. Убийство, произошедшее под воздействием сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированной, менее опасной разновидности умышленного причинения смерти.

Различают два вида аффекта — физиологический и патологический. Физиологический (ярость, гнев, страх), хотя и обладает силой воздействия на психику, не лишает человека возможности сознавать свое поведение. В отличие от патологического аффекта, сильное душевное волнение как обстоятельство (импульс) совершения убийства не исключает, а лишь облегчает ответственность. Наказание за совершенное в этом состоянии убийство предусматривается весьма мягкое — в виде ограничения или лишения свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 107 УК РФ), а в случае убийства двух или более лиц — на срок до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 107 УК РФ). Квалификация данного вида убийства осуществляется, как уже отмечалось, с использованием большого количества оценочных категорий — таких, как «аффект», «насилие», «издевательство», «тяжкое оскорбление», «аморальные действия», «психотравмирующая ситуация», «противоправное поведение», «аморальное поведение» и др.

Аффект есть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями. Такое (непатологическое) состояние не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский показатель невменяемости.

Физиологический аффект, однако, выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в некоторой степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет критическую оценку индивидом своих поступков, лишает его возможности четко и всесторонне взвесить последствия своего поведения.

Таким образом, аффект — это эмоциональное переживание, протекающее с большой и резко выраженной интенсивностью. Особенности аффекта: а) бурное внешнее проявление; б) кратковременность; в) безотчетность поведения человека во время аффекта; д) диффузность переживания (аффект захватывает личность целиком, ее ум, чувства и волю) [153] См.: Чуфановский Ю.В. Юридическая психология. Вопросы и ответы. — М 2000. — С. 55. .

Именно поэтому для применения ст. 107 УК РФ недостаточно ссылки на провоцирующий характер поведения жертвы; здесь необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки правоприменительной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют должного внимания оценке психологического состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта, поскольку обычно принимают решения по очевидным и конкретно проявившимся обстоятельствам дела.

При этом предполагается, что физиологический аффект проявляется немедленно, как мгновенная ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, между которыми, в большинстве случаев, не должно быть разрыва во времени. Однако возникновение аффекта возможно и не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время — как разрешение «длительной психотравмирующей ситуаций (например, когда человек внезапно встречает на улице лицо, ранее надругавшееся над его ребенком).

Провоцирующее поведение, вызвавшее состояние физиологического аффекта у виновного, как правило, выражается в формах учиняемого над ним со стороны потерпевшего насилия, издевательства, тяжкого оскорбления и иных, носящих иногда систематический характер, противоправных либо аморальных действий (бездействия).