Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Таким образом, конкуренция уголовно-правовых норм (ст. 107, 108 — с одной стороны и ч. 2 ст. 105 УК РФ — с другой) должна разрешаться в пользу нормы, предусматривающей состав убийства при смягчающих обстоятельствах. Поэтому убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенное в состоянии аффекта, или убийство двух лиц при превышении пределов необходимой обороны следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а соответственно по ст. 107 или по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В целом значительная часть элементов составов убийства с отягчающими обстоятельствами , как правило, связанных с мотивом, способом или последствиями такого деяния, имеет оценочный характер, что в ряде случаев весьма существенно затрудняет квалификацию этой разновидности преступлений. При принятии судебных решений, связанных с квалификацией преступлений по ч. 2 ст. 105 УК РФ, используются следующие оценочные понятия и признаки: осуществление служебной деятельности, выполнение общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ); похищение человека, захват заложника, беспомощное состояние (п. «в»); заведомость (п. «г»); особая жестокость (п. «д»); общеопасный способ (п. «е»); группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа (п. «ж»); корыстные побуждения, убийство по найму (п. «з»); хулиганские побуждения (п. «и»), органы, ткани (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Например, состав убийства, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), включает в себя ряд оценочных категорий, в том числе — «похищение человека», «заложник», «захват заложника», не конкретизированных в уголовном законодательстве. Термин «захват заложника» означает, противоправное ограничение свободы человека (или нескольких людей), которое может осуществляться как при помощи психического или физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, так и с использованием ненасильственных методов (например, обмана).

Под захватом заложника следует понимать и такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто.

Захват заложников — противоправное деяние, которое, в частности, выражается в захвате или удержании любым лицом других лиц, т.е. действиях, сопровождаемых угрозой убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложников для того, чтобы заставить третью сторону (физическое, юридическое лицо или группу лиц, государство, международную организацию) совершить или воздержаться от совершения означенного преступниками акта как прямого или косвенного условия для освобождения заложника. Некоторые исследователи полагают, что под захватом заложника следует понимать насильственное ограничение свободы передвижения человека, а под его удерживанием — насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного местонахождения [145] См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий /Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. — М., 1997. — С. 447. .

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, независимо от того, в какой момент потерпевший был умышленно лишен жизни — в процессе похищения (захвата) или при последующем удержании в неволе. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. также разъясняется, что при квалификации действий по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «по смыслу закона ответственность... наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека или захватом заложника». При этом возможна и дополнительная квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью сокрытия другого преступления). Во всех случаях убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность в силу того обстоятельства, что лишается жизни не только женщина, но и находящийся в ее утробе плод — зародыш будущей жизни. В качестве обязательного условия для квалификации убийства по этому пункту закон выдвигает необходимость констатации заведомости — обязательной осведомленности виновного о факте беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности и источник знаний о таком обстоятельстве (наличие внешних признаков, устное сообщение самой потерпевшей, осведомленность из других источников фактических данных) не влияют на квалификацию содеянного. Не имеет юридического значения и то обстоятельство, погиб или нет в результате преступного посягательства на жизнь женщины ее плод.

Убийство женщины, которую потерпевший ошибочно (например, под влиянием обмана со стороны потерпевшей) считал беременной, следует, тем не менее, квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исходя из направленности умысла. Указание в законе на такой трудно поддающейся формализации признак, как «заведомость», наглядно свидетельствует об оценочном характере квалификации этого отягчающего обстоятельства.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) имеет место в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный обязательно применял такой способ причинения смерти, который заведомо для него представлял опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления пищи или воды, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди) и чреват наступлением иных вредных последствий (например, уничтожением зданий, химическим или иным заражением местности).

К числу подобных способов убийства судебная практика также относит затопления, обвал, разрушение зданий и сооружений, организацию аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, удушение газом многих людей, применение радиоактивных веществ и иных источников повышенной опасности, перечень которых не конкретизирован ни законодательством, ни правоприменителем. Кроме того, при квалификации такого убийства необходимо учитывать не только поражающие свойства орудия убийства (взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т.п.), но и конкретный способ его применения, который также является квалифицирующим обстоятельством. В ином случае, даже при использовании в процессе убийства огнестрельного оружия и источников повышенной опасности, содеянное не может квалифицироваться п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом и т.п.).