Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Так, состояние аффекта может возникнуть под воздействием выраженного словесно, письменно или другим способом намерения немедленного применения к субъекту рассматриваемого преступления насилия: например, запугивание убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества, оглашением порочащих его сведений и т.п.

Психологическим импульсом к совершению убийства в состоянии аффекта может явиться и оскорбление человека, в том числе и тяжкое как признак состава преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Оскорбление образует и самостоятельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 УК РФ. Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но при этом следует учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т.п.).

Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над личностью. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени, выражаясь в насильственных либо оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или значительной продолжительностью.

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего здесь следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов других лиц. Это может быть шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобилем на глазах у родителей, предательство близкого друга и т.п.

Аморальные действия (бездействие) потерпевшего при совершении деяния, предусмотренного ст. 107 УК РФ, вызывающие состояние аффекта у виновного, могут быть поступки, противоречащие нормам морали. Как и подобные противоправные действия, они бывают продолжительными, обусловливающими возникновение длительной психотравмирующей ситуаций.

В частности, проявление физиологического аффекта возможно под влиянием ранее обнаружившейся супружеской неверности. Однако в данном случае мнения специалистов разошлись: одни безоговорочно утверждают, что в условиях свободы брачного союза, допустимости развода, возможности повторного вступления в брак и современного состояния половой морали супружескую измену никак нельзя относить к тяжкому оскорблению или аморальному поведению. Другие же, напротив, оправдывают зависимостью от конкретных обстоятельств любую вспышку ревности, вылившуюся в посягательство на жизнь потерпевшего лица. Мы разделяем мнение авторов, полагающих, что истина (как всегда) находится посередине: как одноразовая демонстративная, циничная измена половому партнеру, сопровождающаяся унижающими его честь и достоинство высказываниями, может вызвать состояние физиологического аффекта, так и регулярная и систематическая супружеская (половая), неверность может обусловить возникновение длительной психотравмирующей ситуации, нередко влекущей к состоянию аффекта [154] См., например: Российское уголовное право. Особенная часть /Отв. ред. М.П. Журавлев, С.И. Никулин. — С. 40. .

Особенно характерны психотравмирующие ситуации для убийств, совершенных на семейно-бытовой почве. Типичный пример: муж — пьяница и в семье на этой почве постоянные скандалы, драки, дебоши, оскорбления, завершающиеся убийством находящимися в состоянии аффекта отчаявшимися домочадцами.

Обычно состояние аффекта возникает у человека, когда насилие или иные противоправные действия направлены против него или его близких. Степень же «близости» или родства не конкретизированы ни в законе, ни в подзаконных актах, ни в правоприменительной практике. Кроме того, не исключается и возможность такой реакции на аналогичные действия в отношении других лиц, не состоящих в родстве или близости с виновным в совершении убийства в состоянии аффекта.

Надо также иметь в виду, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом. Согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ умысел должен быть внезапно возникшим. Это, впрочем, не исключает в некоторых случаях наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, сложившихся и относящихся к более раннему времени: важно, чтобы умысел убийства возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Это означает, что виновный, действуя с прямым или косвенным умыслом, одновременно посягает на жизнь нескольких лиц, непосредственно причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и их убивает. Например, К., придя поздно вечером домой и, увидев свою жену и Ч. лежащими в кровати (и даже не задав им никаких вопросов), взял (исключительно удачно, вовремя и к месту) находившееся в сарае в собранном виде (?) заряженное (?!) ружье, потребовал от Ч. выйти из спальни и произвел в него выстрел, которым тот был убит. Затем он выстрелил в жену, убегавшую из дома, но промахнулся. На другой день К., который в момент посягательства, по словам его жены «был бледный, весь трясся», явился с повинной в милицию [155] См.: Российское уголовное право. Особенная часть /Отв. ред. М.П. Журавлев, С.И. Никулин. — С. 40—41. .

Других квалифицирующих обстоятельств в ч. 2 ст. 105 УК РФ не приводится. Поэтому сохраняет силу разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах. Суд же обычно самостоятельно, причем через достаточно продолжительное время, оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела и делает выводы о том, что в момент совершения преступления тот находился в состоянии аффекта (например, если единственный и явно заинтересованный свидетель убийства — как жена К. — сообщит, что виновный «был бледный и весь трясся»).