Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Таким образом, установление наличия или отсутствия разного рода недостаточно конкретизированных и слабо формализованных «исключительных обстоятельств» производится по усмотрению суда. Однако в мотивированной части приговора о назначении наказания судом должны быть указаны причины и основания признания тех или иных обстоятельств дела исключительными, поскольку любое назначаемое им наказание должно быть мотивировано.

Между тем в ряде случаев суды необоснованно при вынесении приговора руководствуясь ст. 64 УК РФ, рассматривают в качестве единственного исключительного обстоятельства явку с повинной, которая уже учтена законодателем как смягчающее наказание, но, отнюдь, не исключительное обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ). При этом нередко очевидность и достоверность явки с повинной вызывает большие сомнения.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по протесту прокурора обоснованно отменила приговор Серпуховского городского суда в отношении К. за мягкостью назначенного судом наказания. К. был осужден за разбой по пунктам «а» и «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (санкция — от семи до двенадцати лет лишения свободы) с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы, поскольку суд при назначении наказания сослался на явку К. с повинной. Однако, как из материалов дела следует, что К. в течение года скрывался, а его арест и так называемая «явка с повинной» были датированы одним числом; при этом суд даже не выяснил, что произошло раньше по времени — арест К. или его «явка с повинной» в правоохранительные органы. Кроме того, в протоколе «явки с повинной» задержанный излагал другие обстоятельства совершенного преступления, чем те, которые были установлены судом и отражены в приговоре [252] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. — С. 3. .

Нередко суды разных инстанций при рассмотрении одного и того же дела совершенно по-разному «усматривают» и трактуют «исключительность» сопутствующих преступлению обстоятельств, что свидетельствует о недостаточной формализации этого абсолютно оценочного по своему содержанию понятия, законодательное определение которого необходимо с максимальной возможностью конкретизировать в УК РФ.

Отягчающими обстоятельствами деяния признаются его объективные и субъективные признаки, свидетельствующие о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного. Это дает возможность суду применить более строгий вид и размер наказания в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется деяние. Здесь, как и в аналогичной ситуации со смягчающими обстоятельствами, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, То, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Закон (ч. 1 ст. 63 УК РФ) содержит строго определенный перечень отягчающих наказание обстоятельств, к которым относятся:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химикофармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

При реализации этого законодательного установления правоприменитель неизбежно прибегает к использованию разнообразных оценочных категорий, характеризующих обстоятельства, отягчающие наказание.

Значительная часть самих отягчающих обстоятельств не формулируется в законе с необходимой (достаточной) степенью конкретизации, т.е. носит оценочный характер и определение их наличия или отсутствия, как и квалификация деяния по тем или иным отягчающим ответственность основаниям, осуществляется по усмотрению суда. Мы ранее уже отмечали недостаточную уголовно-правовую проработанность таких оценочных понятий и признаков, как «рецидив преступления», «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа», «преступное сообщество», «психическое расстройство», «физическое принуждение», «заведомость». Оценочный характер имеют и такие понятия и признаки, как «беззащитное лицо», «беспомощное состояние», «чрезвычайное положение», «общественное бедствие», «массовые беспорядки» и т.д.

Рассмотрим более подробно специфику использования оценочного понятия «особая жестокость» применительно к составу преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное с особой жестокостью, — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства, в составе которого категория «особая жестокость» является, бесспорно, типично оценочным понятием. При это необходимо иметь в виду, что судебная практика связывает особую жестокость, как и особо мучительным для убитого способом совершения преступления, так и с особой жестокостью личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность). При этом для квалификации деяния по п. «д» ст. 105 УК РФ правоприменителю необходимо установить, что умыслом виновного являлось совершение убийства именно с особой жестокостью. Кроме того, такое убийство может быть квалифицировано не только в случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и если он лишь осознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.