Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Реализация указания законодателя о необходимости учитывать при судебном разбирательстве уголовных дел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного (ч. 3 ст. 60) позволяет расширить представление правоприменителя о степени и характере общественной опасности совершенного деяния, лучше уяснить черты личности его субъекта. Это дает возможность в наибольшей мере индивидуализировать наказание по каждому конкретному уголовному делу. Смягчающими обстоятельствами являются не выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления. Наличие таких обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления, позволяет суду смягчить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В ч. 1 ст. 61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, этот перечень смягчающих обстоятельств является примерным, и поэтому суд при решении вопроса о наказании может по своему усмотрению учесть в качестве смягчающего любое обстоятельство, относящееся к личности или деянию виновного. Разумеется, что, такие обстоятельства, не регламентированные содержанием УК РФ, будут проявляться в понятиях и признаках, имеющих оценочный характер. Поэтому в приговоре, выносимом судом с учетом такого рода смягчающих обстоятельств, должна быть обоснована соответствующая позиция правоприменителя и приведены доводы в пользу их использования.

Например, в качестве иных (не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ) обстоятельств, смягчающих наказание, судебная практика признает состояние здоровья виновного, общественно полезную деятельность, наличие на иждивении престарелых и больных родителей, инвалидность, заслуги перед Родиной, награды и поощрения, характеристики по месту работы и жительства и т.п. Однако само по себе наличие смягчающих обстоятельств не обязывает суд к автоматическому смягчению наказания, поскольку правоприменитель при выборе меры и объема наказания учитывает не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенного деяния и личности виновного.

Вместе с тем, если суд по своему внутреннему убеждению придет к мнению о наличии смягчающих обстоятельств и сошлется на них в приговоре, то максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части уголовного права за конкретное преступление, назначено быть не может.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и», «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Здесь необходимо иметь в виду, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено в какой-либо из статей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

К оценочным понятиям и признакам, влияющим на смягчение наказание, относятся, например, такие неформализованные в законе и выражающие их термины, как «состояние здоровья», «общественно опасная деятельность», «иждивение», «престарелый», «больной», «инвалидность», «заслуги перед Родиной», «поощрения», «положительная характеристика». Здесь необходимо отметить и многочисленные оценочные категории, в частности:

• «случайное стечение обстоятельств», под которым следует понимать заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступные действия и вовлекших в них виновного; совершение преступных действий, явно не характерных для виновного, который, например, исключительно положительно характеризуется в быту и на работе, имеет мягкий характер и устойчивую психику;

• «наличие малолетних детей» (при установлении не только самого факта наличия детей, но и свидетельства реального участия в их воспитании и материальном содержании, причем степень такового участия есть тоже, бесспорно, сугубо оценочное понятие);

• «стечение тяжелых жизненных обстоятельств» (отсутствие средств для проживания, тяжелое заболевание самого виновного или его близких, плохие жизненные условия, безработица, вынужденная миграция, семейные конфликты);

• «мотив сострадания» (при эвтаназии), воровство хлеба для голодного ребенка и т.п.).

• К оценочным понятиям, влияющим на смягчение наказания, несомненно, относятся «психическое принуждение», «физическое принуждение», «материальная зависимость», «служебная зависимость», «иная зависимость» и многие иные не конкретизированные (неформализованные) понятия и признаки.

В то же время суд вправе не признать перечисленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства (большинство из которых имеет оценочный характер), если придет к мнению, что виновный использует их с целью уклонения от справедливого наказания. Однако, поскольку многие понятия и признаки, связанные со смягчением наказания, недостаточно конкретизированы в законе и оцениваются по усмотрению правоприменителя, то возможны и серьезные судебные ошибки. Это проявляется в интерпретации даже, казалось бы, достаточно формализованных (но все-таки по сути оценочных) понятий, например, таких, как «явка с повинной». Законодательного определения данного понятия в УК РФ нет, но по смыслу закона явка с повинной есть добровольное личное обращение субъекта, совершившего преступление, с заявлением о содеянном в органы, производящие дознание, следствие, в прокуратуру, в суд с намерением передать себя в руки правосудия.