Коллектив авторов - Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики

Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства), Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 36 (174). Право. Вып. 22. – С. 48–52, с. 51

Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, франции, Англии, Германии. М., Статут, 1999. – С. 76.

См.: Андреев В.К. Заметки о правотворчестве на примере Закона о саморегулируемых организациях // российское правосудие. 2009. № 3. – с. 38.

См. подробнее: Андреев В.К. Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства как институт развития // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. – с. 119–128.

СЗ РФ. 2016. № 27. Ст.4169.

См.: Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010. – с. 29–30.

Лаптев В.В. Указ. соч. – с. 32.

См.: Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве. отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. – с 328.

СЗ РФ. 2016. № 7. ст.904.

См.: Корпоративное право. Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: «КНОРУС», 2015. – С. 217. (Автор – И.С. Шиткина).

См.: Лаптев В.В. Указ. соч. 37–38.

См.: Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М.: Статут, 2008. – с. 148–175

Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. М.: БЕК, 1994. Том I. общие положения. – с. 7–8.

Карапетов А.Г Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. – с. 12.

Працко Г.С., Бухарова И.В., Кайсаров Р.Ш. «К вопросу о понимании правового воздействия в истории учений о праве и государстве» // новая правовая мысль. 2014. № 4 (63). – с. 18.

См. определение предпринимательской деятельности в работе М.А. Егоровой. Егорова М.А. соотношение категорий «регулирование» и «управление» в гражданско-правовых отношениях // Юрист. 2014. № 9. – с. 23.

См.: Волошинская А.А. Проблемы экономической эффективности правового регулирования // Юрист. 2015. № 23. – с. 21.

См.: Волошинская А.А. Указ. соч. – с. 22.

Там же.

Свердлык ГА. Принципы советского гражданского права. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та. 1985. – с. 23.

Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.и., Мау В.А. и др. Конституционная экономика / отв. ред. ГА. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2010. – с. 42.

Карапетов А.Г Указ. соч. – с. 31.

Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – с. 5.

Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016. – с. 44.

Соколова Э.Д. Применение норм публичного (финансового) права и норм частного (гражданского) права в регулировании финансовой сферы // финансовое право. 2015. № 3. – С. 9–11.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с. (абз.142) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

Иксанов И.С. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений и право собственности в решениях конституционных судов // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 10. – С. 26–30.

Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. – С. 16–17.

Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. теория. Практика: сб. памяти с. А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – с. 208.

Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013. // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Мазаев В.Д. Публичная собственность в России. Конституционные основы. М.: Городец, 2004.

См.: свод законов российской империи: В пяти книгах / Под ред. и с примеч. и. Д. Мордухай-Болтовского. Кн. 3. Применительно к т. X свода законов российской империи представляет интерес также издание: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2004. Кн. 2. – с. 43.

Винницкий А.В. Указ. соч.

Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1969. т 1. – с. 129.

Гаджиев ГА., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А. и др. Конституционная экономика / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2010. – с. 82.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г № 22-П «По делу о проверке конституционности ч.8 ст.4 и ч.2, 3 и 4 ст.9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. ст.264.

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. – с. 170.

Карапетов А.Г Указ. соч. – с. 180.

Соловьев В.Н. Специфика осуществления права публичной собственности при реализации социальной функции гражданского права // Юридический мир. 2012. № 1. – с. 27–28.

Вестник Мэра и Правительства Москвы. № 69. 15.12.2015.

Собрание законодательства. 2007. № 49. ст.6071.

Собрание законодательства РФ. 2008. № 2. Ст. 113.

Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. ст. 163

Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости по делу «Валерий Филиппович Шестаков против Российской Федерации» (Valeriy Filippovich Shestakov v.Russia) от 18 июня 2002 г. Жалоба № 48757/99 // Журнал российского права. 2002. № 11.