А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.72.

Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999, С.180; Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М… 1999. С. 17–26 и др.

Фаткуллин Ф. Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическим процессе. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (Межвузовский сборник). Ярославль. 1976.С.32–35.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969,С.39.

Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М, 1999.С.24.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С.9.

Курс советского гражданского процессуального права… С.394.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9; Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. ____, 1998. С.126.

Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.48, 55.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.39; Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М. 1982. С.59; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12. Такого же мнения придерживается и А. А. Хмыров, который предлагает различать прямые и косвенные доказательства именно по отношению к предмету доказывания. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С.15.

Ивлев Ю. В. Логика. М., 1999. С. 208–209.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 19–23.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М., 1999. С.465.

Штейнберг Д. Д. О некоторых особенностях ведения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Проблемы профессиональной правозащиты в России. Материалы научно-практической конференции. М., 1996. С. 17–25.

Треушников М. К. Там же. С. 13.

См., например: Гражданский процесс. М., 1948; Советский гражданский процессе. М., 1975; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под. ред. Шакарян М. С. М., 1999 и др.

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. В. М., 1998. С. 176, 177.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1972. С. 39–40.

О третьем элементе иска — его содержании, указывают, в частности: Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.56; Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 103.

Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Соц. законность. 1984. № 5. С. 31–32.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С. 16.

Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981.С.393.

Черданцев А. Ф. Логическая характеристика права как системы. Правоведение. № 3. 1983. С. 13–21;

Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5. С. 50–51.

Боннер А. Т. Правовое значение юридической необоснованности заявленного требования. Социалистическая законность. 1973. № 7. С. 57–58.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 3. 2000. С.47.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.49.

Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск. 1972. С. 154.

Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.244.

Ф. Н. Фаткуллин считает данное употребление термина «пределы доказывания» неправильным. Он полагает, что термин «пределы доказывания» означает глубину познания фактических обстоятельств, глубину исследования, но не их объем. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.65.

Треушников М. К-. Судебные доказательства… С. 12.

Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч. С.65.

Строгович М. С. Избранные труды. Т.3. Теория судебных доказательств. М., 1991.С. 170.

Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П. А. (Автор раздела). М., 1995. С.138.

Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С.178.

Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.98.

Гражданское процессуальное право России… С.178.

Архив Верховного Суда РФ. Дело № 31пв97.

Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П. А. М., 1995. С. 139.

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.С.31.

Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.64.

В редакции Федерального закона от 30 ноября 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г., № 49. ст. 4696.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 138–139.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т.1 (Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).

См., например: Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С. 33–37; Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 86–90; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии… С.163; Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. Вып.1. Иркутск. 1974. С. 25–28; Курс гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981. С. 373–385; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 73–85; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 170; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. М., 1999. С. 174–177 и др.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.82.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.82.

Белкин Р. С. Указ. соч. С. 10–11; См. также Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. С.100.

Философский энциклопедический словарь. Под ред. Губского Е. Ф. и др. М., 1998. С.474.

Ганкин Л. Как развести суждения и факты? Московские новости. 1995. № 3.

Толковый словарь русского языка. Под ред. Ожегова С. И. и ___, 1998. С.847.

Толковый словарь русского языка… С.740.