Татьяна Гартман - Слово не воробей [Разбираем ошибки устной речи]

Род имен существительных в русском языке – категория, казалось бы, простая. Но это на первый взгляд. Сложности возникают даже при определении количества родов. А вы как думаете, какого рода бывают наши существительные? Мужской, женский, средний – он, она, оно?! И всё? Нет, не всё! Не забываем, что у нас есть ещё и общий род, к которому относятся некоторые одушевлённые существительные. Они соответствуют лицам мужского или женского пола, а это определяется по контексту. Вот несколько примеров: тихоня, ябеда, левша, тёзка, жадина, невежа, чистюля, запевала, забияка, почемучка и т. п.

Здесь из контекста понятно, что речь идет о мальчике (или о мужчине), так как употребляются местоимения «этот», «он», хотя неряхой можно назвать и девочку. А, например, в других строках того же поэта явно допущена ошибка.

Обратите внимание, что «крошка пришёл», а «кроха» уже «спросила». Но в этом примере и крошка, и кроха – существительные общего рода. Поскольку здесь речь идёт всё-таки о мальчике, надо было употребить оба глагола в мужском роде: «крошка пришёл» и «кроха спросил».

Но вернёмся к подсчёту родов. Итак, в русском языке существительные бывают мужского, женского, среднего и общего рода. То есть мы имеем четыре рода? Или нет?

А что делать с существительными, которые имеют только множественное число? Их в русском языке немало: часы, ножницы, шахматы, грабли, щипцы и т. п. Они категории рода не имеют. Действительно, если, например, речь идёт о предметах, которые обычно надевают на глаза и на пятую точку, мы не можем сказать «одно очко» или «один трус», только «одни очки» и «одни трусы». Соответственно, к четырём общепризнанным родам русского языка добавляем ещё и пятый – «безродный», к которому относятся существительные только множественного числа.

Вот и нашёлся ещё один процент! В него входят слова не женского, не мужского, не среднего рода, а все остальные. И это как раз существительные общего рода и не имеющие рода.

В большинстве случаев род имён существительных определяется легко, но не всегда. Некоторые могут сказать: не определяется – и не надо, можно и без этого прожить, да и какая разница… Прожить, конечно, можно, но разница есть! Речь при этом будет неграмотной: если, определяя род, сделать ошибку, то сразу, как ниточка за иголочкой, тянется неправильное согласование существительного с другими частями речи, и получается что-то грузинское – «Какой красивый дэвушка!», или «Вилка лежал на столе», или как у Маяковского…

Если существительное не склоняется, это не значит, что у него нет рода. Род всё равно есть, и его надо знать, так как существительное не может употребляться в одиночку, оно не может обойтись без других частей речи, у которых род никто не отменял. Если перед нами пальто и мы хотим дать ему определение, то это определение нужно поставить в нужную форму: хорошее пальто, а не хороший пальто и не хорошая пальто . Зачастую именно у несклоняемых существительных трудно определить род.

Для самопроверки попробуйте вспомнить, какого рода, например, следующие существительные: паспарту, сулугуни, цунами, фейхоа и виски. Пришлось ли вам задуматься? Правильно ли вы определили? Ответ на второй вопрос вы узнаете буквально через несколько строк.

Подобных неоднозначных слов в русском довольно много, и все они, как правило, пришли в русский из разных языков, все имеют разную «структуру» и оканчиваются на разные гласные: а, о, э, е, у, и, ю.

Чаще несклоняемые существительные имеют средний род. Здесь уже матриархат отступает, и патриархат, кстати, тоже, а всё «усреднённое» идёт впереди планеты всей. Во многих случаях средний род не вызывает сомнений: метро, филе, табу, меню, резюме, пальто.

Иногда род существительных соответствует роду ближайшего синонима или родового понятия – общего названия группы предметов. Например, эскимо – оно, потому что мороженое, алоэ – оно, потому что растение, а караоке – оно, потому что пение.

Однако это соответствие работает довольно редко. Средний род имеет жалюзи, невзирая на то, что это занавеска или шторы, карате, невзирая на то, что это вид спорта, джерси, невзирая на то, что это ткань, ну или в крайнем случае трикотаж…

Чаще таким существительным присваивается род либо такой же, как и в языке-источнике, либо по аналогии с внешне похожими словами русского языка, а иногда даже произвольно или случайно.

Например, в русском языке принято, что существительные с окончанием Е и О имеют средний род (солнце, весло, поле, седло и т. п.). Поэтому большинство несклоняемых слов, которые оканчиваются на те же гласные Е/О и являются неодушевлёнными, тоже имеют средний род: авокадо, манго, сабо, коммюнике, какао, капучино, авто, факсимиле, арго. Кстати, дополнительно хочу обратить внимание на слово факсИмиле, так как оно имеет ударение на втором слоге, а не на третьем и не на четвёртом, как считают некоторые. ФаксИмиле —правильный вариант произношения.

А дополнить список несклоняемых существительных среднего рода хотелось бы следующими проблемными словами: амплуа, бра, паспарту, худи и цунами. В сочетании с ними и прилагательные, и местоимения, и глаголы тоже употребляются в среднем роде: новое амплуа, зелёное бра, красивое паспарту, моё любимое худи, надвигалось цунами.

Гораздо меньше несклоняемых существительных мужского рода. Но в этой группе слов соответствие роду общего понятия встречается чаще: пенальти – штрафной удар – мужской род, бри и сулугуни – сыр – мужской род, какаду – попугай – мужской род, бариста – бармен – мужской род, хинди – язык – мужской род.

Однако фламинго – птица, а кенгуру – животное, но они тоже имеют мужской род, причём как самки, так и самцы. И с пони такая же история. Когда мы просто рассказываем о пони, где пони родился, жил, что ел на завтрак, то используем мужской род. Употребление этих слов в женском роде возможно только в том случае, если нам нужно подчеркнуть пол животного: например, «пони кормила своих детёнышей». Если мы говорим о представителе вида в целом, то употребляем мужской род: «В зоопарке живут слон и пони. Когда я пришел в зоопарк, слон спал, а пони бегал по вольеру», и при этом нам неважно, какого пола эти животные.