Алексей Кривоносов - Слово и мысль

Формальные средства естественного языка для выражения понятий, суждений и умозаключений чрезвычайно разнообразны. Они образуют определённую иерархическую систему, причём каждое языковое средство как бы специализируетсядля выражения определённых логических форм. Есть немало также средств, служащих однозначнымпоказателем логического содержания и формы мысли. Если бы было иначе, то как бы люди понимали друг друга, иначе ведь нет другого способа мыслить самому и передавать мысль другому человеку, кроме как через формы языка? Давно известна аксиома, что более или менее определённые формы языка коррелируют, а следовательно, и служат средством выражения более или менее определённых форм мысли: слово — это логическое понятие, предложение — это логическое суждение, причинно-следственное сложное предложения — это умозаключение. Без логического мышления, т.е. его логических форм нет человека. Логических форм нет без языковых форм. Следовательно, отрицать наличие в языке вообще отсутствие строго определённых языковых форм для выражения строго определённых логических форм равносильно отрицанию существования человека вообще.

Что такое энтимема? Энтимема — это сокращённый силлогизм, в котором выпущена одна из трёх частей: из большей и меньшей посылок и из вывода. Но в полном виде силлогизм применяется сравнительно редко. Обычно силлогизм употребляется в сокращённом виде, когда та или иная часть умозаключения не высказывается, а лишь подразумевается.

Энтимемы употребляются во всех случаях, когда не требуется лишний раз высказывать всем известные истины. Это испытанный приём логического убеждения в риторике. Это объясняется тем, что аудитория не всегда может скрупулёзно следить за ходом аргументации говорящего, оратора, и поэтому говорящий использует энтимемы. Речи, написанные энтимемами, убедительны: большее впечатление производят речи, богатые энтимемами.

Если иногда и встречается полный силлогизм, то он имеет вид щегольства логической точностью и правильностью, Умозаключение в форме энтимемы, не теряя ясности, приобретая чёткость, становятся лаконичными. Чаще всего опускается большая посылка, потому что в ней, как правило, содержится общее суждение, которое обычно выражает известную всем истину. Употребление энтимем, вместо полных силлогизмов, почти неизбежно. Без энтимем существенно замедлился бы обмен мыслями, став для слушателей скучным.

В основе использования энтимем в тексте лежат языковые и психологические причины. Полные умозаключения содержат в большинстве случаев общеизвестное, что для читателя и слушателя скучно. Энтимемы же заставляют читателя и слушателя самостоятельно думать и повышают его интерес к сказанному. Автор, который приводит только две и тем более только одну посылку для своего умозаключения, должен прежде всего сам знать, понимать, или держать в голове остальные посылки. Он должен быть убеждён, что и читатели знают эти пропущенные посылки и могут без труда их восстановить.

Нагляднее всего можно показать связь языка и логики на примере силлогизма, и посмотреть, как умозаключение построено в языке, и как оно же выглядит в логике. Так как это энтимема (а их большинство), то большая посылка (чаще всего) элиминирована. Это значит, что: а) одно суждение всегда выпадает, б) оно всегда подразумевается, т.е. это факт авербального мышления, в) это значит, что безъязыковое мышление есть важнейший закон функционирования языка, знаков, г) это, следовательно, закон экономии языковых знаков, материи языка.

Энтимемой в формальной логике называют сокращённый силлогизм, в котором опущено одно из суждений — большая посылка, меньшая посылка или заключение. Чаще всего бывает опущенной большая посылка (см. ниже, опущенные суждения стоят в квадратных скобках, S — субъект, P — предикат, M — средний термин). Примеры энтимем с опущенными суждениями, которые выступают в разных логических функциях:

1. Сегодня сильный мороз, поэтому надо одеваться тепло

(опущена большая посылка):

(1) [В сильный мороз (M) — все люди одеваются тепло (P)].

(2) Сегодня (S) — сильный мороз (M).

(3) Поэтому сегодня (S) — надо одеваться тепло (P).

2. Занятие спортом укрепляет здоровье, поэтому плавание укрепляет здоровье

(несколько реже опускается меньшая посылка):

(1) Занятие спортом (M) — укрепляет здоровье (P).

(2) [Плавание (S) — это вид спорта (M)].

(3) Поэтому плавание (S) — укрепляет здоровье (P).

3. Занятие спортом укрепляет здоровье, а мы все занимаемся спортом

(ещё реже опускается заключение):

(1) Занятие спортом (M) — укрепляет здоровье (P).

(2) Мы (S) — занимаемся спортом (M).

(3) [Следовательно, мы (S) — укрепляем наше здоровье (P)].

Так как в реальной практике в речи чаще всего встречаются энтимемы, то это обстоятельство затрудняет уже первую процедуру — стандартизованную запись силлогизмов, что влияет на выбор общего направления анализа. Превращение энтимем в силлогизмы — сложная процедура, так как разные люди обладают неодинаковыми знаниями и навыками мышления. Вследствие этого иногда трудно ответить на вопрос, присутствует ли необходимая непосредственная зависимость между посылками, т.е. мыслями или эта зависимость скрыта неочевидными пропусками каких-то элементов мысли. Некоторые авторы сравнивают восстановление энтимем в полные силлогизмы с «доказательством теоремы» [Свинцов 1987:195]. Другие авторы образно пишут: «Попытку восстановить опущенные в тексте логические связи можно сравнить с работой детектива, который имеет дело с набором разрозненных фактов и должен найти способ объединить их с помощью причинных связей в единую правдоподобную версию» [Дорофеев, Мартемьянов 1969:37].

«Пропущенные и позабытые посылки и промежуточные шаги бывают столь многочисленны, что лишь вышколенный ум в состоянии прийти таким путём к правдоподобным заключениям. Способность интуиции должна быть хорошо развита, и только чрезвычайно логический интеллект способен достичь этого» [Бунге 1967:117]. Так как энтимемы выражаются в самых различных языковых формах, часто совершенно неожиданных, то, чтобы уметь правильно выделить логическую форму умозаключения, необходим самый тщательный анализ и м п л и ц и т — н о г о смысла, который легко ускользает от взгляда исследователя.

Чтобы показать читателю реальные, практические пути взаимодействия языковых структур с логическими формами мысли, моя задача состояла в конкретной разработке чёткой процедуры: а) распознаванияумозаключений в тексте художественного произведения, б) установления особенностей лингвистическойхарактеристики умозаключения, в) определения типа умозаключения, г) определения формыумозаключения (модус, фигура). Однако ни в языкознании, ни в логике аналогичные процедуры логического анализа умозаключений в естественном языке ещё никем не осуществлены, и в ближайшие годы этого ждать не приходится (эти вопросы подробно исследованы на материале русского и немецкого языков в работах: Кривоносов, 1991, 1996, 2006).