Алексей Кривоносов - Слово и мысль

Модель (3) — (2):

1. Два самостоятельных предложения: (3) «Я бы дал, — сказал Иван Матвеевич, — сейчас отдал бы, да Машка не даёт. (2) Они, эти бабы, очень уж прижимистые, чёрт их знает» (Л. Толстой). — » (1) [Жадные бабы денег в долг не дают]. (2) Его жена жадная. (3) Она не даёт деньги в долг.

2. Сложноподчинённоепредложение: (3) Глаз его не было видно, (2) потому что он их всё время держал опущенными (А. Куприн). — » (1) [Глаз, которые опущены, не видно]. (2) Его глаза были опущены. (3) Его глаз не видно.

3. Сложносочинённоепредложение: (3) «Сядьте там, не подходите ко мне, (2) ведь моя болезнь заразительная» (И. Тургенев). — » (1) [Кто может заразить, к тому нельзя подходить]. (2) Он заразен. (3) К нему нельзя подходить.

4. Простыепредложения

а) Простое предложение с обособленным деепричастным оборотом: (3) К сену конь так и не притронулся, (2) чуя покойника… (М. Шолохов). — » (1) [Конь, чувствующий покойника, не ест]. (2) Конь чувствовал покойника. (3) Конь не ел.

б) Простое предложение с обособленным приложением, выраженным существительными и прилагательными: (3) Громов, (2) страстный любитель музыки, (3) не пропускал ни одного концерта (А. Чехов). — » (1) [Любители музыки не пропускают концертов]. (2) Он любитель музыки. (3) Он не пропускал концерты.

в) Простое предложение с предложно-субстантивным сочетанием: (3) Доктор всю ночь не мог заснуть (2) от стыда и досады на себя (А. Чехов). — » (1) [Кому стыдно, тому не спится]. (2) Ему стыдно. (3) Ему не спится.

Модус Camestres

В умозаключениях этого модуса: большая посылка — общеутвердительная (а), а меньшая посылка и заключение — общеотрицательные (е).

Большая посылка: (1) Все звёзды (P) — светят собственным светом (M). (а)

Меньшая посылка: (2) Юпитер (S) — не светит собственным светом (M). (е)

Заключение: (3) Юпитер (S) — не звезда (Р). (е)

Модель (2) — (3):

1. Сложноподчинённоепредложение: (2) Так как работы во флигеле не хватало и на одного, (3) то Чепраков ничего не делал (А. Чехов). — » (1) [Работает тот, у кого есть работа]. (2) У него нет работы. (3) Он ничего не делал.

2. Сложносочинённоепредложение: (2) Но нянечка не бежит и не плачет, (3) значит не опасно (А. Чехов). — » (1) [Кому грозит опасность, тот убегает]. (2) Она не убегает. (3) Ей не грозит опасность.

3. Простоепредложение

а) Простое предложение состоит из предикативного ядра и инфинитивной конструкции: (2) Мы не столь богаты, (3) чтобы пить дурное вино (А. Герцен). — » (1) [Дурное вино пьют только богатые]. (2) Мы не богаты. (3) Мы не пьём дурное вино.

б) Простое предложение с предложно-субстантивным сочетанием: (2) « Без пищи (3) люди не могут существовать» (А. Чехов). — » (1) [Существуют только те люди, у кого есть пища]. (2) У человека нет пищи, (3) Он не может существовать.

Модель (3) — (2):

1. Сложносочинённыепредложения: (3) Уж верно головы мне не отрубят: (2) ведь я не государственный преступник (А. Пушкин). — » (1) [Голову отрубают только преступникам]. (2) Я не преступник. (3) Мне голову не отрубят.

Часто в энтимемах элиминируются промежуточные мысли (хотя уже сама по себе энтимема — это сокращённое умозаключение), что создаёт большие трудности для правильного понимания таких умозаключений. Чтобы их понять, необходим последовательный анализ всех шагов умозаключения. Вот типичная энтимема, но более сложная, она становится эпихейремой:

«В данной местности увеличилось количество диких кошек, следовательно, можно ожидать повышения урожая клевера [Свинцов 1987:195].

На первый взгляд кажется, что между первым и вторым предложением нет никакой логической связи, значит это не умозаключение. Действительно, какая может быть причинно-следственная связь между «дикими кошками и клевером»? Но так как между первым предложением и вторым предложением стоит слово «следовательно», то эти два предложения образуют некоторое умозаключение. Но эта связь между ними не непосредственная, а опосредована другими, промежуточными энтимемами:

1. Чем больше диких кошек, тем меньше полевых мышей;

2. Чем меньше полевых мышей, тем меньше разоряются осиные гнёзда;

3. Чем меньше разоряют осиных гнёзд, тем больше ос;

4. Чем больше ос, тем интенсивнее переносится пыльца с цветка на цветок;

5. Чем интенсивнее опыление цветков клевера, тем больший урожай клевера;

6. Следовательно, чем больше диких кошек, тем выше урожай клевера (см. исходную энтимему).

Эпихейрема — вид сложносокращённого силлогизма, в котором обе посылки являются энтимемами. В семантическом построении, репрезентирующем сложную энтимему — эпихейрему, наличествует одновременно несколько энтимем. Эти энтимемы перекрещиваются, накладываются одна на другую общимдля них суждением, но выступающего в разных логических функциях: меньшая посылка первой энтимемы (причина, основание) становится заключением (выводом) второй энтимемы.

На примере эпихейрем мы видим, каким образом совершается взаимопересечение и взаимопроникновение нескольких умозаключений внутри одной и той же синтаксической конструкции. Естественный язык столь совершенен, что позволяет говорящему (пишущему) для выражения нескольких сложных законченных мыслей в форме умозаключений использовать лишь минимумсвоих форм. Если быть более точным, то надо сказать так: логическое мышление человека столь совершенно, что могут опускаться промежуточные суждения(в таком случае мы имеем дело с натуральным невербальныммышлением), что и ведёт к экономии языковой, т.е. знаковой материи. А это позволяет говорящему (пишущему) использовать лишь минимумзнаковых форм.

Если умозаключение состоит из нескольких посылок, его можно разложить на несколько силлогизмов. В этом случае заключение первого силлогизма используется как посылка во втором и т. д. По мере развития форм мышления человек пришёл к разветвлённой системе силлогизмов. Это связано с процессом обобщения нескольких посылок в одной общей посылке, которая может выступать одновременно в разных логических функциях. Тем самым процесс умозаключения освобождается от необходимости доказательства исходного положения и направлен только на выведение из него новых знаний. Поэтому трёхчленное умозаключение (большая посылка, меньшая посылка, заключение) способно к дальнейшему обобщению за счёт аксиоматизации большей посылки, которая благодаря практике познания становится самоочевидной и, следовательно, необязательной внутри силлогизма.