Алексей Кривоносов - Слово и мысль

Выделенное жирным шрифтом суждение и в просиллогизме и в эписиллогизме выступает в функции (3) заключения. Этот полисиллогизм построен по модели выведения(в просиллогизме) и модели обоснования(в эписиллогизме):

(2) — » (3)

||

((3))» — ((2)).

В этом полисиллогизме следствие («Он был очень рад этому») — оно обозначено как (3) и ((3)) — находится между двумя меньшими посылками, между двумя различными причинами — между (2) и ((2)): с одной стороны, (2) «Он встретил привлекательную женщину», с другой стороны, ((2)) «Она была согласна на всё».

4) (2) Меньшая посылка может быть одной и той же (2) и ((2)) меньшей посылкой и в просиллогизме, и в эписиллогизме, т.е. причиной двух различных следствий (3) и ((3)):

(3) Целый день этот я не говорил с ней, не мог. (2) ((2)) Близость её вызывала во мне такую ненависть к ней, ((3)) что я боялся за себя (Л. Толстой).

Просиллогизм:

(3) Целый день этот я не говорил с ней, не мог. (2) Близость её вызывала во мне… такую ненависть к ней… — » (1) [Со всеми, кого ненавидят, не разговаривают]. (2) Она вызывала в нём ненависть к ней, (3) Он с нею не разговаривал.

Эписиллогизм:

((2)) Близость её вызывала во мне такую ненависть к ней, ((3)) что я боялся за себя. — » (1) [Все мужчины, чьи жёны вызывают их ненависть, боятся за свои поступки.]. (2) Она вызывала в нём ненависть к ней. (3) Он боялся за свои поступки.

Этот полисиллогизм построен по модели обоснования(в просиллогизме) и по модели выведения(в эписиллогизме):

(3)» — (2)

||

((2)) — » ((3)).

В этом полисиллогизме (2) меньшая посылка (« Близость её вызывала в нём ненависть» ) является одновременно причиной двух (3) следствий: « Поэтому он целый день не разговаривал с ней » и « Поэтому он боялся за свои поступки ».

Подобным образом могут сочетаться одна с другой несколько энтимем, образуя сложные полисиллогизмы — не только двухъярусные, но и многоярусные, вплоть до шести ярусов, т.е. такие полисиллогизмы, в которых каждое из предшествующих суждений в функции (2) меньшей посылки или (3) заключения переходит в (2) меньшую посылку или (3) заключение последующей энтимемы, образуя логические цепи. Продемонстрирую здесь лишь один пример шутливого пятиярусного полисиллогизма в формах немецкого языка, почерпнутого из работы [Völzig 1979:35 — 36].

1. « Weilsie die ganzen Au — Wälder abgehackt haben ist der Grundwasserspiegel gesunken,

2. und darumgibt es keine Frösche mehr.

3. Und weiles keine Frösche mehr gibt, gibt es keinen Klapperstorch mehr.

4. Und darummüssen wir Deutschen nun aussterben.

5. Weildie Störche die Kinder bringen.»

Этот полисиллогизм состоит из пяти составляющих его энтимем (даю только их перевод, группируя их по логическим связям, без раскрытия логического механизма взаимодействия всех энтимем, между которыми, как увидит сам читатель, существует причинно-следственная связь) (меньшая посылка обозначена как (2), а заключение — как (3)).

1. (2) Так каквсе пойменные леса были вырублены, (3) то уровень грунтовых вод снизился.

2. (2) А так какуровень грунтовых вод снизился, (3) поэтому исчезли все лягушки.

3. (2) А так какисчезли все лягушки, (3) то нет больше и белых аистов.

4. (2) А так какнет больше белых аистов, (3) поэтому некому приносить детей.

5. (2) Посколькунет больше детей, (3) следовательно,мы, немцы, должны вымереть.

Внутри этого пятиярусного полисиллогизма все пять энтимем построены по модели (2) — (3): каждое (3) заключение просиллогизма переходит в (2) меньшую посылку эписиллогизма:

(2) — » (3)

||

((2)) — » ((3))

||

(((2))) — » (((3)))

||

((((2)))) — » ((((3))))

||

(((((2))))) — » (((((3)))))

1) Cреди всех сокращённых силлогизмов (энтимем) и полных силлогизмов, в результате сплошного анализа было обнаружено в немецком тексте [см. Heinrich Mann. Im Schlaraffenland. Berlin, Aufbau-Verlag, 1951, 400 S.] 1943 силлогизма. Среди них 458 (24%) силлогизмов объединены в полисиллогизмы, состоящие из различного количества энтимем (от 2-х до 6-ти), образовав 195 полисиллогизмов: 2-х ярусных = 150, 3-х ярусных = 30, 4-х ярусных = 9, 5-ти ярусных = 4, 6-ти ярусных = 2. В зависимости от сочетаний различных модусов в каждом полисиллогизме все эти 195 полисиллогизмов сведены к 44-м моделям. Текст, таким образом, содержит в себе устойчивые, повторяющиесямодели причинно-следственных предложений (на уровне семантических форм мышления), выступающих как взаимосвязанные силлогизмы, группирующиеся в более высокие логические единицы — полисиллогизмы (на уровне логических форм мышления).

2) Силлогизмы, энтимемы, эпихейремы, полисиллогизмы, антилогизмы как сложные многоярусные структуры взаимосвязанных умозаключений, выступают в естественном языке в виде нестрогих логических доказательств (естественный язык — не логические, математические исчисления), которые имеют сложную структуру и состоят из различных типов умозаключений, из их различных модусов и из их различных моделей, т.е. различных расположений посылок и заключений относительно друг друга. В этих полисиллогистических доказательствах посылки и заключения сочетаются самым причудливым образом, вплоть до 6-ти этажных построений. Реактивный характер связей в устной речи (а диалоги и монологи в художественном произведении — это отражение устной речи) как бы обнажаетработу мысли: высказывание рождается как непосредственная реакция на предшествующую порцию информации. При этом разные смысловые отношения не успевают оформиться в стереотипные жёсткие конструкции логических умозаключений: к ним тут же добавляются новые. Логические построения не получают окончательной завершённости, а демонстрируются в процессе их создания.

Условно-категорическое умозаключение имеет два модуса — а) утверждающий модус (modus ponens) и б) отрицающий модус (modus tollens). Условно-категорические умозаключения отличаются от простых категорических умозаключений тем, что в качестве элементарной структурной единицы в них выступает не понятие, как в простом категорическом силлогизме, а суждение. Анализ этих умозаключений проводится на уровне связей между суждениями, внутренняя структура которых не принимается во внимание.

а) Modus ponens — умозаключение от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия: «Если A, то B; А; следовательно, B», где А — основание (антицедент), B — следствие (консеквент): (1) Еслиидёт дождь, токрыши домов становятся мокрыми. (2) Идёт дождь. (3) Следовательно,крыши домов мокрые. Modus ponens всегда выражен сложноподчинённым предложением с придаточным условным ( если… то) и его вариатами. В естественном языке присутствует обычно только первая посылка с «если», вторая и третья — отсутствуют (они стоят здесь в квадратных скобках): « Wenn er etwas schreiben würde, dann würde es ein Drama werden» (H. Mann). — » (1) Еслион будет что-либо писать, то (тогда)это будет драма. (2) [Он будет что-то писать]. (3) [Это будет драма].