Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 [калибрятина]

Гадко щерятся Павлов и Дарвин:

дохлый номер боротьестество.

Но недаром, ты слышишь, недаром

мы пока ещё верим в Него.

Денис Новиков. «Малый мира сего, я хочу быть большим…» 555;

Мир бременитьшеренгой пар,

За рожей строя образину…

И, нанеся, принять удар —

Единственно неотразимый!

Александр Страхов. «Зреть в зеркалах, цвесть у витрин…» 556;

Записанного десятину

мне должно бы предать огню:

зажгу костер и в пламя кину

все то, чем душу бременю.

Максим Амелин. «В уединении, на даче…» 557;

Но, пока соберутся меня пепелить

Долгокосые сестры-зарницы,

Разреши на меже поваляться в пыли:

Так от блох избавляются птицы.

Александр Страхов. «На бумаге, пером пролагаю межу…» 558;

Серебристая слеза

Щёку пепелит,

Чёрно-синяя гроза

Душу веселит.

Инна Линянская. «Надо ж быть такой судьбе…» 559;

Ах, как это надокучит

торопить и торопеть!

Да к тому ж порядок учит

как по нотам жизнь пропеть.

Сергей Петров. «Ах, как это надокучит…» 560;

Я читала, а читать мешала

Мне душа покойного – садилась

Прямо на страницы и шумела,

Все она ругмя ругала тело,

А покойник супилсяпечально.

Елена Шварц. «Труды и дни Лавинии, монахини из ордена обрезания сердца» 561;

Кругом же банный чад парил,

Как ладан грубый, – виноваты,

Все терли бедный свой мундир,

Новиликожаные латы.

Елена Шварц. «Труды и дни Лавинии, монахини из ордена обрезания сердца» 562;

И было слово ко Ионе, сыну

Честного Амафии: «Подымись

И выходи на проповедь, и стану

Духотворитьсудьбу твою и мысль!»

Олег Охапкин. «Возвращение Одиссея» 563;

Шумелая Шумела

наврала и нашумела,

огорошила

бородого бокра.

<���…>

Завержала, будто кошедь,

обещала не горошить

ни Бокрёнка, ни бородого Бокра.

Генрих Сапгир. «Бокра обидели» 564;

Рукоположен и сослан!

Жара зияет, вечный

Иван Купала здесь – ворота припёрли

И скалятся, бесенята! Богоносец

Ласковым матом коровёнку нудит – утром

Прибудут сбиратели костей, скупщики шкур,

Следами глин, перелесков рыща, сельцо отыщут.

Чем, зачем жив, пейзанин!..

Сергей Круглов. «Натан принимает сан» 565;

Сон: блоггер зависает и не чает:

Он – пользователь, он – писюк бескровный

(Нужда и польза: пользовать и нудить) —

Он – зомби, он – иван, не помнящий

Тактильного родства живой бумаги.

Сергей Круглов. «Вот раздвигаю ложесна конверта…» 566;

Плачут поскотины огороды паром исходят

вдовствует земля стенает

еще одну весну до Весны пережить бы

«Вон вон к Степановне в ворота

зубится окаянный!

не открывай бабы!

поп-алкаш хуже йоговых, хуже бактиста!..

ишь, бииииблею читат сволочь!

орёт? проорётся да перестанет

небось

Илию опять глашает».

Сергей Круглов. «Окна» 567;

Слова любил я, холил и лелеял,

и не они, а я был постояльцем,

я засыпал в их мире и елее,

укрывшийся лоскутным одеяльцем.

Я знал: они останутся, я – гину,

а там и слов, скорей всего, не нужно.

Михаил Дидусенко. «Какая книга помогает чуду…» 568;

Щиплет ветер для трофея

петергофские дубки;

волны шкуркою шарпея

наползают на пески.

С чёрным зонтиком китаец

под «Грибком» стоит грибком,

а его другой китаец

печатлеетпод «Грибком».

Игорь Булатовский. «Щиплет ветер для трофея…» 569;

Пока Ты воскресаешь, я пеку

куличики. Пока под плащаницей

свет фотовспышки печатлеетлик,

зрачки сужаются, теплеют сухожилья,

приметы жизни проступают сквозь

заботливую бледность, я всыпаю

по горсточке пшеничную муку,

размешиваю с нежностью пшеничной.

Надя Делаланд. «Пока Ты воскресаешь, я пеку…» 570.

На синхронном уровне авторские формы несовершенного вида произведены от глаголов совершенного: уронить, обременить, испепелить, оторопеть, насупиться, одухотворить, огорошить, оглашать, сгинуть, запечатлеть, принудить . Диахронически же эти формы с большой вероятностью были производящими для форм совершенного вида. Поэты устраняют приставки, которые внесли в глаголы частные значения способов действия, в результате глаголы получают обобщенное лексическое значение. Игнорирование связанности морфем – одно из проявлений общей тенденции современной поэзии (как и других сфер речевой креативности) к дефразеологизации языка.

При обратном словообразовании встречается контекстуальное омонимическое сталкивание современного слова с архаизмом, например когда в семантическом сдвиге участвует глагольное управление:

Мне стыдно вам казатьсяна глаза

Пловцы работники сутяги воры

Вникать невольно в ваши разговоры

И нехотя испытывать азарт

Борьбы на выживанье

Сергей Вакуленко. «Мне стыдно вам казаться на глаза» 571.

В последнем примере с обманутым ожиданием (ср. нормативное управление: казаться кем-либо, каким-либо ) нет заполнения лакуны, поскольку норма позволяет говорить и показаться на глаза, и показываться на глаза.

К обратному словообразованию во многих случаях располагают темы стихов, изображаемые ситуации. Картины смерти, религиозная образность часто вызывают употребление архаизмов, каковыми и являются по сути приведенные авторские имперфективы.

Имперфективация

Наибольшее количество примеров авторских видовых форм демонстрирует вторичную имперфективацию, что естественно:

…именно суффиксальная имперфективация была и остается по сей день главным стержнем всего морфологического механизма глагольного вида во всех без исключения славянских языках (Маслов 1984: 110);

В современном русском языке идет тотальное и абсолютно свободное образование вторичных имперфективов от приставочных глаголов С[овершенного] В[ида] (Ремчукова 2005: 176).

При ненормативной вторичной имперфективации глаголы неизбежно актуализируются в текстах. Читателю предлагается сосредоточить внимание именно на длительности действия 572. Кроме того, вторичная имперфективация выявляет противоречие между приставкой, которая имеется в производящих глаголах совершенного вида, и суффиксом несовершенного вида. К этой группе новообразований относятся как глаголы, обозначающие направленность действия или состояния на предел, так и глаголы, не имеющие такой направленности:

Шмель сладостно зудит внутри цветка

и взрёвывает 573, как бомбардировщик.

Иван синюшный, Марья из желтка,

шмель плюшевый, ореховая роща