Владимир Головков - Русский корнеслов. О корневом образном словообразовании русского языка

А ведь слово-то поди за каким-нибудь арабским языком числится…

« ГАрдероб » – « Шкаф, помещение и просто совокупность всей одежды одного человека ». И снова находящийся на первом месте корень « ГА» указывает всего лишь на обилие вещей в одном месте или у одного человека. А вот на качество этого « ГАрдероба» указывают другие корни.

« БриГАда » – « группа людей, или даже целых подразделений, объединённых общей задачей или специальной деятельностью ». « Множественность» в этом слове тоже не является определяющей, но присутствующей в обязательном порядке.

« ГАв » – « лай собаки ». На самом деле собака издаёт хоть и очень похожий на « ГАв» звук, но всё-таки не его. Думаю, что слово это образовалось не просто от слепого подражания собаке. « ГАв» – это вполне себе нормальное информативное слово. Попытаемся разобраться: на конце слова стоит буква « В», то есть « Веды» или « ведать», а потом корень « ГА», то есть « множественность». Всё вместе получается – « ведать много». Не « много говорить», а именно « ведать много» или, правильнее будет сказать: « ведать о многом».Ведь по « ГАвканью» своей собаки мы всегда можем определить, даже не видя ни её, ни объекта, на который она « ГАвкает», друг к нам пришёл или враг, радуется собака или злится. Так что собака, когда « ГАвкает», – не « много говорит», а « о многом рассказывает».

Вполне современное слово « ОбщаГА ». Вроде как и слово-то какое-то не литературное и не официальное, вроде как кличка. Официальным словом является слово « Общежитие». Но вот корень « ГА» взял да и заменил в нём целое слово – « житие», причём как-то очень точно заменил. Было – « житие общее», стало – « много общего». Мне кажется слово « ОбщаГА» более правильно отражает суть этого заведения, так как « общим» обычно у его постояльцев бывает не только « житие», но и « работа », и « учёба »…

И ведь не лингвисты, наверное, догадались образовать такое слово. Скорее всего в чьё-то ушко кто-то свыше шепнул это слово и пошло оно гулять по свету с лёгкой руки какого-нибудь хулигана или студента. Так что пусть уж тогда оно будет официальным, так оно более правильно отражает образ этого заведения.

Совсем уж правильным словом с точки зрения « множественности» является слово « МаГАзин ». Напоминаю, « МаГАзин» – это « учреждение для розничной торговли, или склад для хранения товаров, или ящик в специальном аппарате для штучных изделий (например, для патронов в оружии) ». Думаю, не нужно дополнительно разъяснять, что понятия « МаГАзин» и « множественность» неразделимы. Вся суть « МаГАзина» как раз и заключается в « множественности». Впрочем, это также относится и к слову « ГАлантерея ». Слово это из того же ряда, что и « МаГАзин», только с более специфичным товаром.

« РадуГА » – « Разноцветная дуга на небесном своде, образующаяся в результате преломления солнечного света в дождевых каплях ». Все мы прекрасно знаем об основных семи цветах « Радуги», но ведь на самом деле их не семь, а гораздо больше. Трудно даже представить, сколько всего существует оттенков этих основных цветов. Вот потому-то корень « ГА» и стоит на последнем месте в слове. Потому что он главный.

« ОрГАнизм » – « Живое целое, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи ». Определение в общем-то правильное, но мне кажется, что ему требуется дополнение о том, что любой живой « ОрГАнизм» состоит из великого множества специфических « ОрГАнов», работа которых и обеспечивают ему его жизнь. Именно о множественности этих « ОрГАнов» и говорит корень « ГА» в этом слове. А вот в слове « О́рГАн» корень « ГА» уже имеет совсем другой образ – образ « движения», хоть и кажутся эти слова совершенно родственными. И это тоже правильно, потому что любой « ОрГАн» « ОрГАнизма» так или иначе связан с « движением», – он или сам является источником движения, как сердце, например, или через него, внутри него, происходит движение среды, как через почки, например, или взаимодействует с окружающей, движущейся, средой, как, например, органы слуха, или как крылья у птицы, или плавники у рыбы.

И слова вроде бы родственные, а образы получаются совершенно разные. При морфемном разборе слова « ОрГАнизм» выясняется, что корнем слова является « ОрГАн». А это значит, что образ слова « ОрГАн» в других словах, от него образованных, должен быть точно такой же. Должен… да, как видим, не обязан.

При знакомстве с образом корня « ГА» мне случайно попалось слово « ГАстрономия », которое никак не желало вмещаться в образ корня « ГА», то есть в образ « движения». И тогда пришлось предположить, что вместо буквы « Глаголи» в этом слове должна стоять буква « Гервль», так как они имеют почти одинаковую фонетику. Чтобы это проверить, пришлось перелопатить большое количество слов с корнем « ГА», в которых этот образ отказывался работать. И вот что из этого получилось.

Первое слово, которое хотелось бы рассмотреть, – это слово « ћАстрономия », но его мы уже рассматривали в предыдущей главе и выяснили, что к образу « движения» оно не имеет никакого отношения. Но зато, как оказалось, имеет самое непосредственное отношение к « вкусной и здоровой пище». Вот в этом направлении я и решил поработать, а чтобы вы не путались, то в этих словах я буду ставить именно ту букву, которая в них, как я предполагаю, стояла и раньше, то есть « ћ» – « гервль».

Первым же словом, которое мне попалось, было слово « КоврићА ». « КоврићА» – « это большой круглый хлеб ручной выпечки из ржаной или пшеничной муки». Слово, тоже напрямую связанное с « пищей» и никак не связанное с « движением». Потом я вспомнил слово « ћАлушки» – предмет тоже вполне съедобный и тоже никак не связанный с « движением». После « ћАлушек» вспомнилось про « ћАлеты», тоже вроде как являющиеся продуктом питания. Потом стал уже целенаправленно искать подобные слова и кое-что нашёл.