Владимир Драгункин - Малый прыжок в английский за 115 минут (Самоучитель)

(В том числе и отглагольным — « ING овым»!!!).

На русский эта конструкция переводитсяпросто глаголом( несовершенного вида) в том или ином времени -

а в каком времени — тожесразу же видно по форме глагола « be »:

б) ПОСТРОЕНИЕ

« СТРОИТЬ » эту конструкцию № 2

нужно точно так же, как и ПАССИВ = конструкцию № 1,

только заменяйтепассивное определение → на активное= → «Глагол+ ING »

____________________

СУБЪЕКТ

+

WAS/ WERE( прошедш )

AM/ IS/ ARE( наст )

WILL BE( будущ )

+

Глагол+ ING (= Активное определение ).

____________________

Причём (как видите) ФОРМАМИ « be » Вы и здесь(ни о чём не думая!) будете просто показывать

ВРЕМЯ происход ящ его, то есть,

КОГДА субъект (« я, Вы, мы, он, кот, коты » и т. п.)

ЕСТЬ, БЫЛ или БУДЕТ «… ЮЩ / УЩ / АЩ / УЩ — им » — то есть « ВОТ ТАКИМ-то и таким -то »…

Именно так Вы и будете « переводить » наше « действие » в→ их « состояние » — а именно это и нужно…!

____________________

И наконец!

(передающая — к тому же — ещё и « 3-й тип действий»),

а) ПОНИМАНИЕ

Кто не поймёт следующего?

1-йвариант перевода:

We HAVE+ already prepare D + everything.

[ w и хæв оолр э ди прип э эд эвриθинг ]

Унас + уже ПРИГОТОВЛ ЕН О + всё.

I HAVE+ WRITT EN + a book [ ай хæв рити эбук ]

УМЕНЯ + НАПИС АН А + книга

= Я написаЛ книгу.

Не HAS+ BOUGHT+ some paper

[ хи хæз боот сам п э йпэ ]

Он купиЛ бумагу.

= У НЕГО + КУПЛ ЕН О + немного бумаги.

«Bought» = 3-я форма от «buy» — бай = «купить»

Но видите, несмотря на то, что здесь ↑ используется пассивное определение, конструкция всё равно АКТИВНА, так как в английском предложении действует только субъект !!!

2-й вариант перевода этой конструкции :

He + HAS + STOLEN + this car

[ хи хæз ст о улн ðис каа ]

Он + УКРАЛ * + эту машину (и см. * ниже).

Будущее время

Не + WILL HAVE STOLEN + this car

Он + УКРАДЁТ + эту машину.

То есть, несмотря на то, как бы буквальный перевод этой конструкции ни « звучал » по-русски, английская конструкция всё равно АКТИВНА

Вы посмотрите, КТО в ней « действует »?

(А что я говорил?)

СУБЪЕКТ!!! - То есть всё равно «тот, КТО …», а НЕ«тот, кого …» !!!

На русский эта конструкция обычно переводится (как Вы сами видите!) глаголом « совершенного вида »

(« купИЛ », « купЛЮ » и т. п. — но НЕ« покупал » и НЕ« буду покупать »!).

* Зачастую (даже если глагол « have » стоит в одной из своих форм времени настоящего = « have » или « has ») эта конструкция можетпереводиться на русский и временем настоящим, и временем прошедшим :

Не HAS + LIVED + in this house for 10 years already

1) Он ЖИВЁТ + в этом доме уже 10 лет;

2) Он ПРОЖИЛ + в этом доме уже 10 лет;

Буквально : У него + прожиТо + (в этом доме)…;

____________________

б) ПОСТРОЕНИЕ

____________________

СУБЪЕКТ

+

HAD( прошедш )

HAVE/ HAS( наст )

WILL HAVE( будущ )

+

3-яформа Глагола (= Пассивное определение ).

____________________

ФОРМОЙ глагола « have » Вы и здесьспокойно показываете

(или: по форме глагола « have » Вы ясно видите)

ВРЕМЯ о котором идет речь, а точнее,

ВРЕМЯ , в котором находится « точка отсчёта » = « момент », К которому « подгоняется » « написание этой книги»:

Вчера К 5:00

У НЕГО + БЫ Л А+ НАПИС АН А + та книга.

Не + HA D + WRITT EN + that book.

[ ритн ]

Завтра К 5:00

У НЕГО + БУД ЕТ+ НАПИС АН А + та книга.

Не + WILL HAVE+ WRITT EN + that book.

[ хи w и л хæв ритн ðæт бук ]

____________________

в) РАСШИРЕНИЕ.

ПРОСТО ВОСПРИМИТЕ и ЗАЗУБРИТЕ.

Не удивляйтесь, но Вы можете встретиться и с « удлинёнными » вариантами этой конструкции , а чуть позднее Вы — надеюсь — будете строить их и сами !!! ( см. стр. 102):

4-й тип действий ( стр. 120).

____________________

СУБЪЕКТ

+

HAD( прошедш )

HAVE/ HAS( наст )

WILL HAVE( будущ )

+

BEEN

+

Пассивн. или Активн. определение .

____________________

Been [ биин ] = 3-я форма « be »

I. Пассивное определение → Пассивная конструкция:

I HAVE / HAD BEEN+ paint ED = МЕНЯ ПОкрасили.

Не HAS/ HAD BEEN+ paint ED = ЕГО ПОкрасили.

[ биин п э йнтид ]

I WILL HAVE BEEN+ paint ED = МЕНЯ НАрисуют.