Борис Унбегаун - Русские фамилии
- Название:Русские фамилии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Прогресс
- Год:1989
- Город:Москва
- ISBN:5-01-001045-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Унбегаун - Русские фамилии краткое содержание
В книге известного языковеда-слависта Б. О. Унбегауна анализируется история появления, морфологическая структура и этимология фамилий. Исследование имеет справочный характер, в нем содержится подробная информация не только о русских фамилиях, но и о фамилиях других народов, проживающих на территории СССР, — украинских, белорусских, армянских, грузинских и др. Написанная простым и ясным языком, книга имеет высокий научный уровень и вызовет интерес не только у ученых-филологов, но и у самого широкого круга читателей.
Русские фамилии - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В России существовала и по сей день существует естественная антропонимическая модель, которая практически не отличается от антропонимической модели, лежащей в основе официальной (вполне тождественной народной) западноевропейской системы фамилий. Эта древняя русская система характеризовалась наличием у всякого индивидуума (по крайней мере, мужского пола) имени, присваемого ему родителями, и прозвища, присваемого ему его социумом, например: Упирь Лихой , священник (1047, — здесь и далее в скобках указывается год письменной фиксации имени, а сами имена даются в современной орфографии); Добрыня Долгой , ростовский боярин (1177); Корман Постник , псковский посадник (1343); Язык Мошна , послух (до 1427); Палка Мотовило , Палка Мяско , оба крестьяне (1495, если только Палка — не уменьш. форма от Павел ); Тонкой Скоморох , новгородский крестьянин (1539); Ждан Попка , боярский человек (1552); Субота Осетр , новгородец (1572); Семерый Наливайко , казацкий старшина (1597); Нечай Ряб , сотский (1598); Неустройко , прозвище Четыре Здоровья , волжский казак (1607) и т. п. ( Тупиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. — Записки Отделения русской и славянской археологии имп. Русского археологического об‑ва, т. 6. СПб., 1903, с. 74, 75, 314, 320, 332). Имя и прозвище внешне (морфологически) ничем не различаются, можно лишь утверждать, что одни антропонимы предпочитались в качестве имени, как то: Бажен , Бакун , Безсон , Беляй , Богдан , Боголеп , Булгак , Верещага , Верига , Вешняк , Воин , Волк , Волос , Воробей , Ворона , Ворон , Второй , Гневаш , Голова , Голубь , Горяин , Губа , Девятой , Добрыня , Дрозд , Дружина , Дубина , Ждан , Жила , Жук , Замятня , Заяц , Злоба , Истома , Калина , Китай , Козарин , Козел , Комар , Конь , Копос , Корова , Кот , Кривой , Курбат , Кур , Лапа , Лисица , Любим , Май , Малой , Меньшой, Молчан , Мороз , Мышь , Найден , Невежа , Неждан , Неклюд , Некрас , Нелюб , Немир , Неупокой , Неустрой , Нечай , Новик , Овсяник , Одинец , Олух , Онтоман , Первой , Плохой , Поздей , Постник , Поспел , Прибыток , Путило , Путята , Пятой , Ратман , Рудак , Русак , Русин , Салтан , Семой , Скурат , Смирной , Соловей , Старой , Субота , Сувор , Суморок , Сухан , Сухой , Томило , Третьяк , Тур , Угрим , Ушак , Хомяк , Худяк , Чудин , Шадра , Шарап , Шемяка , Шестой , Шило , Ширяй , Шумило (имена Бакун , Калина , Китай , Кур , Онтоман , возможно являются уменьш. формами соответственно от Аввакум ( Амбакум ), Каллиник , Тит , Кир , Автоном ); несколько иной список, включающий и менее употребительные имена см. Тупиков Н. М. Указ. соч., с. 65, 66. Напротив, другие антропонимы, по-видимому, предпочитались в качестве прозвища: Баран , Башмак , Безсчастной , Белой , Бобр , Болдырь , Большой , Борода , Бурой , Бык , Внук , Вошко , Гладкой , Голова , Долгой , Зеленой , Зубатой , Зуб , Казак , Короткой , Косой , Костырь , Кошель , Кошка , Кузнец , Литвин , Лобан , Лях , Нос , Немой , Образец , Овчина , Орел , Погожей , Приходец , Пешей , Рагоза , Рудой , Серой , Собака , Соболь , Сокол , Сорока , Соха , Татарин , Толстой , Ус , Хорош , Хромой , Чермной , Черной , Шишка , Щека , Щербина , Щука . Антропонимы обеих групп, т. е. и имена, и прозвища, имели в принципе одинаковые шансы стать родовым именем, т. е. фамилией (при этом фамилии могли оформляться специальным суффиксом или сохранять форму антропонима. Отсюда, между прочим, следует, что для большой части фамилий в силу формального неразличения имени и прозвища остается непонятным, от имени или от прозвища образована фамилия, хотя при этом ясно, что такие фамилии, как, например, Бессо́нов , Во́лков , Воро́нин , За́йцев , Исто́мин , Ма́йко́в , Неклю́дов , Некра́сов , Но́вико́в , Пути́лов , Томи́лин , Шуми́лов , естественнее рассматривать как произведенные от имен (т. е. точно так же, как Ива́но́в , Никола́ев и т. п.), а не от прозвищ.
Итак, рассмотренная антропонимическая модель ничем не отличается от западноевропейской, Пожалуй, некоторое отличие от западноевропейской модели представляло собой отчество — оно встречается весьма часто (даже в таких неожиданных случаях, как Иисус Сирахович вместо Иисус сын Сираха , Евсевий Панфилич вместо Евсевий Памфил ; в былинах — Давыд Евсеевич вместо Давид сын Иессея ), но в принципе, в отличие от современной ситуации, первоначально не было обязательным и имело, так сказать, эмфатический характер. Отсюда его весьма разнообразные (нестандартные) формы, ср. Брячислав сын Изяславль внук Володимерь (1021); Вышата сын Остромирь (1064); Изяслав Ярославль (1055); Михал Тольбекович (1074); Сновид Изечевич (1097); Юрий Володимерич Мономаш (1138); Андрей Боголюбский Юрьев сын Долгоруково (1157); Невежа Зыков сын Обобурова (1500); Иван Обляз Васильев сын Вельяминовича (1527); Руда, поп Борисоглебский, Лошаков внук (1343); Есип Федоров внук Малово (1471); Олег Настасьич (1187); Димитрий сын Марфин (1471); Сенка Гридин сын Натальин (1495); Кот Давыдов сын Дарьевского (1516) и т. д. ( Тупиков Н. М. Указ. соч., с. 78—81, 324, 340, приведены примеры далеко не всех моделей отчеств). Вообще, отчество у русских относилось не столько к антропонимической модели, сколько к тому, что мы сейчас относим к «паспортным данным», Использование отчества вне документа регулировалось социальным фактором, т. е. высшие слои общества, вероятно, имели отчества и в устной речи (имя высокого лица как бы само по себе было официально), низшие — не имели; впоследствии эта дифференциация сказалась в различии отчеств на ‑вич («писаться съ вичемъ») и на ‑ов (см. послесловие). В наибольшей степени древнерусское отчество напоминает древнескандинавское, с которым оно, вполне вероятно, связано и генетическими отношениями. Двумя другими «паспортными данными», часто встречающимися в документах и повлиявшими в дальнейшем на становление русской фамилии, являлись locus personae (указание на место рождения или проживания) и профессия: так, кн. И. Ю. Патрикеев упоминает в своей духовной грамоте (ок. 1499): «Якуша моръдвина Тимофеева сына Пятина, Иванца да Оксенца Ивановых детей Можаина , Бориска мелника Ивашкова сына, Пашка Гридина сына мелникова , Гридку Колена садовника Гридина сына, Иванца Чижа Лукина сына псарева » (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М.—Л., 1950, с. 345—347). Эти «паспортные данные» следует отличать от имен и прозвищ, образованных от названий занятия или места происхождения или жительства, типа Гончар , Дегтярь , Дудолад , Кожемяка , Коновал , Мукосев , Рыбник , Шваль , Ярыга ; Белевец , Казанец , Курчанин , Москвитин , Ржевитин ( Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ. — Уч. зап. МГУ, вып. 128, М., 1948, с. 139), поскольку, скажем, человек по прозвищу Гончар мог не быть гончаром по профессии, и, наоборот, человек, «паспортизованный» как мельник, мог не иметь прозвища Мельник . Строгой границы между «паспортными данными» и прозвищами, по-видимому, не было, и первые легко могли преобразовываться во вторые: Пятой Муромец (1607); Второй Кубанец (1625); Шумило Швец (1609) ( Тупиков Н. М. Указ. соч., с. 74). К числу таких «паспортных данных» иногда относят еще указания на национальность, место рождения индивидуума, на национальность и род занятий отца, на род занятий матери, для духовных особ — на наименование церкви ( Никонов В. А. До фамилий. — В кн.: Антропонимика. М., 1970, с. 85, примеры — с. 86, 87). К этому можно еще добавить указание на титул индивидуума и на титул его отца: князь Олексей, княж Васильев сын Приимков Ростовской ; князь Димитрей княж Петров сын Лопата Пожарской (Боярская книга 1627 г. М., 1986, с. 68, 69), а также на служебную или личную принадлежность индивидуума какому-либо лицу: Козел Гридин сын Чюдинов человек Окинфова , княж Борисовы Васильевича дети боярские Дмитрей Рожнов и его братья Крюк и Остафей (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI веков, ч. I. М., 1951, с. 17, 213).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: