Евгений Вельховер - Иридодиагностика

Из 324 обследованных больных прооперировано 60: по поводу рака желудка — 25, язвенной болезни желудка — 31, полипоза желудка — 4. Всем прооперированным больным до и спустя определенное время после операции была проведена иридография обеих радужек. Сравнительный анализ иридограмм до операции и в послеоперационном периоде не выявил в проекционной зоне желудка, а также в других зонах существенных изменений в строме. У 6 больных зарегистрировали незначительное изменение цвета в виде потемнения радужек в ближайшем послеоперационном периоде.

Результаты наших исследований показали, что цвет радужки в проекционной зоне желудка не может служить дифференциально-диагностическим признаком для оценки кислотности желудочного сока при гастрите, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. При повышенной секреции желудочного сока мы встречали как темные окраски проекционной зоны желудка, так и светлые, реже наблюдалась однородность цвета проекционной зоны желудка и цилиарного пояса. Аналогичная картина была отмечена у больных с нормальной и пониженной секреторной функцией желудка. В этом отношении наши данные полностью расходятся с мнением некоторых ведущих иридологов [Vannier L ., 1951; I ensen В., 1964; Deck I ., 1975, и др.].

Для изучения зависимости между выраженностью болевого синдрома и процессом локальной пигментации на радужке у больных с гастритом, язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки 244 больных были разделены на 3 группы: I — без болевого синдрома (76), II — с умеренно выраженным болевым синдромом (106) и III — с выраженным болевым синдромом (62). Оценку болевого синдрома проводили по данным анамнеза и клиническим симптомам. В каждой из перечисленных групп была рассчитана частота обнаружения пигментных пятен в проекционной зоне желудка на радужке при гастрите, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Статистические расчеты показали, что выраженность процесса локальной пигментации при этих заболеваниях прямо пропорциональна интенсивности болевого синдрома и, таким образом, имеет определенную связь с тонусом симпатической нервной системы (рис. 138).

Рис. 138. Зависимость между болевым синдромом и частотой локального пигментирования в соответствующих проекционных зонах радужки при гастритах ( а), язвенной болезни двенадцатиперстной кашки ( б) и язвенной болезни желудка ( в) (в процентах).

1— при отсутствии болей; 2— при умеренно выраженном болевой синдроме; 3— при выраженном болевом синдроме.

В 1983 г. Р. С. Пичхадзе провел сравнительную оценку клинико-инструментальных и иридологических методов диагностики заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки и получил весьма обнадеживающие цифры. Топическая информативность иридодиагностики но сравнению с данными гастроскопии, принятыми за 100 %, составляла при гастритах — 74 %, при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки — 87 %, при язвенной болезни желудка — 82 %. Топическая информативность рентгенодиагностики в сравнении с гастроскопическим методом составила при перечисленных заболеваниях соответственно 40, 54 и 76 %. Однако отмеченные преимущества иридологического метода над рентгенологическим касаются лишь скрининговой части диагностики— ответа на вопрос, есть ли патология. В детальной оценке выявленных заболеваний иридодиагностический метод бесспорно менее информативен, чем гастроскопия и рентгенодиагностика.

Исследования патологии почек вызывают особый интерес у иридодиагностов. Сложилось мнение, на наш взгляд, мало обоснованное, о простоте и результативности иридодиагностики ренальных нарушений. Большинство специалистов считают, что проекционная зона почек располагается в нижнемедиальном квадранте цилиарного пояса радужки и в этом отношении серьезных разночтений не существует. Иначе обстоит вопрос об интерпретации знаков радужки: белых пятен при воспалении, черных точек при камнях и т. д. Одни авторы, в основном это «чистые» иридологи, с большой легкостью и успехом диагностируют заболевания почек, другие, главным образом врачи и ученые, относятся к иридодиагностике с нескрываемым скепсисом. Истина, надо полагать, находится где-то посередине.

По данным Ф. Н. Ромашова, Е. С. Вельховера (1973), Н. Б. Шульпиной, Л . А. Винца (1986), I . Deck (1965), G . Iausas (1974), В. I ensen (1979). иридологические признаки заболеваний почек совпадают с показателями классических исследований в 64–92 % случаев. Указанные цифры не согласуются с результатами клинических исследований М. Kibler , L . Sterzing (1956), которые изучали тополабильные знаки заболеваний почек (размытые красно-желтые пигменты, желтые шлаки, «снежные хлопья») и не нашли существенных различий их в норме и при патологии. Заслуживают внимания и негативные результаты слепого эксперимента, проведенного группой американских врачей [ Simon A ., Worthen D ., Mitas J ., 1979].

Трем известным в США иридологам и трем офтальмологам предоставили для анализа фотографии радужек глаз 143 человек, из которых 95 были практически здоровыми, 48 — с заболеванием почек. Критерием ренальной патологии служило содержание плазменного креатинина. Правильные диагнозы у больных иридологи установили в 37, 57, 88 %, отсутствие почечной патологии у здоровых — в 12, 44, 57 % случаев. Примерно такие же ответы дали офтальмологи на основании проведенных классических исследований. Недостоверность полученных данных позволила отрицательно оценить итоги эксперимента, а позитивные ответы отнести к разряду случайных. Однако столь низкая оценка иридодиагностики как метода обусловлена не только ошибками специалистов иридологов, но и методическими погрешностями самого эксперимента. По нашему мнению, они заключались в плохом качестве отдельных слайдов (на что указывает один из участников эксперимента — В. I ensen ) , невозможности более точно (иридоскопически) проанализировать радужку непосредственно у больных, неверном, одностороннем определении критериев почечной патологии по показателям только одного биохимического ингредиента — креатинина.

В проведенных нами исследованиях была поставлена цель изучить значение и место иридологических тестов в комплексной диагностике больных с заболеваниями почек [Вельховер Е. С., Ромашов Ф. Н., Морозова Н. Е., Колосков В. Д., 1985].

Всего под наблюдением в урологическом и терапевтических отделениях клинической больницы ЗИЛа находилось 118 больных, из них 62 мужчины и 56 женщин в возрасте от 20 до 74 лет. У 35 больных диагностирована мочекаменная болезнь, у 40 — пиелонефрит, у 8 — гидронефроз, у 7 — рак почки, у 28 — ренальная гипертензия; 27 больным произведены различные операции на почках и мочеточниках. В качестве контроля была сформирована группа из 110 практически здоровых лиц (школьники и студенты) в возрасте от 14 до 24 лет. Заболевания почек у них исключались на основании анамнестических и объективных данных.