Штефан Швайгер - COVID-19: 33 вопроса и ответа о коронавирусе

Хорошо было бы иметь четкое понимание, что допустимо в условиях эпидемии COVID-19 , а что нет. Но такое понимание отсутствует. Задача политиков заключается в том, чтобы скрупулезно следить за соблюдением баланса между медицинскими соображениями и базовыми правами и свободами. Принятые чрезвычайные меры не исчезают сами собой. Если мы уже переступили через этот порог, он не покажется нам в будущем таким уж непреодолимым. Поэтому лучше давайте не будем привыкать к чрезвычайным ситуациям.

Рекомендация.В принципе, у вас остается возможность подать в суд жалобу на ограничение свободы передвижений, если оно кажется вам неправомерным. Однако в период эпидемии суды, как правило, до сих пор отклоняли подобные иски.

Должен согласиться, что голосовое сообщение было сделано качественно: женщина говорила проникновенным голосом. Она ссылалась на знакомую исследовательницу из «венской университетской клиники». Если действительно «Ибупрофен» – всем известное обезболивающее средство, которое хоть раз да принимал почти каждый человек, – повышает риск осложнений при заболевании COVID-19 , то ведь это нужно знать всем. И в это трудно не поверить. Разве не так?

Насколько действенными могут оказаться ложные новости, распространяемые через WhatsApp , пока еще остается малоизученным вопросом. Медицинский университет в Вене моментально опроверг это сообщение, которое в середине марта 2020 г. распространялось с одного смартфона на другой подобно вирусу. Многие уважаемые ученые также подчеркнули, что нет никаких данных, которые подтверждали бы эту взаимосвязь. Но все же министр здравоохранения Йенс Шпан вынужден был дать аптекам указание ввести ограничения на количество продаваемых в одни руки упаковок «Парацетамола» после того, как резко возрос спрос на эту альтернативу «Ибупрофену». Новость вылетела, и ее уже не было возможности остановить, как и сам вирус.

Другие фальшивые новости, распространяемые через социальные сети, редко достигали такого уровня эффективности. Но их было очень много. Распространялись советы раскладывать по всей квартире разрезанные на части луковицы, которые якобы очищают воздух от вирусов. Или каждые 15 минут пить воду, чтобы смывать коронавирусы в желудок, где их нейтрализует желудочный сок. Подобные советы объясняются обычным невежеством. Но были и сообщения из области теории заговора, о том, что вирус SARS-CoV-2 разработан в секретных лабораториях в качестве биологического оружия или что он смог мутировать в результате распространения технологии мобильной связи 5G . Все они получили довольно широкую известность.

Забота о здоровье глубоко укоренилась в сознании многих людей. Если надежных знаний не хватает, как в случае с коронавирусом, то велик соблазн заполнить этот пробел любыми известиями, в том числе и фальшивыми. Вряд ли можно поставить в вину людям то, что они охотно делятся советами через личные информационные сети. Ведь они не хотят никому зла, а просто проявляют обеспокоенность и заботу о своих близких.

Но таким безобидным введением масс в заблуждение может порой воспользоваться и тот, кто сознательно запускает в оборот фейковую информацию. Конечно, регулярно пять воду – не вредно. Это даже приносит пользу, хотя и по другой причине. Но все же такие сообщения приносят вред, насаждая обстановку неуверенности.

В конце февраля 2020 г. госдепартамент США запустил программу автоматизированного просмотра 29 миллионов сообщений в Twitter на предмет их соответствия действительности. По результатам анализа, 7 % сообщений содержали ложные утверждения. Некоторые из них имели признаки скоординированной кампании по распространению фейков. За такими кампаниями скрываются совсем другие интересы, чем просто болтовня в социальных сетях. Известно, что фальшивые новости используются в политике для оказания целенаправленного воздействия на население. В одном из докладов Еврокомиссии содержится адресованный российскому правительству упрек, что оно сознательно разжигает в Европе недовольство, связанное с пандемией коронавируса. Если же в сообщениях содержатся рекомендации использовать витамин С или какие-то пищевые добавки для укрепления иммунной системы против коронавируса, то за этим, по всей видимости, стоят обычно чисто экономические интересы людей, которые хотят заработать капитал на чужих страхах. И действительно, в Facebook нередко сразу после сообщения следует ссылка, по которой можно заказать данный продукт. Правда, как правило, это обходится недешево.

Рекомендация.Незнание не освобождает от ответственности! Прежде чем вы решите поделиться через социальные сети или мессенджеры какой-то новостью, которая может ввести в заблуждение других людей, подумайте лишний раз о следующем:

– Указывается ли конкретный источник информации? Можно ли считать его достоверным?

– Попадалась ли вам эта же информация и из других источников?

– Кто может быть заинтересован в распространении именно этой информации?

– Не бросаются ли вам в глаза ошибки в правописании или явные признаки перевода?

Хорошо организованную систему проверки фактов предлагают для использования новостные агентства (www.tagesschau.de/faktenfinder) и общественное бюро расследований Correctiv (www.correctiv.org/factencheck).

Стриминговые платформы Netflix, Amazon Prime и YouTube сдались и по просьбе Еврокомиссии уменьшили в конце марта 2020 г. качество своей картинки, чтобы не перегружать сети. Извини, аналоговое телевидение: когда люди вынужденно сидят по домам, на первое место выходят марафонские сериалы и видео по заказу. Или нет?

Общественное телевидение и в первую очередь вечерние новости в 20 часов собирали у экранов до 19 миллионов зрителей, когда речь шла о коронавирусе, и это был рекорд, в том числе и для возрастной группы от 14 до 49 лет, которая, как все уже считали, ушла в интернет и была безнадежно потеряна для телевидения. Подкаст (научный!) неожиданно ставшего на время кризиса суперзвездой вирусолога Кристиана Дростена на канале NDR насчитывал по состоянию на конец марта 15 миллионов посещений. Даже крупные газеты и журналы, особенно их страницы в интернете, переживали бум и удвоили количество читателей. Годы жалоб классических СМИ на падающие тиражи и засилье рекламы как средства выживания сменились очередным расцветом (правда, пандемия способствовала лишь росту тиражей и количеству просмотров материалов в интернете, а не повышению доходов от рекламы).