Джонатан Эйг - Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию

Так велико было увлечение Мак-Кормик делом контроля рождаемости, что иногда она предлагала деньги, даже если ее не просили. Узнав, к примеру, что Рок уходит в отставку из Гарварда и будет вынужден оставить практику в больнице, Мак-Кормик купила здание от больницы через дорогу, чтобы Рок мог продолжать принимать пациенток и проводить эксперименты. Она не хотела, чтобы он терял время на переход.

Мак-Кормик вела себя как владелица развивающегося бизнеса: весь маркетинг предоставила Сэнгер, всю технологическую часть – Пинкусу с Роком, но неусыпно наблюдала за ними и не боялась говорить, что им нужно делать.

И вот к началу тысяча девятьсот пятьдесят пятого года Мак-Кормик была настолько уверена в успехе, что отправила Пинкусу чек на десять тысяч триста долларов на оплату пуэрториканских экспериментов с прогестероном. И это вдобавок к двадцати тысячам, которые она уже выслала «Планированию семьи» на поддержку того же проекта. «Я не хочу, – писала она правлению федерации о Пинкусе, – чтобы его работа каким-либо образом задерживалась из-за недостатка средств».

Мозаика начинала складываться. Пинкус верил в прогестины. Рок проводил эксперименты на женщинах. Пуэрто-Рико был возможным полигоном для испытаний.

До сих пор Мак-Кормик призывала членов команды держать рот на замке. Сейчас она изменила мнение, решив, что пришло время рассказать миру о важном открытии, которое вот-вот случится. Возможно, ее вдохновили успехи Джонаса Солка и его сотрудников, искавших лекарство от полиомиелита. В апреле пятьдесят пятого года газеты по всей стране вышли с огромными заголовками вроде этого – из «Питтсбург Пресс»: «ПОЛИОМИЕЛИТ ПОБЕЖДЕН». В статьях рассказывали о плачущих матерях и торжествующих врачах. Нью-Йорк даже предложил Солку парад с тикерными лентами [40] Имеется в виду городской парад с большим количеством падающей с домов нарезанной бумаги; изначально использовалась тикерная лента – лента тикерного аппарата, телеграфом передававшего котировки акций. – честь, которую тот отверг.

Если получилось у Солка, да к тому же так стремительно, то почему не может получиться у Пинкуса? Американцы постепенно начинали замечать опасности демографического взрыва и понимать, что под угрозой не только развивающиеся страны. Безотлагательность была, конечно, не та, что у полиомиелита, но вопрос надо было решать, и чем дальше, тем срочнее. Бюро переписи населения США выпустило доклад, прогнозировавший рост населения страны к тысяча девятьсот семьдесят пятому году до двухсот двадцати одного миллиона, то есть предполагалось увеличение на тридцать пять процентов. В то же время численность сельского населения падала, американцы переезжали в города и пригороды. Нетрудно представить, как там вскоре станет тесно, как людям не будет хватать работы и какие перебои в снабжении продовольствием могут возникнуть в трудные времена.

В феврале пятьдесят пятого года Джеймс Рестон написал в «Нью-Йорк Таймс» статью, которая наделала много шума. «С тех пор как Дуайт Эйзенхауэр стал президентом Соединенных Штатов, население страны увеличилось на 5 496 000, – писал Рестон. – Общее число на первое января текущего года составляет 163 930 000 – на 38 351 237 человека больше, чем когда Герберт Гувер оставил Белый дом в тридцать третьем». Ежедневно рождается на семь тысяч больше людей, чем умирает. Эйзенхауэр не виноват, писал Рестон, просто экономика переживает бум. Но если экономика споткнется, а население продолжит расти, как сейчас, предупреждал он, Соединенные Штаты могут пережить резкий спад. Проиграть холодную войну. Америке станет тяжко опекать и обеспечивать огромные массы людей, в особенности бедных и стариков, и она потеряет преимущество над русскими.

Нехватка школ, нехватка учителей, нехватка рабочих мест, нехватка жилья, нехватка больниц, нехватка медсестер, нехватка электричества, нехватка дорог, грядущая борьба рабочих масс за гарантированную годовую зарплату, противоречия из-за растущей механизации производства, споры о ставках зарплат, доходах ферм, пенсиях стариков, страховой медицине и разработке наших национальных ресурсов – всему этому причина то, что Америка переживает серьезную болезнь роста.

Бэби-бум был в полном разгаре, и никто не знал, куда он приведет. Удачно сформулировал мысль автор заголовка в «Нью-Йорк Таймс»: «Дети, дети, дети – 4 000 000 проблем».

Через несколько месяцев после статьи в «Нью-Йорк Таймс» на конференцию в Пуэрто-Рико собрались главные деятели движения за контроль рождаемости. Конференцию устроила федерация «Планирование семьи», чтобы пробудить в Латинской Америке интерес к предохранению. Сэнгер отсутствовала по болезни, Пинкус был занят, но доктор Райс-Рэй представила доклад, также заслуживший упоминание в «Нью-Йорк Таймс». «Когда пуэрториканские родители смогут иметь столько детей, сколько хотят и могут достойно обеспечить, многие несчастья и печали беднейших классов можно будет искоренить, – сказала она. – Тогда можно будет по-настоящему и с пользой для людей наладить работу служб трудоустройства, обеспечить доступ к школьному образованию, создать эффективные жилищные и медицинские программы и программы социального обеспечения». Во время конференции руководство «Планирования семьи» призвало Всемирную организацию здравоохранения включить в мировую программу по профилактической медицине просвещение в области планирования семьи. Еще конференция приняла обращение к ООН с просьбой отнести право женщины на контроль рождаемости к основным свободам человека. ООН это предложение отклонила (США при голосовании воздержались).

Католическая церковь угрожала пикетировать конференцию, но пикетчики так и не явились, и все прошло гладко.

Неделя за неделей все больше заголовков кричало о контроле рождаемости, и с каждым заголовком росло чувство, что проблема реальна, что природные и экономические ресурсы мира не выдержат небывалого роста населения планеты. Одновременно с этим нарастало, особенно в Америке, ощущение, что бэби-бум психологически и эмоционально обременяет матерей, обязанных этих детей растить. Кино с Мирной Лой и Клифтоном Уэббом «За дюжину дешевле» [41] Cheaper by the Dozen (1950), режиссер Уолтер Лэнг (1896–1972). , основанное на реальной истории семьи с двенадцатью детьми, в тысяча девятьсот пятидесятом смотрелось смешно. Отец, Фрэнк Гилбрет, – специалист по эффективности, который испытывает свои теории на собственных детях. Трейлер обещал зрителям «буйство смеха».

Но спустя несколько лет после выхода фильма американцы начали воспринимать такие вещи более серьезно. В специальном материале, «Бремя молодой матери», журналист «Ледиз Хоум» писал, что семья требует от женщины до ста часов работы в неделю – гораздо больше, чем рабочая неделя мужа, – даже когда женщина болеет. Точно ли это лучший способ растить детей? Вопрос, подчеркивал журналист, «требует решения в масштабе страны».