Ульрике Мозер - Чахотка. Другая история немецкого общества
- Название:Чахотка. Другая история немецкого общества
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785444814574
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ульрике Мозер - Чахотка. Другая история немецкого общества краткое содержание
Чахотка. Другая история немецкого общества - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
65
См.: Hähner-Rombach S. Künstlerlos und Armenschicksal. S. 279.
66
Ср.: Max K. Op. cit. S. 25.
67
Ibid. S. 25f.
68
Ср.: DZK. Was man über Tuberkulose wissen sollte. S. 7.
69
Ср.: Winkle S. Op. cit. S. 87f.
70
Болезнь Потта названа по имени Персиваля Потта, который первым в 1779 году научно описал симптомы туберкулеза позвоночника.
71
См.: Ferlinz R. Die Tuberkulose in Deutschland und das Deutsche Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose // 100 Jahre Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose (DZK). Der Kampf gegen die Tuberkulose. Frankfurt/M., 1996. S. 9–50, зд. С. 9.
72
Winkle S. Op. cit. S. 91.
73
О плевании см.: Ibid. S. 94.
74
Ibid. S. 95.
75
Ibid. S. 109.
76
Ibid. S. 106.
77
См.: Ruffie J., Sournia J.-Ch. Op. cit. S. 99.
78
О Валуа и Тюдорах см. также: Winkle S. Op. cit. S. 103, 113.
79
См. об этом: Redeker F. Epidemiologie und Statistik der Tuberkulose // Handbuch der Tuberkulose in fünf Bänden. Allgemeine Grundlage. Stuttgart, 1958. Band I. S. 407–495, зд. С. 416.
80
Ср.: Winkle S. Op. cit. S. 110.
81
О Рембрандте см.: Ibid. S. 114f.
82
Ibid. S. 118–120.
83
О Ватто см.: Ibid. S. 120f.; Gombrich E. H. Die Geschichte der Kunst. Erweiterte, überarbeitete und neu gestaltete 16.Ausgabe. Frankfurt/M., 1996. S. 454f.
84
Friedell E. Kulturgeschichte der Neuzeit. Die Krisis der Europäischen Seele von der Schwarzen Pest bis zum Ersten Weltkrieg. München, 2008. S. 565.
85
См.: Dietrich-Daum E. Op. cit. S. 41.
86
Condrau F. Lungenheilanstalt und Patientenschicksal. S. 43.
87
Среди мужчин группу наибольшего риска умереть от чахотки составляли тридцатилетние, среди женщин чаще всего умирали от чахотки двадцатилетние. См.: Condrau F. Lungenheilanstalt und Patientenschicksal. Sozialgeschichte der Tuberkulose in Deutschland und England im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Göttingen, 2000. S. 46.
88
См.: Ruffie J., Sournia J.-Ch. Op. cit. S. 100.
89
Цит. по: Max K. Op. cit. S. 105.
90
См.: Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 40.
91
См.: Beutin W. u. a. Deutsche Literaturgeschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Stuttgart; Weimar, 1994. S. 173ff. А также: Frevert U. Der Künstler // Der Mensch des 19. Jahrhundert. Essen, 2004. S. 292–323, зд. S. 298f.
92
Цит. по: Engelhardt D. von. Krankheit, Schmerz und Lebenskunst. Eine Kulturgeschichte der Körpererfahrung. München, 1999. S. 67.
93
Aries Ph. Geschichte des Todes. München, 1995. S. 521.
94
Здесь и далее «Человек перед лицом смерти» Филиппа Арьеса цитируется в переводе В. Ронина. — Примеч. пер.
95
Ibid. S. 601.
96
См.: Anz T. Der schöne und der häßliche Tod. Klassische und moderne Normen literarischer Diskurse über den Tod // Klassik und Moderne. Die Weimarer Klassik als historisches Ereignis und Herausforderung im kulturgeschichtlichen Prozeß. Stuttgart, 1983. S. 409–432, зд. S. 420.
97
О Новалисе см.: Freund W. Novalis. München, 2001; Hädecke W. Novalis. Biographie. München, 2011; Schulz G. Novalis. Reinbek bei Hamburg, 1969.
98
Freund W. Op. cit. S. 153f.
99
О Софи фон Кюн см.: Lavizzari A. Lolita, Lulu und Alice. Das Leben berühmter Kindsmusen. Berlin, 2005. S. 11f., 49, 51, 65f.
100
Цит. по: Schulz G. Op. cit. S. 70;
101
Ср.: Hädecke W. Op. cit. S. 11.
102
См.: Schulz G. Op. cit. S. 156.
103
См.: Schipperges H. Krankwerden und Gesundsein bei Novalis // Romantik in Deutschland. Ein interdisziplinäres Symposion. Sonderband der «Deutschen Vierteljahrsschrft für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte». Stuttgart, 1978. S. 226–242.
104
Ср.: Pohland V. Op. cit. S. 13.
105
См.: Schipperges H. Krankwerden und Gesundsein. S. 232.
106
См.: Ibid. S. 228.
107
Цит. по: Freund W. Op. cit. S. 152.
108
Цит. по: Engelhardt D. von. Krankheit, Schmerz und Lebenskunst. S. 66.
109
Цит. по: Hädecke W. Op. cit. S. 354.
110
См.: Schulz G. Op. cit. S. 160.
111
См.: Freund W. Op. cit. S. 153.
112
Цит. по: Hädecke W. Op. cit. S. 362.
113
Ср.: Dietrich-Daum E. Op. cit. S. 45, 47.
114
См.: Leven K.-H. Die Geschichte der Infektionskrankheiten. S. 21–23.
115
Цит. по: Winkle S. Op. cit. S. 111.
116
Ср.: Redeker F. Op. cit. S. 419.
117
Ср.: Winkle S. Op. cit. S. 125.
118
Ibid. S. 126.
119
Цит. по: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 35.
120
О Шопене см.: Baur E. G. Chopin oder Die Sehnsucht. München, 2012. О пребывании на Майорке см.: S. 280–297. А также: Winkle S. Op. cit. S. 127f.; Kerner D. Große Musiker. Leben und Leiden. Neu bearbeitet von Hans Schadewaldt. Stuttgart, 1998. S. 317–335.
121
Цит. по: Winkle S. Op. cit. S. 127.
122
Ibid. S. 127.
123
Цит. по: Baur E. G. Op. cit. S. 295.
124
Ibid. S. 296.
125
Цит. по: Winkle S. Op. cit. S. 133.
126
Ibid. S. 134.
127
См.: Baur E. G. Op. cit. S. 523–528.
128
Ibid. S. 524.
129
См.: Dietrich-Daum E. Op. cit. S. 79.
130
См.: Porter R. Die Kunst des Heilens. S. 56.
131
Ibid. S. 58.
132
Ср.: Max K. Op. cit. S. 34.
133
Ibid. S. 167f.
134
Ibid. S. 36.
135
Цит. по: Dietrich-Daum E. Op. cit. S. 49f.
136
См.: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 29.
137
Ibid. S. 30.
138
Ср.: Max K. Op. cit. S. 34.
139
См.: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 16.
140
Ср.: Max K. Op. cit. S. 34.
141
См.: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 21.
142
См.: Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 41.
143
Цит. по: Max K. Op. cit. S. 35.
144
Hähner-Rombach S. Sozialgeschichte der Tuberkulose. S. 31.
145
Sonntag M. «Das Verborgene des Herzens». Zur Geschichte der Individualität. Reinbek bei Hamburg, 1999. S. 199–216.
146
Лаэннек также выявил связь между туберкулами в лёгких и картиной болезни при чахотке.
147
Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 289. Лаэннек считал чахотку болезнью, вызывающую опухоли, вроде рака; см.: Ferlinz R. Op. cit. S. 12.
148
Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 40.
149
Цит. по: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 40.
150
Пер. Е. Кацевой. — Примеч. пер.
151
Ibid. S. 49.
152
Цит. по: Bergdolt K. Op. cit. S. 303.
153
Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 41.
154
Цит. по: Neumann E. Künstlermythen. Eine psycho-historische Studie über Kreativität. Frankfurt/M.; New York, 1986. S. 62f. Рус. пер. цит. по: Ницше Ф. Воля к власти / Пер. с нем. Г. Рачинского. СПб.: Азбука, 2014.
155
Ibid. S. 64.
156
Цит. по: Max K. Op. cit. S. 40.
157
См.: Herzlich S., Pierret J. Op. cit. S. 289.
158
Sontag S. Aids und seine Metaphern. S. 85.
159
См.: Sontag S. Krankheit als Metapher. S. 27f.
160
Чуть меньше 45 кг. — Примеч. ред.
161
См.: Bergdolt K. Op. cit. S. 302f.
162
Цит. по: Schulz G. Op. cit. S. 7.
163
Ibid. S. 7f.
164
См.: Baur E. G. Op. cit. S. 60, 153; о Паганини см.: Kerner D. Op. cit. S. 198f.
165
Цит. по: Baur E. G. Op. cit. S. 207.
166
Ibid. S. 229.
167
Ibid. S. 61, 67; а также: Reimers D. Phthise und Kunst. Über die Wechselbeziehungen zwischen der Tuberkulose und Kunst und Künstlern der Vergangenheit» // 100 Jahre Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose (DZK). Frankfurt/M., 1996. S. 87–119, зд. S. 108.
168
Цит. по: Ibid. S. 109.
169
Tagebuch der Maria Bashkirtseff. Frankfurt/M.; Berlin; Wien, 1983. S. 412. Рус. текст цит. по: Башкирцева М. Дневник. М.: Захаров, 2000.
170
Русский текст дневника Марии Башкирцевой здесь и далее приводится по изданию: Башкирцева М. Дневник. М.: Захаров, 2000. — Примеч. пер.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Дмитрий Калюжный - Другая история Московского царства. От основания Москвы до раскола [= Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола]](/books/140705/dmitrij-kalyuzhnyj-drugaya-istoriya-moskovskogo-carstv.webp)
![Дмитрий Калюжный - Другая история Российской империи. От Петра до Павла [= Забытая история Российской империи. От Петра I до Павла I]](/books/141143/dmitrij-kalyuzhnyj-drugaya-istoriya-rossijskoj-imperii.webp)
