Мира Сентилингам - Путь заражения. Как распространяются болезни и почему человечество не может это остановить

Матери, желающие «естественной» жизни для своих детей, называют ряд причин для отказа от вакцинации. Исследования выявили: они либо убеждены, что вакцины являются неестественными или нечистыми, либо считают, что вакцины ослабляют иммунную систему, а следовательно, вредят здоровым детям. Ларсон говорит, что эта группа людей подвергает сомнению медицинское вмешательство в целом, даже во время беременности, при наличии альтернативных и дополнительных медицинских услуг. Она объясняет, что гомеопатия довольно популярна на территории Европы и Великобритании, а многие родители, отдающие предпочтение всему «натуральному», верят, что корь только укрепит их детей.

ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК ВАКЦИНАЦИИ СРЕДИ ВРАЧЕЙ ЭНДРЮ УЭЙКФИЛД ПОЛУЧИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ ОТ СТОРОНЫ, ВЫСТУПАЮЩЕЙ В СУДЕБНОМ ДЕЛЕ ПРОТИВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВАКЦИН.

Однако самая большая группа противников вакцинации состоит из родителей, которые боятся, что вакцина недостаточно безопасна. Очевидно, что их убеждения, переживания и тревоги являются довольно заразительными, особенно когда распространяются известными людьми. Сейчас данная тенденция усиливается ввиду активного использования социальных сетей. Опросы, проведенные Проектом по обеспечению уверенности в вакцинах, ясно показывают, что во всем мире наблюдается рост числа людей, подвергающих сомнению безопасность вакцин. К примеру, распространение страха было явным на тихоокеанском острове Самоа, где наблюдалось значительное снижение всеобщей вакцинации до 31 % после смерти двух младенцев в июле 2018 года во время плановой вакцинации от кори. Смертельные случаи привели к возникновению движения против вакцин по всей стране, что в итоге спровоцировало беспрецедентный всплеск заболеваемости корью в 2019 году. В октябре на острове была объявлена вспышка, которая к ноябрю уже доросла до размеров общенациональной чрезвычайной ситуации. К середине декабря было зарегистрировано более 4800 случаев, в том числе более 60 смертей.

Многие эксперты сходятся во мнении, что проблема с вакцинной нерешительностью в целом, особенно по отношению к комбинированной вакцине против кори, паротита и краснухи (MMR), вновь возникла после опубликованных в 1998 году исследовательских работ врача Эндрю Уэйкфилда, в настоящий момент дискредитированного, который предположил, что эта вакцина может вызвать аутизм.

Уэйкфилд подвергся значительной критике со стороны коллег в данной области за «некорректные и неэтичные методы исследования», которые он использовал, чтобы сделать подобные выводы, в том числе за небольшие размеры выборки и отсутствие четкой связи между данными и выводами. Расследования также выявили конфликт интересов, так как Уэйкфилд получил финансирование от стороны, выступающей в судебном деле против производителей вакцин. Все это привело к тому, что журнал «Ланцет», в котором он опубликовал результаты, отозвал его научную статью, а Генеральный медицинский совет вычеркнул Уэйкфилда из медицинского реестра Великобритании, запретив ему заниматься медициной.

Последующие исследования постоянно опровергали любую связь между вакциной MMR и аутизмом. Очередное подобное исследование было опубликовано в 2019 году датскими исследователями, изучившими более 650 000 детей и подтвердившими: «Вакцинация MMR не увеличивает риск аутизма, не вызывает аутизм у детей и не связана с группированием случаев аутизма после вакцинации». Этот вердикт повторялся учеными из раза в раз, каждое последующее исследование становилось все более масштабным, а доказательства все более убедительными, но ущерб от той первой исследовательской работы был уже нанесен, в особенности Европе и Северной Америке. И эта теория продолжает процветать в некоторых группах людей, остающихся глухими ко всему, что доказывало бы их неправоту. По словам Ларсон, за 12 лет, потребовавшихся для того, чтобы отозвать ту работу, произошло значительное распространение информации из исследований Уэйкфилда.

Количество вакцинированных MMR в Великобритании упало с 92 % в 1996 году до 84 % в 2002-м. К 2000 году в Ирландии национальные показатели упали ниже 80 %, а показатели в тот же год в США равнялись 90,5 %. Неудивительно, что вскоре произошла вспышка кори. В Великобритании было зарегистрировано 56 случаев кори в 1998 году, но цифры увеличились до 449 в 2006 году, а в 2018-м они составили 910 случаев в одной только Англии. Великобритания потеряла статус страны, устранившей корь, в 2019 году. Общественное здравоохранение Англии неоднократно призывало всех родителей сделать прививку своим детям.

Ларсон верит, что влияние работы Уэйкфилда было усилено как внутренними, так и внешними факторами. Она говорит: «Люди забывают, что его работа была опубликована в тот же год, когда появился Google , а следом и Facebook, Twitter, Instagram и YouTube ». Она считает, что в этом отношении ему просто повезло. Уэйкфилд попал в цель, затронув очень болезненную и распространенную тему среди родителей – аутизм. Он обозначил причину болезненного состояния, которое либо задевало их напрямую, либо беспокоило. Ларсон также объясняет тот факт, что научные работы, опубликованные с целью опровержения его исследования, не получили должного распространения, поскольку не предложили взамен другого объяснения. «Просто сказать, что что-то является неправильным, не предложив ничего лучше, – значит заранее обречь себя на провал, – говорит она. – Никто не предоставил родителям более разумного объяснения».

КАК НИ СТРАННО, ИМЕННО ПРОГРЕСС СЫГРАЛ КЛЮЧЕВУЮ РОЛЬ В РАСПРОСТРАНЕНИИ МИФОВ ПО ПОВОДУ ПРИВИВОК. А ИМЕННО ИНТЕРНЕТ И СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ.

С тех пор Уэйкфилд провел целую кампанию, организовал свое движение и стал вхож в группы либертарианцев и приверженцев альтернативных методов лечения за то, что «говорит правильные вещи». Другими словами, он никуда не пропал и, похоже, планирует и дальше продолжать свою деятельность. «Он по-прежнему занимает активную позицию и получает хорошее финансирование», – говорит Ларсон.

Развитие технологий и, в частности, социальных сетей сыграло ключевую роль в распространении антипрививочных настроений. Теории заговоров и дезинформация распространяются через онлайн-группы и форумы, где, общаясь, люди утверждаются в правоте своих взглядов, а контролировать это очень непросто, как и все, что относится к сфере технологий. Компаниям, владеющим социальными сетями, не раз приходилось решать проблемы, связанные с ролью, которую играют их платформы в движении против вакцинации. Они должны содействовать распространению точной информации и ссылок на достоверные источники. Отчет Королевского общества общественного здравоохранения признал социальные сети ключевым инструментом в распространении негативных сообщений о вакцинах в Великобритании, особенно среди родителей. Двое из пяти родителей сказали, что они подвергались воздействию подобных высказываний, а среди родителей детей в возрасте до пяти лет это подтверждает уже каждый второй. Агентство здравоохранения призвало привлечь к ответственности компании, владеющие социальными сетями.