Мира Сентилингам - Путь заражения. Как распространяются болезни и почему человечество не может это остановить

В сентябре 2019 года Facebook объявил о запуске своих образовательных всплывающих окон, которые должны появляться в Instagram и Facebook , когда пользователи начнут искать информацию, связанную с прививками. Такие окна будут предоставлять ссылки на достоверные источники, например сайт ВОЗ. Эти действия заслужили похвалу со стороны экспертов здравоохранения, хотя некоторые, в том числе и Британская медицинская ассоциация, считают, что антипрививочные информационные материалы должны быть совсем запрещены. Чуть ранее в том же году Instagram заблокировал возможность использования антипрививочных хештегов, таких как #vaccinescauseautism («вакцины вызывают аутизм») и #vaccinesarepoison («вакцины – это яд»), и взял на себя обязательства остановить другие хештеги, которые будут использоваться для распространения антипрививочных мнений. Однако множество страниц людей, настроенных против прививок, в чьем имени пользователя упоминаются эти слова, продолжают свое существование. Компания утверждает, что не может принять меры против учетных записей таких людей. В то время как компании разрабатывают способы предотвращения распространения фальшивых новостей и лживой информации, люди, состоящие в этом движении, находят лазейки и используют различные уловки, чтобы продолжать их распространение. «Большинство из них достаточно умны, чтобы не высказывать ничего противозаконного», – говорит Ларсон. Они задают вопросы, расклеивают рекламные щиты, на которых написано: «А ты знаешь, что в твоей прививке?» или «Ты и правда осведомлен о рисках?» Совместно с этим происходит и использование хештегов, в том числе #informedconsent («информированное согласие») и #runtherisk («пойди на риск»), которые также попадают в существующие лазейки. Технологические компании и правительство не могут победить сомнение, возникшее у общественности, просто задавая вопросы, – в этом Ларсон видит основную проблему. «Они гораздо более отзывчивы, чем официальные представители, всегда обращают внимание на происходящее и подстраиваются под текущую ситуацию», – говорит она. Напротив, официальные представители и группы, выступающие за вакцины, недостаточно отзывчивы и не понимают, как устроена сфера социальных сетей, считает Ларсон, что наносит им ущерб.

Доктор Сэм Мартин из группы Ларсон в конце 2018 года провел исследование, в ходе которого изучил дискурс в социальных сетях в общемировом масштабе об использовании вакцин во время беременности, чтобы выяснить, какие регионы и страны имеют самые позитивные и негативные взгляды на вакцины. Большинство проанализированных постов из социальных сетей в 15 странах были позитивными в отношении использования вакцин во время беременности, но в Италии и США обнаружилось значительное количество негатива. В постах содержалась негативная информация о рисках, связанных с вакцинацией против гриппа, и использовались неверно истолкованные научные данные для поддержания подобных заявлений и соотнесения вакцинации с развитием заболеваний (болезнь вируса Зика и аутизм). В некоторых сообщениях в США также упоминалась защита детей от вакцин, а не от болезней и недоверие к медицинским учреждениям, таким как Центры по контролю и профилактике заболеваний. Исследования Мартина также показали легкость распространения информации по разным странам при использовании социальных сетей. «Мы не должны полагать, что проблемы в Лондоне смогут остаться в пределах Лондона», – говорит Ларсон.

По ее мнению, чтобы победить это движение, официальные лица должны принять ряд мер. Она выдвигает на первый план проблему пропущенных прививок, когда люди либо не приходят, либо им просто не назначают прием у врача. Она говорит, что даже в Лондоне упрощенный доступ к прививкам и усиленные программы последующего врачебного наблюдения помогли бы решить проблему миллионов пропущенных приемов у врачей. Она также верит, что необходимо понимать групповое поведение и динамику, чтобы видеть, как люди влияют друг на друга. Кроме того, органы здравоохранения должны присутствовать в социальных сетях и других местах, где люди свободно выражают свои эмоции. Ларсон говорит, что в настоящий момент органы здравоохранения «не вступают в разговор». Очевидно, что спрашивающие и сомневающиеся быстро протягивают руку, чтобы привлечь людей к своей точке зрения, и именно в этом отношении должны измениться те, кто поддерживает вакцинацию, если хотят восстановить влияние.

Применение вакцин и вера в их пользу или вред во многом зависит от политических убеждений человека и, как следствие, убеждений его политических лидеров. Примечательно, что, когда лидеры открыто высказываются против вакцинации, они, несомненно, способствуют борьбе с ней, предоставляя возможность распространять свои взгляды людям, отчаянно желающим этого. Таким примером может служить президент США Дональд Трамп, который до своего избрания президентом не раз позволял себе ложные высказывания в Twitter по поводу того, что прививки вызывают аутизм. «Массивные комбинированные прививки маленьким детям – причина стремительного роста случаев аутизма», – написал он в Twitter в 2012 году, а в 2014 году: «Здоровый маленький ребенок идет к врачу, получает прививку, состоящую из множества вакцин, после начинает чувствовать себя плохо и меняется – АУТИЗМ. Много таких случаев!» Он неоднократно делал подобные заявления, о чем свидетельствует статистика, и часто бывал замечен на публике в компании людей, выступающих против прививок, таких как Эндрю Уэйкфилд и Роберт Кеннеди – младший, тем самым давая большую власть тем, кто разделял его точку зрения.

Во время президентства Трампа в США наблюдался всплеск заболеваемости корью, достигший рекордных показателей с момента ликвидации этой болезни в 2000 году. Серьезность положения заставила его изменить свою позицию, и в апреле 2019-го Трамп начал говорить родителям, что они должны сделать прививки. Однако можно утверждать, что годы, в течение которых он высказывался против прививок, вселили уверенность в определенное количество людей, и они решили отказаться от вакцин, что впоследствии привело к вспышкам заболевания. Противники вакцинации находили подтверждение своей правоты, а сообщения в Twitter и комментарии Трампа продолжали оказывать свое влияние и после его избрания, говорит доктор Хайди Ларсон.

НАСЕЛЕНИЕ, ЛИШЕННОЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ, ПЫТАЕТСЯ РАЗНЫМИ ПУТЯМИ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ЭЛИТЕ, ВКЛЮЧАЯ ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ.

Помимо ситуации с Трапом в США, всемирные опросы Ларсон обнаружили, что среди всех прочих стран население Европы сильнее всего настроено против вакцин, что вылилось во всплески заболеваемости корью в последние годы. В 2018 году было зарегистрировано более 80 000 случаев, и цифры только увеличились к 2019 году, достигнув 100 000. Еще в 2017 году цифры показывали лишь четверть от этого количества: чуть менее 24 000 случаев. Политическое лидерство в некоторых странах усилило антивирусные настроения. Например, в Италии в течение долгого времени наблюдалось активное противодействие вакцинам, о чем свидетельствует тот факт, что охват вакцинации против кори в 2015 году сократился до 85 %. Это привело к катастрофическим вспышкам в 2017 году, в результате которых было зарегистрировано более 5000 случаев, а в 2018 году число случаев заболевания превысило 2000. Противники истеблишмента страны («Движение пяти звезд») находящиеся сейчас у власти, воспользовались этими настроениями и общим недоверием населения страны к учреждениям, включая медицинские, чтобы завоевать благосклонность, поддерживая мнение либертарианцев, которые считают, что вакцины – это выбор, от которого каждый имеет право отказаться. Распространялось недоверие к элитам и экспертам в связи с общим сдвигом в сторону популизма в Европе и в мире в целом.