Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

11. Люди испокон веков были одержимы идеей получения максимального количества информации для предсказания будущего, однако в действительности каждый раз оказывались не готовы к глобальным вызовам времени. Из чего делался вывод, что просто данных было недостаточно и следующие поколения вновь попадали в эту ловушку. Не являются ли большие данные с точки зрения концепции абсолютного тоталитаризма и управления личности лишь очередным заблуждением в поисках недостижимого абсолютного знания?

На протяжении всей истории количество собранной в некотором объеме информации время от времени перерастало в качество, что открывало человечеству новые возможности. Феномен революции больших данных является лишь сконцентрированным в исторически коротком отрезке времени множественным перерастанием количества информации в качество. Сами же по себе большие данные не дают абсолютного знания, лишь выводят имеющиеся сегодня на новый качественный уровень, а в условиях глобализма и манипулятивного развития экономики приводят к усилению контроля над личностью (как локомотивом этого развития) и ее отчуждению в пользу капитала.

Эта глава будет всецело посвящена рассмотрению альтернатив революции больших данных на основе капитализма. Одновременно с описанием альтернативных путей общественного развития мы увидим возможности, открываемые ими перед человечеством. Мы попробуем описать весь скрытый потенциал больших данных, далеко не очевидный при их изучении только с исторической точки зрения на глобальный капитализм.

Так или иначе, опасность, которую несет в себе революция больших данных, ощущается различными слоями общества и политическими движениями, осознанно или интуитивно предлагающими пути развития общества в новую эпоху. Большинство общественных проблем, связанных с владением и хранением информации, проявились далеко не в последние годы. Научно-техническая революция середины ХХ века и связанные с ней технологические прорывы в способах обмена и хранения данных подняли вопросы закрытости информации и научных достижений. Антиутопии — от Оруэлла до современного техно-фашизма— неоднократно описывали тоталитарные общества, основанные на абсолютном контроле информации. Революция больших данных критически обостряет глобальные социальные противоречия.

Рассмотрим некоторые распространенные концепции политических и общественных движений, предлагаемые ими ответы на опасные тенденции технологического прогресса, основанного на капитализме.

Отказаться от технологий и остановить революцию. Такая идея часто присуща многим традиционным и околорелигиозным движениям и сектам. Все они предлагают отказаться от технологий (начиная с запрета использования чипов и мобильных телефонов для своих членов, заканчивая уходом в необитаемые леса) в пользу сохранения традиционно сложившегося развития общества. На наш взгляд, это тупиковый путь: остановить прогресс невозможно, а потеря благ прогресса не менее катастрофична. Например, одна оцифровка медицинских карточек могла бы спасать сотни тысяч жизней ежегодно, а датификация параметров организма поможет решить огромное количество врожденных проблем со здоровьем. Революция больших данных открывает новые возможности для человечества, и отказываться от них не просто глупо, а преступно— поскольку противоречит принципам гуманизма. Главное, это попросту бесполезно по причине характера революции больших данных: отсутствующие ввиду подобной «забастовки» данные небольшой группы людей можно смоделировать, дополняя остальной объем данных. В конечном счете подобный протест работает в пользу информационного капитала, поскольку способствует уходу определенной части наиболее активных и критически настроенных членов общества от конструктивного противостояния капиталистической глобализации, разделяет общество на «использующих и не использующих современные технологии», позволяя информационному капиталу проводить свою политику, испытывая меньшее сопротивление.

Отсутствие данных о незначительной части общества никак не тормозит революцию, зато представляет ее противников в не лучшем свете и способствует расширению окна Овертона. В самом деле, если вы не хотите отдавать свои данные корпорациям — получайте ИТ-образование, используйте открытое ПО, специальные методы шифрования (хотя это временная мера) и т.д., как это делают пиратские партии и члены анонимного интернационала. В целом, отказ от технологий это реакционный путь, который исторически обречен на провал.

Изоляционизм. Отказ от технологий в чем-то идейно близок с антиглобалистическими изоляционистскими концепциями, которые свойственны националистическим и разного рода консервативным движениям: они заключаются в «уходе от глобализации», предложении всему государству и обществу абстрагироваться от происходящих в мире событий и развиваться собственным, самобытным путем. Не ставя задачу снятия коренных общественных противоречий капитализма, такая политика в любом случае работает на удовлетворение потребностей капитала, так называемой «национальной элиты». Рассматривая описанные проблемы и опасности информационной революции в контексте происходящей капиталистической глобализации с изоляционистских позиций, логичным видится вывод о необходимости ограничения развития технологий. Менее радикальный подход консервативных движений к происходящей глобализации предполагает создание того же информационного концлагеря, но в отдельно взятой стране со своей информационной элитой, обособленного от всего остального мира. Эталонным примером политики изоляционизма часто указывают современный Китай, политические действия правящего класса которого имеют ярко выраженное стремление к ослаблению роли глобальных информационных корпораций и усилению датификации со стороны подконтрольных ей региональных компаний. Впрочем, нужно оговориться, что в Китае частная собственность находится под контролем государства и номенклатуры, потому его политика противоречива и не столь однозначна, а делать выводы о ее прогрессивности или реакционности касательно начавшейся революции пока еще рано.

Стремление к изоляционизму данных особенно явно наблюдается также и в современной России, чьи информационные компании открыто предлагают перекладывать расходы, связанные с принятием регулирующих законов, на иностранных представителей информационного капитала, таким образом лоббируя интересы национального капитала в вопросах сбора больших данных 104.