Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

6С. Б. Переслегин работает в команде. Фактически надо говорить о группе исследователей, школе, «знаниевом реакторе», лидером и лицом которого он выступает. Большая часть книг — это коллективный труд. Показателен цикл «Пространство мирового технологического развития» https://fantlab.ru/work654897, его авторами значатся Николай Ютанов, Ирина Куклина, Сергей Переслегин, и они же выражают благодарность множеству людей, принимавших участие в работе, присылавших материалы.

7В измененной программе НАСА образца 2017-го — появился пункт о необходимости постройки сверхзвукового пассажирского самолета (Quiet Supersonic Technology). В лучшем случае он будет реализован через пять-шесть лет. Но ни одна другая страна такими разработками не занимается, и вопрос тут не только в стоимости повторения Конкорда/Ту-144, сама потребность в пересечении Атлантики за три часа не так уж и акутальна. Сумма технологий удаленного присутствия позволяет выполнять почти все виды работ. Даже тонкая моторика хирургов уже отчасти копируется роботами. Криптографы обеспечивают конфиденциальность. Вероятно; распространения сверхзвуковых пассажирских полетов можно ждать; когда произойдет смена парадигмы в энерговооружености летательных аппаратов.

8Типичное исследование эволюции отдельного изобретения с помощью методов ТРИЗ — «Идеализация технических систем на примере развития ТС «Тепловая труба» [198].

9А. Барышников указал на фундаментальные проблемы ТРИЗ: а) морально устарела статистическая база данных (обработанные десятки тысяч патентов); на основе которой создавалась таблица противоречий; б) усовершенствованный алгоритм (АРИЗ) оказался настолько громоздким; что фактически была утрачена возможность его эвристического применения рядовыми инженерами [11].

10Демографические концепции С. П. Капицы критикуют [184; 256]; основной контраргумент в том, что процессы демографического роста слишком разнообразны; в разные исторические эпохи их причинные весьма различны; и они не могут описываться единой математической зависимостью. Причем с подобной фрагментацией можно столкнуться и при описании развития техники; например: «Возможно; важнейшим из них является аналогия с данными Дж. Холдрена; которые позволяют считать; что годовое общемировое потребление энергии с 1850 года росло примерно пропорционально N2. Однако до изобретения парового двигателя такой закономерности; очевидно; не наблюдалось; и так как следствие не может проявляться раньше причины; то остается считать; что либо обе квадратичные зависимости определяются одной общей; но неизвестной нам причиной; либо между ними нет очевидной связи» [256].

11Феномен почти полного отсутствия независимой точки зрения можно наблюдать в последние десятилетия в прогнозах экономического развития. Сам категориальный аппарат экономического анализа в духе монетарного либерализма выстроен таким образом; чтобы обеспечивать воспроизведение благоприятных прогнозов [100]. В 1980-х наблюдалась очень схожая картина — категориальный аппарат классического марксизма; политэкономии; который пытались применять к процессам в СССР, если и сохранил свою адекватность; то стал совершенно недостаточен для описания общества. Однако применить другой понятийный аппарат почти не было возможности.

В результате подобных провалов даже осмыслить возникающие проблемы — не получается. В той социальной структуре; где эксперт делает карьеру требуется повторять старые прогнозы; которые уже стали мантрами. Пойти на конфликт с «материнской» структурой означает выпасть из признанного сообщества; стать маргиналом.

12Городские власти в развитых странах прилагают большие усилия; чтобы обеспечить сортировку мусора самими горожанами — еще до попадания предметов в мусорные контейнеры. Если же не вести подобных мероприятий; то свалки превращаются в полиметаллические месторождения и не более того: поиск и использование множества остатков технических изделий; которые находятся там; невыгоден. Эти вещи утратили свой характер «технического»; надо исследовать их и только потом использовать. Потому чем сложнее изделие; найденное на свалке; тем с меньшей вероятностью им можно воспользоваться. Проще пустить старый коленвал в переплавку чем делать его рентгеновские фотографии для определения качества.

Заброшенные коммуникации также рассматриваются наравне с пещерами. Если сравнить экипировку «диггера» (исследователя подобных коммуникаций) и спелеолога, то они практически идентичны.

Львиная доля исторически сложившихся техноценозов — городов ли, заводов ли — производит большое количество отходов; «останцев»; заброшенных объектов; которые утрачивают качество «технического».

13Разумеется; «живая машина» — это чистая метафора при описании диких животных. Если козу которая раньше бегала по лугам; ставят в хлев; и там она дает молоко, сама коза мало меняется. Но ее регулярное кормление и доение превращают козу в живую машину по производству молока. Эта машинизация идет на уровне ухода; доения и случки — работа идет с организмом; как с черным ящиком. Потому основной метод улучшения породы — это селекция. С течением времени искусственный отбор и особенности существования изменят внешний вид — через несколько поколений перед нами будут домашние козы. Вот когда появляется генетическая инженерия — полный цикл выведения породы становится излишним. В пробирке можно получить все необходимые качества живого существа уже в первом поколении. Населить ферму идеально породистыми лошадьми. Или козами. Или коровами. Следующий шаг: отчуждение этих полезных качеств от организма вообще, тогда технология избавляется от биологии. Получение продукта, идентичного мясу, путем выращивания стволовых клеток на желатиновой основе. Получения молока в установке. Шелковой нити без кокона-шелкопряда. Финал процесса — создание любого органического соединения и структуры без формирования организма. Живое теряет не просто самостоятельность развития, но даже теоретическую возможность самостоятельного существования.

14В Новое время изменились формы технической рациональности, которые потребовали большей связи техники с наукой [17], а в XX веке изменилась и научная рациональность, ее позднеклассический тип требует рефлексии деятельности [207]. То есть не только инженер должен лучше ремесленика понимать суть процессов, но и ученый должен лучше представлять область использования своих открытий.

15Естественно, возникает вопрос об отношении понятий «техноструктура» и «мегамашина». Они весьма схожи по своему содержанию. Но «мегамашина» Л. Мамфорда фактически включает в себя ранние «техноценозы», которые были представлены в большей части человеческими организациями, снабженными самым примитивным ручным инструментом. Причем направлена она на большие проекты, с акцентом на принуждение человека к труду. Претендуя на всевластие (уничтожение человека-винтика для нее обычно дело), она не контролирует технику целиком. Но на современном этапе развития техники техноценозы куда явственнее отделены от собственно управляющих техноструктур. Для бизнес-бюрократии, которую описывал Дж. Гэлбрейт, во время своего становления чрезвычайно сильно ориентирована на прибыль. Но уничтожение человека для нее тоже допустимо, а в стабильном периоде техноструктура заинтересована в самосохранении и покое — во многом, как и мегамашина. То есть Л. Мамфод описал становление одного из глобальных социальных механизмов, но сделал это эмоционально, порой эскизно, на фоне древней истории. А Дж. Гэлбрейт детально описывал эволюцию современной ему бюрократии, в работе которой сам же и участвовал. Потому использоваться преимущественно будет понятие «техноструктура», лишь когда речь идет о вопросах государственной власти, осуществляющей большие проекты — уместее использовать термин «мегамашина».