Семён Самборский - О природе людей

В конкретной практике капиталистов, нет таких понятий как прибавочная стоимость, норма прибавочной стоимости и других понятий, раскрывающих сущность эксплуатации, поскольку они остаются, за «сценой» экономических явлений. А на «сцене» они появляются, уже как прибыль, норма прибыли, процент, рента.

Различие между прибылью и прибавочной стоимостью в том, что прибыль, соотносится капиталистами не с переменным капиталом, а с суммой постоянного и переменного капитала, то есть, со всем, авансированным капиталом, что и скрывает её происхождение. Соответственно этому, и норма прибыли, в отличие от нормы прибавочной стоимости, предстаёт как процентное отношение прибыли к авансированному капиталу.

А поскольку это так, то величина нормы прибили, зависит от соотношения постоянного и переменного капитала, от органического его строения, характеризующего, техническое и технологическое вооружение, рабочей силы. И чем выше органическое строение, тем меньше норма прибыли.

В погоне за высокой нормой прибыли, конкурирующие капиталист, свои капиталы вкладывает в те отрасли, где она выше, а выше она там, где органическое строение капитала низкое; там, где преобладает живой труд, и поэтому, цены продукции высокие. В результате этого, в этих отраслях производство расширяется, цены товаров понижаются, при сохранении их стоимости, а в отраслях, из которых капиталы ушли, производство сужается, цены повышаются, и то же, при сохранении их стоимости. Вследствие чего, норма прибыли в отраслях, выравнивается.

При установлении в отраслях, равной норма прибыли, все товары продаются, не по их действительной стоимости, а по стоимости, получившей название цены производства:

w = к + р;

где:

w – цена производства;

к – авансированный капитал: с + v;

р – прибыль.

В цене производства, не видно и следа прибавочной стоимости. И действительно, межотраслевая конкуренция, приводит к тому, что сумма прибавочной стоимости, произведённая обществом, делённая на сумму авансированного капитала, образует общественную норму прибыли:

p' = (Σm/Σk) × 100 %;

посредством которой, сумма прибавочной стоимости, не зависимо от их сознания, естественными отношениями, но можно подумать, что «по-честному», «по-братски», и распределяется между капиталистами, пропорционально их капиталам, в форме прибыли:

р = (р' × k)/100 %;

поэтому прибыль капиталистами, и воспринимается как естественное свойство капитала.

Образование цены производства, приводит к тому, что рыночные цены, колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цены производства.

Поскольку органическое строение капитала, имеет тенденцию к повышению, а норма прибыли к понижению, то в конечном итоге, производство товаров как нерентабельных, прекращается, товарный обмен нарушается, что может стать, одной из непосредственных причин экономического кризиса.

В делении прибавочной стоимости, принимают участие, не только промышленные капиталисты, но и торговцы, банкиры и земельные собственники, но не непосредственно, а посредством первых.

Часть полученной прибыли, капиталисты, если они не торгуют сами, вынуждены уступать торговцам, продавая им товар оптом, по ценам, ниже цены производства. Свою долю прибыли, торговцы получают, повышая цены при розничной торговле.

Другую часть своей прибыли, капиталисты уступают банкирам, уплачивая им цену ссуженного ими капитала, в качестве которой, выступает процент. Процент, иррациональная, иллюзорная цена, она не выражает реальной стоимости капитала как товара, а определяется только отношением спроса и предложения на ссуду.

И наконец, третью часть прибыли, капиталисты отдают, уплачивая землевладельцу ренту, за аренду его собственности. Если, вышеназванные участники распределения общественного богатства, получая свою долю, ещё в какой-то мере, пусть косвенное, но принимают участие в его производстве, то этого нельзя сказать, о земельном собственнике, сдающем её в аренду. Он, безусловно, паразит, как и бездельник, раньте.

Как в и древности, так и в наше время производство, так или иначе, связано с землёй. Маркс исследовал, капиталистическое сельскохозяйственное производство, Западной Европы. И намеревался исследовать его, и в условиях России, но не успел.

Особенность сельскохозяйственной отрасли производства, в том, что органическое строение капитала, в нём традиционно ниже, чем в промышленности, т. е., в ней высокая доля живого труда, поэтому и прибавочная стоимость в ней выше общей средней прибыли, следовательно, и рыночная стоимость её продукции выше общественной цены производства. Эта разница, и является источником абсолютной ренты. А, непосредственная причина неустранимости, этого источника, в частной собственности на землю, создающей препятствие для включения её в отраслевую конкуренцию, вследствие чего, норма прибыли в ней, не выравнивается.

Различные участки земли, имеют естественные различия в плодородии, выровнять которые даже с затратами, не всегда возможно. Но поскольку численность населения Земли, увеличивается, увеличивается и спрос на сельскохозяйственную продукцию, а с ним, и её цены. И если платёжеспособный спрос позволяет, начинается использование и худших по плодородию участков. Капиталисты, арендующие худшие участки земли, получают прибыль ниже той, которую получают на лучших участках, разность этих прибылей, и является дифференциальной рентой I.

С развитием науки и техники, появляется возможность, повышения плодородия и интенсивности труда. Обработка участка земли, повышает ей плодородие, а применение машин, повышает производительность труда рабочих, что при различном вложении капиталов, дает различную прибыль, на одинаковых по естественному плодородию участках. Разница их и является дифференциальной рентой II.

Несмотря на прогресс в развитии сельскохозяйственного производства, с ростом населения, спрос на его продукцию растёт, растут и её цен, вместе с чем, растёт и спрос на землю. Поэтому, на радость её собственникам, рост ренты и цены земли, продолжается.

Повышение цен на продукцию земли, вынуждает промышленных капиталистов, в ущерб своей прибыли, повышать зарплату рабочим, и они, как и капиталисты-арендаторы, вступают в непримиримые и враждебные политические отношения, с земельными собственниками.

Классическая политическая экономия как наука, в настоящее время, уже только история. Современная, господствующая экономическая мысль, поскольку скрыть её достижений не возможно, во всяком случае, в России, отдаёт дань её заслугам, особенно учению К. Маркса, как великому для своего времени, но, и как не лишённого недостатков. Одним из них, как отмечают, является тот факт, что главное внимание в нем уделялось антагонизму классов, а практические рекомендации для достижения процветания общества, оказались на заднем плане.