Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

«1. Мы перешли от индустриального общества к обществу, в основе которого лежит производство и распределение информации».

Это действительно так. Развитие мобильной связи, компьютеров, Интернета и социальных сетей — все это реалии современного общества. Информация становится продуктом.

«2. Мы движемся в сторону дуализма «технический прогресс — душевный комфорт», когда каждая новая технология сопровождается компенсаторской гуманитарной реакцией».

И это верно, если под «душевным комфортом» понимать возникновение общества потребления. С одной стороны, широкое распространение получает философия консьюмеризма, с другой, появилась развитая система социальной защиты.

«3. Нам более не доступна роскошь работы в пределах изолированной, самодостаточной национальной экономической системы; необходимо признать, что мы являемся составной частью мировой экономики. Мы начали освобождаться от мысли, что Соединенные Штаты являются и должны оставаться индустриальным лидером мира, и перейти к другим задачам».

И это верно. Перенос промышленных предприятий в развивающиеся страны в погоне за дешевой рабочей силой можно рассматривать, как проявление политики неоколониализма, а можно использовать более толерантное определение: экономика США стала составной частью мировой экономики.

«4. Мы из общества, управляемого сиюминутными соображениями и стимулами, превращаемся в общество, ориентированное на гораздо более долгосрочные перспективы».

Пока это только благие пожелания. Пожалуй, можно сказать, что сиюминутные соображения пока побеждают, но, может быть, все еще впереди? Пока никаких фактов, подтверждающих этот вывод нет.

«5. В городах и штатах, в небольших организациях и подразделениях мы снова открыли способность действовать новаторски и получать результаты — снизу вверх».

Активное участие частных компаний в развитии космической техники можно считать подтверждением важности личной инициативы в современном мире. Но если речь идет о снижении уровня монополизма, это неверно.

«6. Во всех аспектах нашей жизни мы переходим от надежд на помощь учреждений и организаций к надеждам на собственные силы».

И это всего лишь благие пожелания. Было бы очень хорошо, чтобы это исполнилось, но… Пока не получается. Наоборот, влияние транснациональных корпораций усиливается. И количество людей, живущих на пособие, только возрастает.

«7. Мы обнаруживаем, что формы представительной демократии в эпоху мгновенно распространяющейся информации устарели».

Джон Нейсбит скорее всего рассчитывал на то, что доступность населению огромного потока информации приведет к дальнейшему развитию представительской демократии, подключению к выработке и принятию решений более широких слоев населения, учету мнения меньшинств. Однако сейчас, по прошествии тридцати лет, стали очевидны недостатки всеобщего избирательного права. Более того, девальвировалось само понятие власти. В этом смысле предсказание можно посчитать исполнившимся (формы представительной демократии устарели) или нет (если обратить внимание, что все большее значение приобретает власть чиновников и бюрократов). С этой точки зрения стоит обратить внимание на бесконечные разговоры о влиянии «русских хакеров» на результаты выборов президента США.

«8. Мы перестаем зависеть от иерархических структур и делаем выбор в пользу неформальных сетей. Это особенно важно для предпринимательской среды».

Стоит припомнить слова президента США Барака Обамы, сказанные им во время избирательной кампании: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Роль бюрократии усиливается и для этого есть серьезные причины. Иерархические структуры вполне себе выживают и больше занимаются собственным выживанием, чем учетом «наших» интересов. С другой стороны, неформальные сети в настоящее время обладают властью, предсказать которую было очень трудно.

«9. Увеличивается число американцев, живущих на Юге и на Западе, покинувших для этого старые промышленные центры Севера».

Миграция, «переселение народов» — это реальность современной жизни. Проблемы Детройта и Чикаго всем известны.

«10. Из общества, скованного жесткими рамками выбора «или — или», мы быстро превращаемся в свободное общество с многовариантным поведением».

К сожалению, диктат общества часто оказывается более нетерпимым и жестким, чем диктатура государства. Сомневаюсь, что общество становится свободнее, скорее наоборот, возникают новые грани политической зависимости, которые в 80-ые предсказать было трудно.

Анализ книги Джона Нейсбита показывает, что можно считать сбывшимися или частично сбывшимися пять из десяти его предсказаний (1, 2, 3, 5, 9). А пять не сбылись или пока не сбылись (4, 6, 7, 8, 10). Это очень хороший результат — 50 %.

Надо отметить, что сбылись технологические и технические предсказания, и оказались недоступны прогнозу социальные изменения. Оказалось, что развитие общества перестало подчиняться казавшемуся непоколебимым закону соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил. В первую очередь потому, что появилось достаточное количество людей не участвующих в общественном производстве. Сложилось парадоксальное положение, когда уже общество решает, как и какими темпами должны развиваться производительные силы. Самый простой пример — запрет на развитие атомной энергетики, принятый в ряде стран Европы, экологические ограничения на работу промышленных предприятий, протесты против строительства новых магистралей и аэропортов, борьба с биотехнологиями и прочее.

Вывод очевиден, самое пристальное внимание в исследованиях проявления будущего следует уделять причудам развития общественных отношений. Не вызывает сомнения, что их влияние на будущее будет сильнее, чем технологические революции. Особый интерес должны вызывать события, выпадающие из списка, казалось бы, уже сложившихся тенденций развития общества, слишком слабых, чтобы их хотелось экстраполировать, тому самому непонятному новому, что имеет большие шансы оказаться осуществившимся будущим.

Будущее предельно откровенно с нами, оно не прячется и не притворяется. Наша задача — дать себе труд услышать его и отнестись к нему с пониманием.

Для того, чтобы было понятно, с каким материалом читатели встретятся в книге, приведу перечень событий, которые показались мне важными в первые недели 2012 года. Информация уже копится, но она очень грустная. Мне кажется важным анализировать ее с точки зрения социального развития человечества.