Питер Сингер - О вещах действительно важных. Моральные вызовы двадцать первого века

Nestlé много лет критикуют за продвижение детского питания на рынки развивающихся стран, в которых доступно грудное вскармливание, гораздо более полезное для здоровья, чем искусственное. В результате компания пересмотрела свою политику в этом вопросе, но недавно снова подверглась критике за использование детского и принудительного труда при производстве своего какао.

В 2011 году компания обратилась в Ассоциацию справедливого труда за анализом своей цепи поставок. Аудит подтвердил, что многие поставщики Nestlé используют детский и принудительный труд, так что сейчас компания работает над решением этой проблемы. Таким образом, Nestlé, наряду с Unilever и Coca-Cola, получила оценку «удовлетворительно» за соблюдение прав работников. Выше этой оценки не поднялся никто из «большой десятки», а самый низкий показатель у Kellogg’s.

Сельское хозяйство — один из крупнейших источников «парникового эффекта»: здесь его вклад больше, чем у всего транспортного сектора. В то же время эта отрасль — одна из самых уязвимых в условиях климатических изменений, как это недавно продемонстрировали изменения режима распределения осадков. Вырубка тропических лесов под пастбища или для производства пальмового масла высвобождает в атмосферу колоссальный объем CO 2. Выпас животных, выделяющих кишечные газы, — крупного рогатого скота и овец — также вносит весомый вклад в климатическую проблему.

И здесь, по мнению Оксфама, крупнейшие бренды не на высоте — они оказались неспособны даже отследить выбросы парниковых газов, прямо или косвенно связанные с их деятельностью. Только Nestlé дотянула до «удовлетворительно», последняя в списке — Associated British Foods с оценкой «неудовлетворительно».

Любой, у кого есть доступ в интернет, может при желании зайти на сайт Оксфама и посмотреть, какие оценки получили крупнейшие бренды по каждому из семи этически значимых показателей. Пока оценки не выше «удовлетворительно» — ни одна из компаний «большой десятки» ни по одному параметру не получила даже «хорошо».

Сайт призывает потребителей обращаться в компании напрямую и настаивать, чтобы они более ответственно подходили к поставкам сырья для своей продукции. Оксфам надеется, что его кампания «За кулисами брендов» положит начало «борьбе за верхнюю строчку» — состязанию между крупнейшими брендами за самые высокие оценки, то есть за репутацию самого прозрачного и самого этичного среди лидеров пищевой промышленности.

Все, чего удавалось добиться обществу, доказывает: если крупная корпорация знает, что потребитель требует от нее этичного поведения, ей приходится подчиниться. Чтобы это произошло, каждый потребитель должен взять на себя труд интересоваться происхождением своей еды и напитков, настаивать, чтобы его услышали, и выбирать покупки не только по вкусу и по цене, но и в согласии со своими этическими принципами.

ЖАЖДА СПРАВЕДЛИВОСТИ — одно из универсальных человеческих стремлений, но мнения о том, что считать справедливым в той или иной конкретной ситуации, часто расходятся. И мало где это видно так наглядно, как в дискуссии о сокращении выброса парниковых газов, необходимом, чтобы предотвратить опасные климатические изменения.

Китай и США — два абсолютных лидера по количеству выбросов парниковых газов. Никакое глобальное соглашение о снижении выброса не сработает без их одновременного участия. Но, как показывают международные климатические переговоры, по вопросу о том, какие обязательства должна взять на себя каждая из этих стран, их позиции радикально расходятся. Мы, авторы этой статьи — два профессора, интересующиеся темой климатических изменений, один — из крупного китайского, другой из американского университета. Мы захотели понять, удастся ли нам достичь согласия в вопросе о том, что считать справедливым подходом к регулированию выброса парниковых газов.

Для этого мы решили взять коэффициент Джини, который обычно служит для измерения неравенства при распределении доходов, и применить его к измерению неравенства при расчете долей выброса углекислого газа. В экономике коэффициент Джини — это число от нуля до единицы, где ноль означает, что каждый получает одинаковую долю дохода, а единица — что кто-то один получает весь доход, а остальные — ничего. Любое современное общество находится где-то между двумя этими полюсами, например, относительно эгалитаристское, как в Дании, — около отметки 0,25, а менее эгалитаристские, как в США или Турции, — ближе к 0,4.

Существуют разные способы рассчитывать долевое участие, и, соответственно, они дадут разные цифры выброса на душу населения и разные «парниковые коэффициенты Джини». Мы рассчитываем коэффициент Джини для периода с 1850 по 2050 год. Это позволяет включить в наш анализ принцип исторической ответственности, на котором настаивают, в частности, Бразилия и Китай, когда учитывается также эффект от парниковых газов, выброшенных в прошлом.

Сосредоточимся на трех самых широко обсуждаемых методах выделения странам квот на выброс парниковых газов.

Равный объем выброса на душу населения. Этот подход предлагает квотировать право стран на выброс пропорционально их населению, но строго в пределах того, что осталось от «глобального углеродного бюджета» — совокупного мирового объема, который допустимо выбросить в атмосферу за период с сегодняшнего дня до 2050 года без опасных последствий для климата. (Общепринятая цифра рассчитывается таким образом, чтобы не допустить потепления больше чем на 2 °C.)

Равный накопленный (кумулятивный) объем выброса на душу населения. Этот подход предлагает квотировать выброс не с сегодняшнего дня, а в пересчете на весь период. Он сочетает историческую ответственность за выброс, уже имевший место в прошлом, с равным распределением долей на душу населения и предлагает выделять равную долю глобального бюджета за период, но с вычетом уже использованной ее части.

Исторический метод. Эта схема распределения действует сейчас и применяется де-факто к развитым странам на основании Киотского протокола, который ставит перед участниками целевые показатели снижения в процентах от их же выброса в 1990 году. Таким образом, страны, которые производили в 1990 году больше парниковых газов, чем другие, сохранят за собой это право и в будущем.

Подход на основе равного кумулятивного объема на душу населения по определению ведет к тому, чтобы вклады каждой страны на конец периода полностью сравнялись, то есть чтобы в этот момент парниковый коэффициент Джини стал нулем. При подходе на основе равного выброса на душу населения, примененном с сегодняшнего дня и далее ежегодно, парниковый коэффициент Джини будет равным примерно 0,4. Эта разница демонстрирует цену принципа исторической ответственности, о котором сейчас развивающиеся страны спорят с развитыми. Предмет спора — 40 % глобального парникового выброса за период с 1850 по 2050 год в том максимально допустимом объеме, который позволит удержать глобальное потепление в пределах 2 °C. При использовании исторического метода парниковый коэффициент Джини будет максимальным: около 0,7.