Питер Сингер - О вещах действительно важных. Моральные вызовы двадцать первого века

Есть убедительные данные о том, что, сокращая производство и потребление мяса, мы снизим выброс парникового газа и, возможно, избежим этих трагедий. Однако и после всех согласований и нескольких недель переговоров в проекте итогового документа конференции в Рио слово «мясо» так и не появилось. В нем звучат общие слова о необходимости сокращать производство и потребление вызывающих глобальное потепление продуктов, но принципиальный корень зла не указан и не назван.

Перед глобальными лидерами борьбы с потеплением на конференции Рио+20 будет стоять слишком много насущных, неотложных проблем. Пора убрать с их тарелок мясо.

В ЭТОМ ГОДУ КОНЦЕНТРАЦИЯ углекислого газа в атмосфере составила 400 мл/м³. Последний раз она достигала таких значений три миллиона лет назад, когда уровень моря был на 24 метра выше, чем сейчас. Теперь он снова поднимается. В сентябре прошлого года зарегистрирована рекордно малая площадь арктических льдов на морской поверхности. И все, кроме одного, годовые температурные рекорды, начиная с 1880 года, когда температуру начали регистрировать в мировом масштабе, поставлены в XXI веке.

Некоторые климатологи считают, что 400 мл/м³ CO 2в атмосфере уже сейчас ставят нас на грань климатической катастрофы, угрожающей превратить миллионы людей в климатических беженцев. По их мнению, содержание CO 2в атмосфере необходимо снизить до уровня 350 мл/м³. Именно эта цифра дала название низовому общественному движению 350.org, объединившему волонтеров из 188 стран в попытке решить проблему климатических изменений.

Другие климатологи настроены оптимистичнее: они оценивают наши шансы избежать катастрофы в 66 %, — но при условии, что мы сумеем ограничить непрерывно растущий объем углекислого газа в атмосфере и он составит не больше 450 мл/м³: в этом случае потепление, по их расчетам, не превысит порога в 2 °C. И все равно вероятность катастрофы тогда составит одну треть — рискованнее, чем русская рулетка. К тому же, по имеющимся прогнозам, к 2038 году мы превысим и отметку в 450 мл/м³.

Ясно одно: если не относиться к климату нашей планеты совсем уж грабительски, нельзя сжигать даже те уголь, нефть и природный газ, месторождения которых уже разведаны. 80 % этих запасов, особенно угля, при сжигании которого образуется больше всего CO 2, должны остаться в земле.

Выступая в июне в Джорджтаунском университете, президент Барак Обама сказал студентам, что не собирается обрекать их, их детей и внуков на жизнь на «планете, доведенной до неремонтопригодного состояния». Отметив, что потепление не станет ждать, пока конгресс разберется со своими «ангажированными блокировщиками», он, пользуясь своим правом главы исполнительной власти, объявил о новых мерах по ограничению выброса CO 2, прежде всего в отношении строительства новых электростанций на ископаемом топливе, затем — в отношении уже существующих.

Обама также призвал покончить с государственным финансированием новых угольных электростанций за границей, если они не применяют технологии ловушек для CO 2(которые пока не удается сделать окупаемыми) или если, как он выразился, «у бедных стран нет других экономически целесообразных способов производить электричество».

По словам Дэниела Шрага, директора Центра охраны окружающей среды Гарвардского университета, члена президентской панели экспертов по науке, принимавшего участие в консультировании Обамы в области климатических изменений, «по политическим причинам Белый дом не решается объявить углю войну во всеуслышание. И все же объявить войну углю необходимо».

Шраг прав. Его университет, как и мой, как и многие другие, разработал план сокращения выброса парниковых газов. Тем не менее большинство университетов, включая и его, и мой, продолжают вкладывать часть средств из своих многомиллиардных фондов пожертвований в компании, занятые добычей и продажей угля.

Но нарастает и общественное давление на учебные заведения, чтобы заставить их отказаться от инвестиций в углеводороды. Во многих кампусах формируются инициативные студенческие группы, и некоторые университеты уже обязались прекратить размещать средства в индустриях, связанных с ископаемым топливом. Пошли на это и несколько американских городов, в том числе Сан-Франциско и Сиэтл.

Некоторые финансовые организации также попали под прицел общественного мнения за связи с добычей углеводородов. В июне я оказался в составе группы влиятельных австралийских деятелей, которая подписала открытое письмо руководству крупнейшего банка страны с просьбой прекратить кредитование разработок новых месторождений ископаемого топлива и продать свои доли в компаниях, которые этим занимаются.

Бывший американский вице-президент Альберт Гор, выступая в этом году в Гарварде, одобрил действия группы студентов, которые требуют, чтобы университет продал свои доли в компаниях, добывающих ископаемое топливо; их инициативу он сравнил с кампанией 1980-х по отзыву американских капиталов из Южной Африки, которая помогла покончить с апартеидом в этой, тогда расистской, стране.

Насколько правомерно такое сравнение? Сегодняшние границы допустимого, может быть, и не такие четкие, как в случае с апартеидом, но непрерывный выброс больших объемов парниковых газов обслуживает интересы практически единственной группы людей — наших современников, живущих в богатых странах, — за счет всех остальных. (По сравнению с большей частью населения планеты богаты даже американские и австралийские шахтеры, которые потеряют работу, если начнется спад в угледобывающей промышленности.) Продолжая вести себя в том же духе, мы игнорируем интересы подавляющего большинства бедняков планеты и абсолютно всех, кому предстоит жить на ней в будущем.

В глобальном масштабе вклад бедняков в парниковый эффект очень невелик, но именно они больше всего пострадают от климатических изменений. Многие уже сейчас живут в жарких регионах, которые становятся все жарче, прежде всего сотни миллионов крестьян, с трудом добывающих пропитание и полностью зависящих от дождей, выпадающих на их полях. Режим выпадения осадков изменится, азиатские муссоны станут менее предсказуемыми. Мир, который предстоит унаследовать следующим поколениям, будет жарче, уровень моря выше, меньше останется пригодных для возделывания земель, зато больше будет разрушительных ураганов, засух и наводнений.

В таких условиях реализация новых угледобывающих проектов неэтична, а любые инвестиции в них — соучастие в неэтичной деятельности. В принципе это относится к добыче любых видов ископаемого топлива, но для начала проще всего отказаться от сжигания угля. Заменив уголь природным газом, мы сократим выброс в атмосферу парниковых газов даже с учетом неэкологичности, в долгосрочной перспективе, самого природного газа. Инвестиции в угольную индустрию надо прекращать, и немедленно.