Михаил Попов - Философия производительного труда

Глязер Л. С. Некоторые вопросы методологии планирования общественных фондов потребления. М.: Экономика, 1966. С. 57.

Эпштейн Л. Е. О соотношении категорий «производительные силы», «производительный труд», «производительность труда» // Проблемы развития и использования рабочей силы при социализме. Челябинск, 1967. С. 8–9.

Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. С. 127–128.

Куликов А. Г. Значение марксисткой теории производительного труда и производительность труда при социализме // К. Маркс и социалистическая экономика. М.: Экономика, 1968. С. 144–145.

Маркус Б. Труд в социалистическом обществе. М.: 1939. С. 37.

Мировая экономика и международные отношения. 1969, №3. С. 92.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. I. С. 168.

Вопросы экономики. 1968, №9. С. 17.

Крутиков Б. Д. Общественные фонды потребления в период развернутого строительства коммунизма (по материалам УССР) Автореф. дис. … канд. экон. н. Киев, 1964. С. 7.

Ракитский Б. В. Общественные фонды потребления как экономическая категория. М.: Мысль, 1966. С. 62.

Багрий П. И. Динамика и структура общественного производства при социализме. Киев: Наукова думка, 1971. С. 16–17.

См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. I. С. 410.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. I. С. 422.

ИМЛ при ЦК КПСС. Фальсификаторы научного коммунизма и их банкротство // «Коммунист». 1972. № 3. С. 103–104.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23. С. 26.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами / Под ред. П. Н. Федосеева. М.: Политиздат, 1972. С. 15.

“Die Welt”. 30.05. 1998. S. 1.

«Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 47.

См., например, Шрам К. Основы экономической науки. СПб., 1899; Рахмут В. Некоторые теоретические аспекты образования стоимости базы цен при социализме. Revue Roumaine des Sciences Sociales. Serie de Science Economiques, tome 11, №2, 1967. С. 126–127; Ясин Е. Г. Об общественно необходимых затратах труда // Труды Первой Московской конференции молодых ученых. «Экономика». М.: Наука, 1967; Дунаева В. С. Применение математического метода в политической экономии. М.: Мысль, 1969.

Ср. «Предположение, что товары различных сфер производства продаются по их стоимости, означает, конечно, лишь то, что их стоимость является центром тяготения, вокруг которого вращаются их цены и по которому уравниваются их постоянные колебания вверх и вниз». Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I. С. 195.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 122.

Нельзя отождествлять экономический термин о. н. з. т. и выражение «Затраты труда, необходимые обществу». О. н. з. т. есть субстанция стоимости и определены Марксом в «Капитале» как затраты абстрактного труда в средних общественных условиях. Что же касается необходимых обществу затрат, то ими могут являться одновременно затраты в самых худших условиях производства, и в самых лучших, и в средних. Это выражение имеет тогда лишь тот смысл, что без этих затрат нельзя обойтись, нельзя удовлетворить спрос, обеспечить выпуск продукции в необходимом количестве.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. II. С. 185.

Следует подчеркнуть, что в стихийно регулируемом капиталистическом производстве пропорциональность достигается только через постоянные отклонения от необходимых пропорций.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. II. С. 185.

Маркс К. и Энгельс Ф. Ср. также: «Чтобы товар мог быть продан по его рыночной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в нем общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употребленного на производство всей массы данного вида товаров, должно соответствовать величине общественной потребности в них, т. е. платежеспособной общественной потребности. Конкуренция, колебания рыночных цен, соответствующие колебаниям между спросом и предложением, всегда стремятся свести к этой мере общее количество труда, затраченного на каждый вид товаров». — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I. С. 211.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. С. 185.

Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. С. 368.

Ясин Е. Г. Об общественно необходимых затратах труда // Труды Первой Московской гор. конференции молодых ученых. «Экономика». М.: Наука, 1967. С. 36.

Дунаева В. С. Применение математического метода в политической экономии. М.: Мысль, 1969.

Там же. С. 14.

Там же. С. 14.

Рахмут И. Некоторые теоретические аспекты образования стоимости базы цен при социализме. Revue Roumaine des Sciences Sociales. Serie de Sciences Economiques. Tome 11, № 2, 1967. С. 126–127.

Кон А. Курс политической экономии. Госиздат. 1929. С. 75.

Рыночная стоимость рассматривается здесь как устойчивый центр колебания цен.

Рахмут И. Цит. соч. С. 126–127.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I. С. 205.

Конечно, при условии, что с изменением объема производства технология не меняется.

См., например, Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М.: Мысль, 1971.

Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.

Канторович Л. В. Об исчислении производственных затрат // Вопросы экономики. 1960. № 1.

Петраков Н. Я. Ук. соч. С. 104.

Петраков Н. Я. Указ. соч. С. 95.

Там же. С. 85.

Там же. С. 100.

Там же. С. 100.

Jevans W. S. The theory of political economy. London, 1924 (первое издание в 1871 г.).

Трапезников В. А. Темп научно-технического прогресса — показатель эффективности управления экономикой // Автоматика и телемеханика. 1971. № 4. С. 17.

Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А. И. Колганова — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. С. 55.