Михаил Попов - Обсуждение ПСС Ленина. Том 1

- Слушая Вас, мне пришла в голову цитата из фильма “Айболит-6”: “Это даже хорошо, что нам пока что плохо”.

- Некоторые товарищи говорят: зачем мы будем читать Ленина? Но вы убедились, что все надежды на то, что буржуазная власть улучшит положение народа –- беспочвенны? Вот пенсионная реформа: люди рассчитывали, что они скоро выйдут на пенсию, женщины в 55 лет, мужчины в 60 и вдруг раз - и прибавили 5 лет! Человек же как-то рассчитал свои силы, здоровье, ходил по врачам, надеялся дотянуть как-нибудь… Вот у меня отец дожил до 50 лет, вышел на пенсию и через полмесяца умер. Он работал в литейном цеху. У него был горячий стаж, и как им всем объяснили, горячий стаж позволяет на 10 раньше уйти на пенсию. Так и на 10 лет раньше умереть. Это же касалось не только моего отца, но и всех, кто вместе с ним работал в этом литейном цеху. Так и сейчас. Можно сказать, что этой пенсионной реформой буржуазия поставила под революционное ружьё всех тех рабочих, которых она лишила возможности выйти на пенсию. Значит, они составят часть армии, которая будет бороться против буржуазного строя. Ведь надежды на то, что станет лучше – выброшены. Это касается и других сторон жизни. Образование хуже стало, медицина хуже стала. У Академии наук отобрали все институты и превратили её в клуб учёных. Библиотечное дело ухудшилось. Но если буржуазия ухудшает положение самых разных слоёв народа, то она дополняет движение рабочего класса союзниками. Тогда, во времена Ленина, происходило то же самое. Поэтому, когда читаешь это –- вроде про то время, а с другой стороны – прямо всё, как у нас сейчас. У нас в России происходит подготовка с участием буржуазии ко второму изданию социалистической революции.

- Судя по всему, издание будет ещё более мощным, чем первое. “Народник видит причины этих явлений в том, что "мало земли", обременительны подати, падают "заработки" — т. е. в особенностях политики — поземельной, податной, промышленной, а не в особенностях общественной организации производства, из которой уже неизбежно вытекает данная политика”. И ещё: “Малоземелье, высокие платежи и гнёт администрации…”

- Вот! Все борются со всякими там элементами, отрицательными фактами, а Ленин брал в качестве мишени основу – капитализм. То есть, не случайность, а закономерность. Люди, которые живут на прибавочную стоимость, они заинтересованы в том, чтобы сидеть у вас на шее. А вы должны понимать, что ноги они будут свешивать к вам на грудь. Если вы не боретесь против этого, то будете жить в таких условиях.

- В четвертой части этой работы Ленин разбирает книгу Струве, указывает на его ошибки и удачные места. Цитата: “...В сё отличие народничества от марксизма состоит в характере критики русского капитализма”.

- Да, характер критики определяется тем, с позиции какого класса она ведётся. Народники критикуют капитализм с позиции капиталистов. Как бы хороших капиталистов. Они показывают язвы капитализма. В своё время Маркс и Энгельс в коммунистическом Манифесте расписали различные социалистические течения. Социалистическими они назывались по принципу отвержения капитализма. И выясняется, что все у нас против капитализма! И сейчас тоже. Во-первых, против капитализма выступает мелкая буржуазия, потому что её душат. Во-вторых, феодалы. Ибо они при капитализме никто. Как, скажем, королева Англии или король Бельгии, с которым никто не считается. Теперь смотрим на буржуазию. Она ведь тоже не довольна капитализмом – поговорите с любым крупным руководителем. И всё это недовольство можно называть социализмом. А единственный социализм, который является научным, состоит не в том, чтобы перечислять, чем мы недовольны, а в том, чтобы понимать, что социализм вытекает из самой природы капитализма. И в этом отношении Ленин выше всех, с кем он там полемизирует. Если вы стоите на почве капитализма, то, в крайнем случае, указываете на его недостатки и негативные явления. А рабочий класс ставит своей задачей перейти к другому строю. Где тоже будут недостатки и тоже не всё будет сладко, но это будет совсем другая жизнь и совсем другие недостатки. Не у всех будет одинаковое благосостояние, наряду с общественными фондами будет и распределение по труду, не будет полного равенства. Ленин говорил, что полного равенства первая фаза коммунизма дать не может, но там будет движение! От неполного равенства –к полному, от неравенства – к равенству. А сейчас движение идёт к тому, чтобы человека вообще затоптать. Или ты выбираешься наверх, и тогда у тебя есть деньги и ты, как говорится, получаешь свободу. Но при этой свободе, если ты выехал за границу, то у тебя там могут арестовать счета. Поэтому основная масса буржуазии старается часть средств держать в государственном предприятии, акции иметь, получать большие деньги под прикрытием того, что это, якобы, зарплата руководству, но они боятся идти в свободный рейс. А некоторые из тех, кто уплывают, становятся объектом лёгкой добычи – на международном империалистическом рынке такие акулы! Наших рыб они проглатывают очень легко.

- Прочитав этот том, я для себя резюмировал: если мне надо найти систематизированные аргументы против либерально-горбачёвских идей, то я могу их тут накопать десятками, они будут научно обоснованными, практическими и очень метафорически выражены. Ленин повторяется в объяснениях, но не повторяется словами – каждый раз новые метафоры…

- А почему он повторяет? Потому что он имеет дело с массовидными фактами. Процесс развивается и это повторение, но на новой стадии. Он описывает это, показывает, как главное противоречие между теми, кто имеет средства производства, и теми, кто на них работает и создаёт материальные блага, прибавочную стоимость. И с этой позиции рассматривает разные идейные течения. Развитие истории идёт на основе развития экономики, и в этом суть исторического материализма. Можно сказать, что человек, изучающий Ленина последовательно, кроме того, что речь идёт о политэкономии, философии, научном социализме, но главное – он будет изучать историю с позиции исторического материализма. Это твёрдая, прочная позиция. Представьте: у человека всё отбирают, он в тяжёлом положении и, вдобавок, ему выключили свет – он как в тумане! А человек, который изучает Ленина, у него озаряется это помещение, у него есть лучина и он знает, куда идти и с кем идти. Это очень важно! Потому что, если человек лишается возможности движения вперёд, то это укорачивает его жизнь гораздо сильнее, нежели какое-то сокращение потребления. Люди, не видящие выхода и страдающие безнадёжностью, читающие всяких писак вместо великих, очень себя обедняют. И мы читаем не потому, что любим это читать. Ленин – не тот автор, которого надо любить. Мы читаем, потому что это великий представитель науки, а наука необходима для того, чтобы двигаться вперед, к человеческому счастью. А не дрожать от того, что мы попали в невыносимое положение и не знаем никакого выхода.