Пьер Ализэ - Вы не устали от заблуждений? Или парадоксы в современной науке. Выход за пределы системного мышления. Непривычный взгляд на привычные вещи

Потенциальная энергия – пустое, абстрактное понятие. Я покажу это на следующем примере, дорогой читатель. В первом случае я держу предмет над землей на определенной высоте. Во втором случае я держу этот же предмет над землей на такой же высоте, но над отверстием в земле, которое имеет ту же самую глубину, что и высота. Когда предмет поднимается над землей, его потенциальная энергия равна m·g·h, где m – масса указанного предмета, g – ускорение свободного падения, а h – высота над поверхностью земли. Если я двигаю предмет в сторону отверстия, тогда его потенциальная энергия так же остается равной m·g·h, но только высота в этом случае складывается из высоты над землей и глубины отверстия. В науке говорят, что потенциальная энергия этого предмета увеличилась вдвое, хотя сам предмет не изменился ни внешне, ни внутренне. Но почему же тогда говорят, что потенциальная энергия увеличилась, мудрый читатель? Да потому, утверждает наука, что предмет должен теперь выполнить большую работу, поскольку он пройдет большее расстояние в силу того, что он отпускается над отверстием. Мы видим, что в реальности не существует потенциальной энергии, это понятие существует только в наших умах, и это очень абстрактное и далекое от реальности мышление.

Будет ли происходить то же самое с кинетической энергией, которую еще называют энергией движения, мы попробуем выяснить на основе анализа. Кинетическая энергия равна половине от m·v2. Масса m для нас величина постоянная, скорость при падении предмета будет постоянно увеличиваться. Таким образом, глядя на формулу, можно сделать вывод, что кинетическая энергия будет становиться все больше и больше. Для того, чтобы предмет достиг определенной скорости, должно быть израсходовано определенное количество энергии, но это не энергия, которая исходит от самого предмета, поскольку сам предмет никакой энергии не имеет. Но если бы скорость была постоянная, то в соответствии с формулой кинетическая энергия так же была бы неизменной. На самом деле нужно признать, что в этом случае нет необходимости в энергии для движения, поскольку силы, воздействующие на предмет, находятся в балансе, то есть в состоянии равновесия. Возможно, вы хотите возразить мне, уважаемый читатель, что предмет все же имеет определенную энергию, так как мы видим это из формулы, тогда я готов привести следующий аргумент. Скорость, как и высота, является величиной относительной, следовательно, так же, как и потенциальная энергия, кинетическая энергия тоже была бы относительной. Это наводит на мысль, что кинетической энергии, так же, как и потенциальной, В РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если бы скорость не изменялась, то логично было бы предположить, что в этом случае предмет не имел бы кинетическую энергию. Сам предмет не имеет никакой кинетической энергии, так же и в том случае, когда он ускоряется. Он увеличивает скорость не за счет собственной силы, энергии, а ускорение происходит за счет действия сил земного притяжения. То есть я еще раз хочу обратить ваше внимание, любезный читатель, что силы ускорения исходят не от предмета, так как он не имеет энергии. Вы можете опять же возразить мне, уважаемый читатель, и сказать, что в данном случае речь идет о силах гравитации, которые обозначаются как силы земного притяжения, и они воздействуют так же, как магнитные силы, действующие через магнит и ферромагнитные материалы. Да, это действительно так, мой любезный читатель, здесь силы гравитации действуют через Землю и предмет. Если бы Земля была легче, чем предмет, то тогда не предмет ускорялся бы к Земле, а наоборот, Земля ускорилась бы в направлении предмета. Как и в случае с магнитом и магнитными силами, здесь действует не Земля, не предмет, а силы гравитации. Они действуют через Землю и предмет и используют их как медиум. В нашем случае предмет силами гравитации, силами земного тяготения приводится в движение, и эти же силы ускоряют его в направлении к Земле. И сейчас перед нами вновь встает все тот же вопрос, дорогой читатель, которой заставляет нас задуматься о том, что если силовое воздействие исходит не от Земли и не от предмета, тогда от чего? Что же является первоисточником этого силового воздействия, если Земля и предмет – всего лишь медиумы, через которые данные силы могут себя проявить? Одно можно сказать точно, что из этого первоисточника исходит силовое воздействие, что означает, что оттуда исходит воля, которую мы распознаем в пространстве как это силовое воздействие. Называть ли этот первоисточник словом сущность или нет, каждый должен решить для себя сам, мудрый читатель. Но если мы с вами хотим оставаться объективными, тогда понятие сущность было бы абсолютно правильным, потому что только сущность (человек) может проявлять волю. Проблема может состоять лишь в том, что в понятие сущность сегодня вкладывают совсем иной смысл и его уже довольно сильно исказили.

А какова же ситуация с внутренней или тепловой энергией? Можем ли мы считать, что температура является тоже величиной относительной? Да, на самом деле это так, но с температурой все выглядит иначе. С одной стороны, она относительна, даже если у предмета ничего не меняется, как в случае с потенциальной или кинетической энергией. Но если я сам произвожу с предметом какие-то изменения, к примеру, изменяю его форму, нагреваю его и т.д., то в результате у него изменяется внутреннее тепло, температура тут же становится не относительной, а абсолютной величиной. Благодаря этому пониманию мы постепенно приблизились к понятию внутренняя, тепловая энергия. По-видимому, этот вид энергии действительно существует, так как при изменении температуры предмета внутренняя, тепловая энергия тоже изменяется. Практически температура говорит о тепловом состоянии предмета. И теперь говорят, что чем больше предмет приближается к Земле, тем меньше будет его потенциальная энергия вследствие изменения высоты, но при этом кинетическая энергия, энергия движения будет все больше и больше возрастать вследствие растущей скорости предмета. Так же говорят, что после приземления предмета у него нет никакой потенциальной, а также кинетической энергии, поскольку последняя преобразовывается во внутреннюю энергию.

Но позвольте, любезный читатель, как может потенциальная энергия предмета превращаться в кинетическую, если предмет вообще не способен иметь какую-либо энергию? То же самое и с преобразованием кинетической энергии во внутреннюю, то есть тепловую энергию. Это чистая фантазия, не более того!

Как вообще пришли к понятиям потенциальная, кинетическая энергия? Логика была такова: предмет подняли на определенную высоту и потом отпустили, после чего он начал движение в направлении к земле, в результате предмет выполнил определенную работу. Но чтобы иметь возможность выполнить эту работу, предмет должен обладать некой энергией. И этой энергии должно быть ровно столько, сколько необходимо, чтобы поднять предмет на некую высоту. На различной высоте количество энергии будет различаться, так как необходимо разное количество энергии, чтобы поднять предмет на определенную высоту. И поскольку энергия зависит от высоты, от расположения предмета в пространстве, эту энергию обозначили энергией положения. Эта энергия есть возможная энергия объекта, поэтому энергию положения так же называют потенциальной энергией. Ошибка в этих рассуждениях кроется в том, уважаемый читатель, полагая, что предмет способен выполнить какую-либо работу после того, как его отпустят на определенной высоте. Но предмет, как материальный феномен, не способен выполнить никакую работу, поскольку эту работу выполняет не сам предмет, а силы земного притяжения, которые действуют на этот предмет. Другими словами, можно сказать, что силы земного притяжения совершают работу над предметом, и это реальность, мой любезный читатель. Таким образом мы видим, что все логические рассуждения о том, что предмет способен выполнить какую-либо работу, разрушаются в один момент.