Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов

Тут можно читать онлайн Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Философия, издательство Проспект, год 2008. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Логика: учебник для юридических вузов
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Проспект
  • Год:
    2008
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-482-01672-5
  • Рейтинг:
    4.75/5. Голосов: 81
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов краткое содержание

Логика: учебник для юридических вузов - описание и краткое содержание, автор Вячеслав Кириллов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

В учебнике, подготовленном в соответствии с государственным образовательным стандартом для юридических вузов, учтены особенности преподавания курса логики студентам высших юридических учебных заведений. Использованы материалы из области правовых наук, показано значение логических законов, приемов и операций в работе юриста. Даны литература, предметный указатель и перечень логических символов.

Данное издание является шестым, переработанным и дополненным.

Учебник может быть использован не только студентами-юристами, но также студентами других гуманитарных специальностей.

Логика: учебник для юридических вузов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Логика: учебник для юридических вузов - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Вячеслав Кириллов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Обвиняемый виновен или в заведомо незаконном задержании ( р), или в заведомо незаконном заключении под стражу ( q).

____________________

Обвиняемый подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия ( r).

В сложной конструктивной дилеммеусловная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка утверждает оба возможных основания. Р ассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствий .

Схема сложной конструктивной дилеммы:

Пример Если сберегательный сертификат является предъявительским р то он - фото 81

Пример:

Если сберегательный сертификат является предъявительским ( р), то он передается другому лицу путем вручения ( q); если он является именным ( r), то передается в порядке, установленном для уступки требований ( s). Но сберегательный сертификат может быть предъявительским ( р) или именным ( r).

___________________

Сберегательный сертификат передается другому лицу путем вручения ( q) или в порядке, установленном для уступки требований ( s).

В простой деструктивной дилеммеусловная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания .

Схема простой деструктивной дилеммы:

Пример Если Н совершил умышленное преступление р значит в его действиях - фото 82

Пример:

Если Н. совершил умышленное преступление ( р), значит, в его действиях был прямой ( q) или косвенный умысел ( r).

Но в действиях Н. не было ни прямого ( q), ни косвенного умысла ( r).

____________________

Преступление, совершенное Н., не является умышленным ( р).

В сложной деструктивной дилеммеусловная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований .

Схема сложной деструктивной дилеммы:

Пример Если предприятие является арендным р то оно осуществляет - фото 83

Пример:

Если предприятие является арендным ( р), то оно осуществляет предпринимательскую деятельность на основе взятого им в аренду имущественного комплекса ( q); если оно является коллективным ( r), то осуществляет такую деятельность на основе находящегося в его собственности имущества ( s).

Данное предприятие не осуществляет свою деятельность ни на основе взятого в аренду имущественного комплекса ( не-q), ни на основе находящегося в его собственности имущества ( не-s).

___________________

Данное предприятие не арендное ( не-p) или не коллективное ( не-r).

Вопросы для самопроверки

1. Какое умозаключение называется условно-разделительным (леммантическим)?

2. Какие модусы имеет дилемма?

3. В чем состоит сходство между дилеммами и модусами условно-категорического умозаключения?

§ 4. СОКРАЩЕННЫЙ СИЛЛОГИЗМ (ЭНТИМЕМА)

Силлогизм, в котором выражены все его части — обе посылки и заключение, называется полным. Такие силлогизмы были рассмотрены в предыдущих разделах. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а подразумеваются.

Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется сокращенным силлогизмом, или энтимемой [41] От греч. en timo — в уме. .

Широко используются энтимемы простого категорического силлогизма , особенно выводы по первой фигуре. Например: «Н. совершил преступление и поэтому подлежит уголовной ответственности». Здесь пропущена большая посылка: «Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности». Она представляет собой общеизвестное положение, формулировать которое необязательно.

Полный силлогизм строится по первой фигуре:

Лицо, совершившее преступление ( М),

подлежит уголовной ответственности ( Р).

Н. ( S) совершил преступление ( М).

_______________________

Н. ( S) подлежит уголовной ответственности ( Р).

Пропущенной может быть не только бóльшая, но и меньшая посылка, а также заключение.

В зависимости от того, какая часть силлогизма пропущена, различают три вида энтимемы: с пропущенной большей посылкой, с пропущенной меньшей посылкой и с пропущенным заключением.

Умозаключение в форме энтимемы может быть построено и по 2-й фигуре; по 3-й фигуре оно строится редко.

Форму энтимемы принимают также умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения.

Рассмотрим наиболее распространенные виды энтимем.

Условно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой : «Уголовное дело не может быть возбуждено, так как событие преступления не имело места».

Здесь пропущена бóльшая посылка — условное суждение «Если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено». Она содержит известное положение Уголовно-процессуального кодекса, которое подразумевается.

Разделительно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой : «По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор, он должен быть обвинительным».

Бóльшая посылка — разделительное суждение «По данному делу может быть вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор» не формулируется.

Разделительно-категорический силлогизм с пропущенным заключением : «Смерть произошла либо в результате убийства, либо в результате самоубийства, либо в результате несчастного случая, либо в силу естественных причин. Смерть произошла в результате несчастного случая».

Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формулируется.

Использование сокращенных силлогизмов обусловлено тем, что пропущенная посылка или заключение либо содержит известное положение, которое не нуждается в устном или письменном выражении, либо в контексте выраженных частей умозаключения она легко подразумевается. Именно поэтому рассуждение протекает, как правило, в форме энтимем. Но, поскольку в энтимеме выражены не все части умозаключения, скрывающуюся в ней ошибку обнаружить труднее, чем в полном умозаключении. Поэтому для проверки правильности рассуждения следует найти пропущенные части умозаключения и восстановить энтимему в полный силлогизм.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Вячеслав Кириллов читать все книги автора по порядку

Вячеслав Кириллов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Логика: учебник для юридических вузов отзывы


Отзывы читателей о книге Логика: учебник для юридических вузов, автор: Вячеслав Кириллов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x