Кристофер Леонард - «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

детективов, чтобы те опрашивали замерщиков, а

замерщикам платил за общение с его детективами. Он

представил некоторые из этих доказательств в Сенате, хотя

Сенат и сам вел допросы. Внутренний отчет ФБР, результаты которого были обнародованы только в 2018 г., указывает на то, что Билл Кох помог собрать 50 заявлений

для следователей Сената США от бывших сотрудников

Koch, утверждавших, что замерщики совершают кражи

нефти. Сенат проигнорировал заявления, потому что, согласно записям ФБР, участие в деле Билла Коха делало их

«сомнительными». Вместо того чтобы полагаться на

помощь Билла Коха, Сенат и ФБР полагались на

расследование агента Джима Элроя.

Чарльз Кох не просто занял круговую оборону [234]. Он

помог организовать масштабную контратаку, направленную

не только на его брата, но и на Прокуратуру США. Это

стало поворотным моментом в истории Koch и ее усилий по

влиянию на политическую жизнь и государственное

управление в США. Его намерения были выражены в

длинном ответном письме, который компания направила в

Сенат после того, как Чарльз Кох отказался давать

показания на слушаниях по делу. Самой знаменательной

частью письма был заголовок первого раздела: «Тот факт, что слушания посвящены почти исключительно Koch Industries, Inc., является результатом действий Уильяма

Коха и его стремления отомстить Koch Industries, Inc.»

«Koch является легкой целью, — утверждалось в письме.

— Она политически невлиятельна, и поскольку у нее нет

возможности представить свою позицию по делу или

устроить перекрестный допрос свидетелей, возможно

одностороннее искажение картины».

В то время было бы все еще верно называть Koch Industries «политически невлиятельной». У компании не

было крупной лоббистской деятельности в Вашингтоне, она

не привлекала всеобщего внимания. Чарльз Кох тратил

значительную часть времени, финансируя деятельность

научно-аналитических центров, работу преподавателей

университетов и проведение судебных процессов, чтобы

незаметно изменить американскую политическую культуру.

Но, столкнувшись с угрозой уголовных обвинений, Чарльз Кох переориентировал свои политические усилия

[235]. Вместо того чтобы просто нанимать адвокатов и

лоббистов, Кох использовал сеть ведущих организаций, учебных центров и политтехнологов для борьбы с угрозой.

На этот раз задачей сети было не изменение политической

культуры; в фокусе была конкретная тактическая цель: обречь на неудачу все правовые усилия, направленные

против деятельности Koch по сбору нефти.

Бывший сотрудник Koch Industries по имени Рон Хауэлл

оказался в центре работы. Хауэлл был идеальным

кандидатом для руководства деятельностью Koch по

политическому реформаторству в Оклахоме. Во время

работы в Koch Хауэлл занимался торговлей на товарно-

сырьевых биржах, такими же сложными и непрозрачными

сделками, какими Билл Кох занимался во время работы в

Бостоне. Хауэлл умел работать внутри невидимых сетей и

соединять потребности нескольких сторон так, чтобы в

итоге это могло принести пользу Koch. Он хорошо

подходил для работы в мире политики.

Первой тактической целью Koch было изменение

расстановки политических сил в проблеме с хищениями

нефти [236]. В своем заключительном отчете Сенат США в

ультимативной форме обвинял Koch Industries в

систематических кражах. Koch надо было оспорить это

утверждение, чтобы предотвратить будущие расследования

и судебные разбирательства.

Хауэлл имел хорошие связи в Оклахоме и был

искренним сторонником Koch Industries. Он пришел в ужас, узнав, что Koch обвиняют в краже нефти у индейцев. Он

был убежден, что обвинения были полностью ложными.

«Я бывал в зале заседаний совета директоров много-

много-много раз в течение многих-многих лет, — говорил

Хауэлл. — Это просто очень, очень честная компания… Так

что я сильно разозлился, и все прочее».

Первой задачей Хауэлла стало изменение политического

нарратива о Koch Industries в Оклахоме. Его стратегия

заключалась в том, чтобы добраться до самих

«производителей», то есть нефтедобывающих компаний, которые продавали нефть Koch Industries. Племена

коренных американцев, которым принадлежало право

сдавать в аренду нефтяные скважины, были наиболее

важной целевой группой. Племена были самыми заметными

жертвами кражи и вызывали наибольшее сочувствие. Если

бы индейские племена были привлечены на сторону Koch Industries, это подорвало бы самое основание для

уголовного расследования деятельности Koch по замерам

нефти. Если нет жертв, то о каком преступлении идет речь?

Одной из главных жертв Koch было племя осейджей в

Оклахоме [237]. Чарльз Тиллман, глава племени осейджей, рассказывал, что группа сотрудников Koch Industries приехала поговорить с ним об обвинениях в краже нефти

после того, как Сенат США опубликовал свой доклад.

Koch направила группу аудиторов для проверки

документов по выплатам роялти на территориях племени

осейджей. Эти данные сопоставлялись с внутренними

данными Koch, чтобы определить, действительно ли Koch недоплачивает осейджам, как утверждает Сенат США.

Тиллман говорил, что у племени было мало возможностей

для перепроверки работы Koch. У них не было армии

бухгалтеров. Члены племени просто получали по почте

чеки с платой за аренду нефтяных месторождений и

доверяли цифрам в них.

«Koch была такой гигантской компанией, — говорил

Тиллман. — По мне, так они хорошо вели бухгалтерский

учет. Они вели хороший бизнес с осейджами… Нам не к

кому было обратиться, чтобы опровергнуть мнение о Koch Industries». Когда сотрудники Koch Industries завершили

аудит, они вернулись к Тиллману с неожиданными

новостями: недоплат за нефть от Koch Industries не было.

Компания сообщила ему, что на самом деле переплачивала

племени. Проверка показала, что племя должно Koch Industries около $22 000. По словам Тиллмана, версия Koch была поддержана федеральными властями в Бюро по делам

индейцев. Он не видел повода для сомнений племени в этих

данных.

Тиллман и другие лидеры осейджей публично заявили

[238] о своей убежденности в том, что Koch Industries не

крала у них нефть. В марте 1990 г. местная газета

осейджей, Osage Nation News , опубликовала статью, в

которой руководители племени говорили, что Koch невиновна. Эта статья цитировалась в центральной

газете Daily Oklahoman , и Koch по максимуму использовала

заявления вождей. Дон Кордес, адвокат Koch, сказал

журналистам Daily Oklahoman , что заявление осейджей

«полностью подрывает ложные обвинения комиссии

Сената».

Чарльз Тиллман позже сожалел, что сыграл роль, которая помогла смягчить беспокойство в отношении