Кристофер Леонард - «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

контролируют. Устала она и от отсутствия культурной

жизни в Оклахома-Сити. Они с мужем хотели жить в более

космополитичном городе. Джонс говорила, что

расследование по делу Koch Industries не было основным

фактором в ее решении. Помощник прокурора США

нередко переходил на другую работу и бросал дело. Джонс

собрала свои материалы и передала дело в хорошей форме

для расследования другому юристу.

А как его расследовать, предстояло решить Тимоти

Леонарду.

В апреле 1991 г., когда расследование по делу Koch еще

продолжалось, Дон Никлз назначил Тимоти Леонарда [252]

федеральным судьей. Для Леонарда это назначение было

очень престижным. Он родился и вырос в маленьком

городке Бивер, в Оклахоме, а теперь ему предложили

пожизненную должность в федеральном суде.

В ноябре назначение Леонарда подтвердил президент

Джордж Буш — старший. Менее чем через четыре месяца, все еще являясь прокурором США, Леонард прекратил дело

против Koch Industries, а из прокуратуры в компанию

направили письмо, в котором сообщалось, что обвинение ей

предъявляться не будет. Леонард официально не объяснял, почему дело прекращается, несмотря на то что, по

утверждению Джонс, большое жюри собрало

доказательства, демонстрирующие противозаконное

поведение сотрудников и менеджеров Koch Industries. Но

каких бы доказательств у Джонс ни было, они не могли

быть обнародованы из-за правил секретности, регламентирующих работу большого жюри.

В течение многих лет решение Леонарда вызывало

подозрения [253] в том, что Koch использовала свое

политическое влияние, чтобы развалить дело. Koch,

очевидно, использовала своих лоббистов и аналитические

центры для влияния на лиц, занимающих государственные

должности в Оклахоме, и связь между Koch, Никлзом и

судьей Леонардом кажется очевидной: политический

союзник Koch Никлз назначил Леонарда на должность

прокурора США, а затем предложил кандидатуру Леонарда

в Федеральный суд, а Леонард принял решение по

прекращению дела. Выглядело так, словно Леонард был

поощрен для снятия обвинений.

Однако нет доказательств в пользу этого предположения, а веские доказательства, его опровергающие, есть. Досье

ФБР по делу в Оклахоме, опубликованное в 2018 г., показывает, что было много причин для отказа от

предъявления обвинений [254]. Во время десятков интервью

ФБР замерщики не смогли подтвердить обвинения против

Koch. Внутренние документы ФБР также показывают, что

это помощник прокурора США Ли Шмидт [255], а не

Леонард, рекомендовал закрыть дело[21].

Кажется, десятки допросов, проведенных ФБР, убедили

Шмидта, что для выдвижения обвинений просто не хватает

доказательств. Небольшой процент опрошенных сообщал о

нарушениях, но их было слишком мало в сравнении с

десятками, рушившими дело. В досье ФБР не сообщалось, какие доказательства получила Джонс в ходе секретной

работы большого жюри, но Леонард позже утверждал, что

до своего ухода Джонс никогда не говорила ему или кому-

либо в прокуратуре, что доказательств для предъявления

обвинений руководителям Koch достаточно.

Есть также подтверждение того, что Леонард на самом

деле активно старался защитить расследование от

политического вмешательства. Леонард рассказал, что

вскоре после его приезда ФБР информировало его о

расследовании Сенатом США дела Koch и политических

дискуссиях, которые оно вызвало. В конце 1989 г. Леонард

направил в ФБР ответное письмо, высказывая недовольство

тем, что агентство отправило ему заявления по делу Koch от

сенаторов США из Канзаса и Оклахомы. «Направление

вами такого письма в прокуратуру приводит меня в

недоумение и беспокоит», — писал Леонард. Далее он

говорил, что расследование было независимым и что

«мнение любого выборного чиновника» относительно

расследования Сенатом дела Koch Industries «не имело

отношения к ходу расследования большого жюри».

Во время интервью, проходившего у него дома [256], Леонард сказал, что политический фактор не сыграл роли в

его решении снять обвинения. Леонард сказал, что Никлз

специально не выбирал его ни на должность прокурора

США, ни в федеральный суд. Наоборот, именно Леонард

обращался к Никлзу за назначениями. Леонард решил

подать заявку на должность прокурора США в 1989 г., когда понял, что не будет баллотироваться на пост

губернатора. Американский прокурор был следующим по

значимости постом. Спустя годы, когда появилось место в

федеральном суде, Леонард снова обратился к Никлзу с

ходатайством о назначении на эту должность. Позже в

интервью Никлз сообщал, что выбрал кандидатуру

Леонарда на должность прокурора США, потому что они

знали друг друга еще в Сенате штата. Никлз уважал

Леонарда и был знаком с ним лучше, чем с Бобом

Майдансом, помощником прокурора США.

И Леонард, и Никлз утверждали, что никогда не

обсуждали дело Koch, ни во время рабочего собеседования

Леонарда, ни позже. Леонард говорил, что запомнил бы, если бы Никлз завел речь о деле, потому что это было бы

серьезным этическим нарушением. Никлз подтверждал эту

версию, указывая, что это было бы неприемлемо: «Я не стал

бы говорить о деле», — говорил он.

Когда во время интервью с автором зашла речь об этом

вопросе, Леонард сходил в другую комнату и взял

видавший виды томик Библии, который, по его словам,

принадлежал его деду, пресвитерианскому священнику.

Положив руку на книгу, Леонард сказал: «У меня никогда

не было никаких контактов с сенатором Никлзом или

другим политическим лицом и не было никакого

политического расчета или влияния, которые определили

бы мое решение как прокурора США по делу Koch Oil или

любому другому».

Хотя и нет доказательств того, что Леонард снял обвинения

безосновательно, стали появляться новые доказательства

того, что сотрудники Koch действительно крали нефть, пусть даже агенты ФБР в Оклахоме и Техасе этого доказать

не смогли. Эти новые доказательства были найдены

благодаря усилиям Билла Коха.

После того как Леонард прекратил дело в 1992 г., Билл

Кох финансировал огромный гражданский иск против Koch Industries в федеральном суде, ссылаясь на малоизвестный

закон, позволяющий гражданам подавать иски от имени

правительства США. Билл Кох, по сути, действовал как

сознательный гражданин, информирующий общество о

нарушениях закона. Он охотно сообщал журналистам, что

иск был еще одним оружием в его арсенале для нападения

на старшего брата Чарльза, и Билл не жалел средств на то, чтобы сделать это оружие настолько опасным, насколько