Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Альянс между украинским национализмом и Северо-атлантическим блоком, сложившийся еще в годы первой «холодной войны», приобрел новое значение после 1991 г. Некоторые члены ОУН, эмигрировавшие в страны Северной Америки, так называемые галицийские кузены, начали перебираться обратно на Украину, в то время как другие остались за границей, чтобы заручиться поддержкой Запада в борьбе украинского национализма против России. Примерно в это время ветераны ОУН вместе с различными националистами организовали Украинскую национальную ассамблею (УНА) и ее военизированное крыло под названием Украинская народная самооборона (УНСО). Это была одна из наиболее значимых крайне правых структур в стране {178} 178 Ploeg С. К. de. Ukraine in the Crossfire. P. 22–23; Wikipedia. Ukrainian National Assembly — Ukrainian People’s Self-Defence. .

В 2004 г., когда состоялась «оранжевая революция», СНПУ была переименована в партию «Свобода». Парубий ушел из партии и из организации «Патриот Украины» и вступил в партию Ющенко «Наша Украина». «Свобода» остается антисемитской и антироссийской организацией, которая поддерживает союзнические отношения с другими крайне правыми и неонацистскими партиями. Ее лидер, Олег Тягнибок, получил место в парламенте как член партии «Наша Украина», однако был исключен из партии Виктором Ющенко за речь, в которой восхвалял геноцид, проводившийся во время войны военным крылом ОУН, и призывал к освобождению страны от «московско-жидовской мафии» {179} 179 Цит. no: Ploeg С. K. de. Ukraine in the Crossfire. P. 23; cm. Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 21. . В телеграмме из посольства США в Киеве, опубликованной на сайте WikiLeaks, партия УНА-УНСО названа фашистской. Сообщается, что ее члены начиная с 1992 г. воевали на стороне правительственных молдавских войск в Приднестровье, на стороне Грузии против Абхазии, на стороне чеченских боевиков против федеральных войск России и на стороне сербов в Косово, а в 2004 г. поддерживали Ющенко на президентских выборах. Ющенко, в свою очередь, совмещал позицию неолиберального технократа с участием в украинском националистском крайне правом движении.

Что касается противоположной части политического спектра, здесь располагались постсоветские партии, в том числе Социал-демократическая партия Украины, основанная впервые в 1990 г. и заново сформированная в апреле 1996 г. под названием СДПУ(о), что значит «объединенная». Ее руководителем был Виктор Медведчук, политический лидер некогда влиятельной фракции киевской олигархии, глава администрации президента Леонида Кучмы и доверенное лицо российского правительства (значение всех этих достижений заметно уменьшилось после 2004 г.) {180} 180 MatuszakS. The Oligarchic Democracy: The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics [OSW Studies № 42]. — Warsaw: Centre for Eastern Studies, 2012. P. 14–15, 25–26. . Наконец, нужно назвать и Коммунистическую партию. Она сохраняла свое политическое влияние и около четверти голосов избирателей до середины 1990-х гг., после чего начала терять свое значение и, как и «Рух», была обречена на положение в оппозиции. После переворота 2014 г. Коммунистическая партия была запрещена. Другие партии, возникшие с увеличением роли олигархов, будут рассмотрены позже.

Кравчук, а начиная с 1994 г. Кучма (познания которого в украинском языке были, к слову сказать, ограничены) для формирования новой нации избрали политику украинизации, рассчитывая сыграть на антисоветских и антироссийских настроениях. Кравчук считал, что, концентрируясь на этно-национальном единении, а не на экономических реформах, он сможет нейтрализовать влияние постсоветского государственного класса {181} 181 Kuzio T. Ukraine: State and Nation Building. P. 24. . Конечно, Кучма делал дружеские жесты в сторону России, чтобы заручиться поддержкой на выборах русско-украинских избирателей, однако в 1996 г. он дал понять, что Украина стремится укрепить свою независимость по отношению к России, установив союзнические отношения с Западом. «Мы не Швейцария, — сказал он, имея в виду закрепленный в конституции нейтралитет Украины. — НАТО не должно быть закрыто ни для одного государства, а мы хотим сотрудничать с НАТО» {182} 182 Цит. no: Pflimlin E. Ukraine, une société bloquée: paixà l’extérieur, tensions à l’intérieur // Le Monde Diplomatique. 2008. May. Archives 1954–2012 [CD-ROM edn]. . В следующем году он подписал соглашение о сотрудничестве в кризисных ситуациях, но на этот раз подчеркнул, что Украина не намерена вступать в НАТО. Как упоминалось в первой главе, Украина в 1998 г. вступила в ГУАМ и во время кризиса в Косово блокировала российские поставки в Сербию.

В конституции 1996 г. Украина определялась как унитарное национальное государство с единственным государственным языком — украинским; русскому была отведена роль одного из языков национальных меньшинств. Повышение зарплаты учителям было привязано к переходу с русского на украинский язык, а в начале 1997 г. Запорожский государственный университет, например, упразднил факультет русского языка и литературы; преподаватели были переведены на другие факультеты, а количество студентов сокращено. То, что русский язык — язык науки и культуры — получил статус языка одного из национальных меньшинств, вызвало бурю негодования {183} 183 Kiryukhin D. Russia and Ukraine: the clash of conservative projects // European Politics and Society. 2016. 17 (4). P. 444; Zon H. van, BatakoA., Kreslavska A. Social and Economic Change in Eastern Ukraine: The Example of Zaporizhzhya. P. 50–52; Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 58–60; Kuzio T. Nation-building, history writing and competition over the legacy of Kyiv Rus in Ukraine // Nationalities Papers. 2005.33 (1). P. 29–58. . В то же время Запад всячески поощрял любые проявления такой антироссийской националистической политики. Поскольку украинский язык на современном этапе практически не развивался как самостоятельный, пришлось подключить националистскую пропаганду, чтобы перекроить историю Украины, понизить уровень информированности общества и превратить русскоязычное население в дискриминируемое меньшинство.

Приватизация экономики Украины, как и в других постсоветских государствах, привела к формированию олигархии, состоящей из миллиардеров и мультимиллионеров, поделивших между собой богатства страны. Если за ключевыми аспектами переворота 2014 г. и последовавшей за ним гражданской войны против русско-украинского населения с ее зверствами и военными преступлениями стоит фашистское прошлое украинского радикального национализма, то материальной подоплекой сложившейся ситуации было то, что олигархи стали на сторону националистов в борьбе против своих соперников с Донбасса.

Андерс Ослунд, директор Российско-евразийской программы Фонда Карнеги за международный мир, один из архитекторов «перехода» к неолиберальному капитализму и участник круглых столов Украинского конгрессного комитета Америки (УККА, см. главу 1), присоединился к хору голосов, оправдывающих олигархов: новые хозяева стали неприлично богаты […] [но] поскольку их права собственности были сомнительными, эти новые предприниматели, которых называют олигархами, подстраховали свои права, подкупив политиков, судей и чиновников, что называется, коррупцией или захватом государства {184} 184 ÀslundA. Comparative Oligarchy: Russia, Ukraine and the United States. Working Paper, № 296. — Warsaw: Centre for Social and Economic Research (CASE), 2005. P. 15. В то время А. Ослунд был неисполнительным директором «Vostok Nafta Ltd.», офшорного шведского холдинга акций «Газпрома»; его рабочий отчет финансировался министерством иностранных дел Нидерландов. .