Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

На карте 3 показано, как население территорий, присоединенных к Украине в 1922 и 1954 гг., голосовало на президентских выборах после провозглашения независимости в 1991 г. В областях, присоединенных в 1922 и 1954 гг., сторонник федерализма Виктор Янукович получил большинство голосов на выборах 2004 и 2010 гг., в остальных областях победу одержали националисты Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко. Карта 3 отображает расстановку сил в 2004 г.

Таким образом, не было необходимости ни в каком «русском вторжении», чтобы восток и юг страны после захвата власти украинскими националистами в феврале 2014 г. начали оказывать сопротивление и даже взялись за оружие. Здесь уже и так жили русские или русскоязычные украинцы, составлявшие, по сути дела, половину населения страны. «Для многих в Восточной и Южной Украине, включая исторические регионы Донбасс, Новороссию, Слобожанщину и Крым, быть украинцем означает быть представителем отдельного народа, который очень близок к России, — пишет Николай Петро. — Они не хотят присоединяться к России, но они не желают, чтобы их силой заставляли отказываться от русской культуры, чтобы считаться истинными украинцами» {160} 160 Petro N. Political assistance: keeping the focus on Ukraine // The Sanctions on Russia / Adriel Kasonta ed. — Bow Group Research Paper. 2015. August (online). P. 82. .

Необходимо напомнить, что даже в октябре 1989 г. только меньшинство электората (20,6 %) выступало за самоопределение Украины. Для того чтобы за независимость проголосовали 90,3 % украинцев, понадобились два переворота, совершившихся в России в 1991 г. (первый осуществили нерешительные консерваторы, второй — Борис Ельцин), а также националистическая пропаганда о финансовой поддержке, которую богатая Украина якобы оказывала Москве {161} 161 Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 9; Lane D. The Rise and Fall of State Socialism: Industrial Society and the Socialist State. — Cambridge: Polity Press, 1996. P. 128; Zon H. van, BatakoA., Kreslavska A. Social and Economic Change in Eastern Ukraine: The Example of Zaporizhzhya. P. 49. . Разожженный на этом этапе огонь националистов впоследствии перекинулся на всех, кого можно было счесть недостаточно преданными своей стране, представить как чужеродный элемент, «пятую колонну» и т. д.

Стремление Украины к моноязычному единству отличало ее от России, которая в силу обстоятельств продолжала относиться к многочисленным этническим группам, проживавшим на ее территории в духе советской национальной политики, основанной на двух столпах — интернационализме и автономии — даже после прихода к власти Путина с его стремлением к централизации {162} 162 Kiryukhin D. Russia and Ukraine: the clash of conservative projects // European Politics and Society. 2016. 17 (4). P. 442. О национальной политике социалистов см. Pifl К. van der. The Discipline of Western Supremacy. Vol. Ill of Modes of Foreign Relations and Political Economy. P. 34–41 . Украинская мечта о моноэтиничном государстве принесла плоды в феврале 2014 г., когда был введен националистический принцип jus sanguinis [5] Jus sanguinis (лат. «право крови») — юридический термин, обозначающий право получения гражданства какого-либо государства только лиц, имеющих расовые, языковые или этнокультурные черты титульной нации. — Примеч. ред. , в результате чего «чужеродные» элементы подвергаются дискриминации или даже оказываются вне закона.

Разные представления России и Украины о соотношении понятий «государство» и «нация» всегда были источником разногласий по поводу статуса бывших советских республик. В отчете британского Королевского института международных отношений говорится о «латентном конфликте интересов между Западом и Россией по поводу статуса остальных постсоветских государств, недавно получивших независимость»· Запад рассматривает эти государства как суверенные, «свободные определять собственную принадлежность без угроз или принуждения»; Россия придерживается другого взгляда, согласно которому бывшие советские республики в большей или меньшей степени исторически входили в состав России и приобрели независимость «стихийно», а не в результате официального соглашения об установлении нового миропорядка после окончания «холодной войны»; они тесно связаны с Россией огромным количеством личных и экономических связей и образуют так называемый периметр безопасности России. Следовательно, эти страны необходимо рассматривать как часть «сферы стратегических интересов» России и не позволять действовать в противоречии с ними {163} 163 Lyne R. Russia’s changed outlook on the West: from convergence to confrontation // Giles K., Hanson P., Lyne R., Nixey J., Sherr J. and Wood A. The Russian Challenge. P. 7. .

Тот факт, что примерно 25 млн русских теперь оказались не в России, а на территории 14 новых постсоветских государств, и роль, которую играл во всех этих государствах русский язык, с точки зрения Москвы исключали возможность перечеркнуть наследие СССР во имя государственного суверенитета, в то время как для Запада само понятие суверенитета подразумевало антироссийский выбор. Руководители Украины придерживались точки зрения Запада. Она подразумевала, что население юго-восточной части страны в лучшем случае могло рассчитывать на статус национального меньшинства.

Украинский национализм сформировался в результате долгой борьбы украинского этнического меньшинства за собственную национальную идентичность в составе Речи Посполитой, Российской империи и Советского Союза. По историческим причинам, связанным с дискриминацией, с которой еврейские общины столкнулись после распада Хазарского каганата, где наряду с другими религиями был распространен иудаизм, украинский национализм воспринял традиции антисемитизма [6] На юго-западных территориях Украины исторически проживало большое количество евреев в связи с установленной в Российской империи чертой оседлости — границей, за пределами которой запрещалось постоянное проживание иудеев, за небольшим исключением. Черта оседлости возникла после Второго раздела Речи Посполитой (1793 г-)· когда ее восточные территории вместе с многочисленным еврейским населением отошли к Российской империи, чтобы не допустить миграции еврейского населения во внутренние губрении империи и тем самым не допустить их конкуренции с местным купечеством. — Примеч. ред. , направленного против евреев Украины, Южной России и Польши {164} 164 Koestler A. The Thirteenth Tribe: The Khazar Empire and lt$ Heritage. — New York: Random House, 1976. .

Карта 3. Две Украины. Вверху: расширение территории Украины в XVII-ХХ вв. Внизу: области с федералистским большинством на выборах президента в 2004 г. Источник: Википедия (СС BY-SA 3.0· httрs://соmmопs.wikimеdiа. огg/w/iпdех. рhр?сuгid=21511)

После крушения Российской империи в 1917 г. Киев оккупировали немецкие войска. При их содействии здесь было установлено антибольшевистское правительство, однако после ухода немцев оно потерпело крах, и в 1919 г. западная часть Украины отошла Польше. Теперь украинцы были самым крупным национальным меньшинством в Польше (4 млн человек), а антипольские настроения лишь слегка уступали распространенному повсеместно антисемитизму. На основании этого руководитель украинских националистов Симон Петлюра заключил с главой Польского государства Юзефом Пилсудским соглашение о том, что в случае отделения советской Украины от СССР польская Галиция образует независимое государство {165} 165 Fischer L. The Soviets in World Affairs: A History of the Relations between the Soviet Union and the Rest of the World 1917–1929, abridged edn. — New York: Vintage, i960 [1951; 1933]. P. 533–534· Петлюра был убит в Париже в 1928 г. Самуилом Шварцбардом. Убийство было местью за еврейские погромы: Werth A. Russia at War, 1941–1945. — London: Pan, 1964 P. 558. . Поначалу большевики поощряли сохранение национальной самобытности Украины и ее языка, как и других советских народов, — это позволяло удовлетворить потребности революции в образованных кадрах. В то же время стремительная индустриализация по пятилетним планам, ставшая возможной благодаря насильственной коллективизации сельского хозяйства [7] Некорректно считать основой индустриализации исключительно «перекачивание» средств из сельского хозяйства в промышленность в результате коллективизации, игнорируя целый ряд важных факторов, таких как план ГОЭЛРО, предусматривающий опережающее развитие электроэнергетики страны, развитие транспортной системы, использование дешевого труда заключенных ГУЛАГа и пр. — Примеч. ред. , унесшей миллионы жизней в УССР и на юге России, повлекла централизацию и способствовала закреплению за русским языком особого статуса {166} 166 Carrere d’Encausse H. Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt. P. 25–36. .