Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

В этой главе мы обратим внимание на внутренние проблемы, которые привели в конечном итоге к расколу страны и гражданской войне. В начале главы мы сделаем краткий обзор ультранационалистического наследия, с которым оказалось тесно переплетено строительство национального единства на Украине после 1991 г. Тогда руководство страны впервые столкнулось с неоднородностью этнополитического состава населения. Силы, связанные с этим наследием, впоследствии проявили себя, взяв под контроль протестное движение на Майдане и захватив власть в Киеве в феврале 2014 г. До этого момента политические процессы протекали таким образом, что между украинским национализмом и русско-украинским федерализмом сохранялся баланс. Далее мы обратимся к капиталистической олигархии, которая экспроприировала богатство посткоммунистической Украины, взяв в свои руки рессурсы и рычаги управления советской эпохи. При покровительстве президента Леонида Кучмы (1994–2004 гг.) эти олигархи, занявшие ненадежное положение на рубеже между Восточной и Западной Украиной, стали наиболее влиятельной силой в стране. Самым важным источником личного обогащения на Укриане стали сети газоснабжения, в первую очередь компания «Нафтогаз Украины», которая номинально принадлежала государству, но по сути контролировалась частными лицами и была предметом ожесточенной борьбы. Из этой борьбы олигархия, связанная с российско-украинским федерализмом, вышла доминирующей экономической силой. Двумя ключевыми ее фигурами были владелец одной четвертой всех основных фондов Украины Ринат Ахметов и давний партнер российского «Газпрома» на Украине Дмитрий Фирташ. Их человеком на политической сцене был смещенный в 2014 г. президент Виктор Янукович. Десятью годами ранее Янукович и его сторонники переступили черту, организовав подтасовку голосов на выборах и тем самым спровоцировав «оранжевую революцию». Это событие сделало очевидным тот факт, что занимавшие изначально видное положение антироссийские олигархи (такие, как «газовая принцесса» Юлия Тимошенко) оказались способны остановить неуклонное укрепление российско-украинского федералистского блока только одним способом: присоединившись к народным восстаниям против хищников-олигархов — что они и сделали в 2014 г.

В заключительной части этой главы я рассматриваю балансирование Украины в экономической сфере между либеральным Западом и блоком претендентов в лице Евразийского союза / БРИКС и называю имена антироссийских олигархов, стремившихся добиться присоединения Украины к ЕС и НАТО. В их числе — зять Кучмы, газовый магнат Виктор Пинчук, поддерживающий связь с североатлантическим правящим классом через основанную им конференцию Ялтинская европейская стратегия (YES); Игорь Коломойский, основатель группы «Приват», интересы которой включают банковский сектор, энергетику и авиаперевозки; а также целый ряд менее выдающихся олигархов в области пищевой промышленности и сельского хозяйства, среди которых был и нынешний президент Украины, «шоколадный король» Петр Порошенко.

Украину описывают как «казачье анархо-демократическое полугосударство» с давними традициями религиозного и этнического многообразия, развитым чувством гражданственности и недоверия к власти, наглядно проявившимся в ходе двух Майданов (в 2004 и 2013–2014 гг.) {152} 152 Sherrj. A war of narrativesand arms 11 Giles K., Hanson P., Lyne R., Nixey J., Sherr J., Wood A. The Russian Challenge [Chatham House Report, June]. — London: The Institute of International Affairs, 2015. P. 26. . Название страны означает «крайняя, пограничная»; населявшие ее казаки были воинами, оборонявшими южные окраины Российской империи и перенявшими у своих врагов кочевой образ жизни. Западная ее часть, Галиция, в свое время являлась приграничной областью Австро-Венгерской империи.

Приграничные земли издавна были зонами активного взаимодействия и взаимной адаптации оседлого населения центральной части империи и кочевых элементов ее периметра. Последние имеют определенное преимущество над первыми, поэтому именно в приграничных зонах нередко зарождались правящие элиты империй — например, в Риме, Китае и др. {153} 153 Усиление влияния капиталистического Хартленда также можно проследить со времени его зарождения на границе западного христианства. См. Pijl К. van der. Nomads, Empires, States. Vol. I of Modes of Foreign Relations and Political Economy. -London: Pluto, 2007. Chs 3, 4· Следовательно, приграничные зоны нельзя было рассматривать просто как зависимые территории («внутренние колонии»); все это относится и к Украине {154} 154 Kuzio Т. Ukraine: State and Nation Building. — London: Routledge, 1998. P. 19–20. . Будучи советской республикой, Украина была далеко не второстепенной по значимости. Важно отметить, что после Гражданской войны, завершившейся в 1922 г., к Украинской Советской Социалистической Республике была присоединена часть Южной России, размером равная территории собственно Украины {155} 155 Carrère d’Encausse H. Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt/trans. M. Sokolinski, H. A. La Farge. — New York: Harper & Row, 1979 [1978]. P. 22. . Индустриализация новой, юго-восточной части Украины привела к увеличению доли русского населения, а в 1954 г. руководитель СССР Никита Хрущев передал Украине Крым — вероятно, в награду за верность, проявленную республикой в годы Второй мировой войны [4] Официально передача Крымской области Украинской ССР была обоснована «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР». . Хрущев начинал свою политическую карьеру на Украине; его преемник Леонид Брежнев был партийным секретарем одной из ее восточных областей — Запорожской, представлявшей собой один из наиболее показательных образцов сталинской индустриализации. Восточно-украинские партийные кадры вообще составляли значительную часть московской партийной верхушки. В свою очередь, больше половины элиты Коммунистической партии Украины были родом из одного из важнейших центров страны, Днепропетровска {156} 156 Zon H. van, BatakoA., Kreslavska A. Social and Economic Change in Eastern Ukraine: The Example of Zaporizhzhya. — Aidershot: Ashgate, 1998, P. 10–11; Yurchenko Y. Capitalist bloc formation, transnationalisation ofthe state and the transnational capitalist class in post-1991 Ukraine (DPhil thesis). P. 81–82. .

Накануне развала СССР украинцы и русские составляли соответственно 72 % и 22 % населения Украины. К 2001 г., когда была проведена первая перепись после получения Украиной независимости, количество русских снизилось на 5 %; три четверти евреев, переживших геноцид со стороны нацистов и украинских фашистов в годы Второй мировой войны, эмигрировали в 1970-е гг., в результате чего их количество сократилось до о,9 % {157} 157 Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 11, table 11. .

В наследство от Советского Союза Украине досталась также сложная языковая ситуация. Практически все образованные украинцы говорят на русском языке (языке образования и СМИ, включая Интернет), а для многих этнических украинцев русский язык является родным. Хотя в ходе проведенного опроса подавляющее большинство респондентов назвали родным языком украинский (83 % в 1996 г.), но только половина опрошенных ответили, что регулярно используют его {158} 158 Kuzio T. Ukraine: State and Nation Building. P. 171; Zon H. van, BatakoA., Kreslavska A. Social and Economic Change in Eastern Ukraine: The Example of Zaporizhzhya. P. 54, n. 9. . Население восточной части страны в большинстве вообще не говорит на украинском языке. Таким образом, язык едва ли можно было использовать в качестве объединяющего фактора, однако, возможно, за неимением ничего лучшего, руководство страны после провозглашения независимости старалось продвигать языковое «национальное» единство, заявляя, что страна не будет единой, если сразу пойти на уступки русскоязычному населению {159} 159 Kuzio T. Ukraine: State and Nation Building. P. 69 (цитирует Кравчука); Wilson А. цит. no: Kuzio T. «Nationalising states» or nation-building? A critical review ofthe literature and empirical evidence // Nations and Nationalism. 2001. 7 (2). P. 141. . Крым, будучи территорией с русским большинством, так и не сумел примириться со своим местом в составе независимой Украины. В 1991 г. население Крыма проголосовало против вхождения в состав Украины, в мае 1992 г. провозгласило независимость; полуостров получил особый статус и окончательно отделился в 2014 г. Тем временем русско-украинский юго-восток приспосабливался к своей новой государственной принадлежности через федерализм — устройство, позволяющее субъектам федерации осуществлять самоуправление в сферах культуры и образования, оставляя политику, оборону и национальную экономику прерогативой центрального руководства. Россия представляет собой федерацию, как и США, Канада, Германия и многие другие государства.