Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Экономическое влияние России на Украине на этом этапе было очень неравномерным. Основным российским успехом, не считая косвенного влияния на газовый бизнес через Фирташа, был ИСД, единственный крупный конгломерат предприятий тяжелой промышленности Донбасса, оставшийся вне досягаемости Ахметова. Правда, у ИСД не было собственной железной руды для двух украинских металлургических заводов (и одного в Польше); украинская руда находилась под исключительным контролем ахметовского «Метинвеста», и поэтому группе пришлось импортировать дорогостоящую руду из Бразилии и России. В 2009 г. Гайдук продал свою долю, и холдинг был захвачен российскими инвесторами, действовавшими через офшорный швейцарский консорциум «Carbofer». Тарута и Мкртчан остались членом совета директоров и генеральным директором соответственно {259} 259 MatuszakS. The Oligarchic Democracy: The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics [OSW Studies. № 42]. P. 29–30; Sherr J. A war of narratives and arms 11 Giles K., Hanson P., Lyne R., Nixey J., Sherr J., Wood A. The Russian Challenge. P. 29. Тарута обанкротился в 2015 г.: Bloomberg. Company overview of ISD Corporation. 2016. 31 July (online). . На какое-то время показалось, что русские получат контроль и над другими компаниями тяжелой промышленности, но украинское правительство предотвратило захват «Запорожстали», которая вместо этого оказалась в руках Ахметова, а после 2010 г. дальнейшие российские инвестиции были остановлены.

Украинские олигархи опасаются конкуренции со стороны русских бизнесменов, способных обойти их в борьбе за производственные активы Украины {260} 260 Matuszak S. The Oligarchic Democracy: The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics [OSW Studies. № 42]. P. 30; Ministry of Foreign Affairs, the Netherlands. Doc. 21. 2012. 10 December 11 Factsheet Oekrai'ne. Документы получены no процедуре, предусмотренной законом о свободе информации, организацией «Платформа настоящей журналистики». . Из 100 крупнейших конгломератов («бизнес-кластеров») Украины почти две трети в 2010 г. были в руках украинских владельцев. Сорок пять из них находились в частной собственности; 19 — в государственной, хотя часто выгоду от их деятельности получали те или иные олигархи; 13 принадлежали западным хозяевам (включая «ArcelorMittal»), а еще четыре — русским (плюс ряд корпораций в совместном владении) {261} 261 Yurchenko Y. Capitalist bloc formation, transnationalisation ofthe state and the transnational capitalist class in post-1991 Ukraine (DPhil thesis). P. 170. . То, что украинская экономика находилась под контролем олигархов, изолирующим ее от крупномасштабных вторжений иностранного капитала, само по себе предполагало, что положение между Западом и Востоком обеспечивало для них максимальную выгоду, одновременно гарантируя неприкосновенность их собственности, но только при условии, что они смогут сдерживать демократические силы. Действительно, даже в 2011–2012 гг. еще нельзя было говорить о значительном экономическом сдвиге в сторону Запада, а связи с бывшей советской экономикой оставались на том же уровне, что и в 1996 г. Как отмечает Славомир Матушак: «Когда весь экспорт рассматривается в целом, становится ясно, что никакого преобладающего направления нет — 38 % украинских товаров продаются в страны Содружества Независимых Государств (в частности, продукты с высокой добавленной стоимостью), 26 % — в ЕС, 36 % — в другие страны» {262} 262 MatuszakS. The Oligarchic Democracy: The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics [OSW Studies. № 42]. P. 65. . Иными словами, уход от постсоветского пространства, и в частности России, негативно повлиял бы в первую очередь на важнейшие промышленные предприятия Украины.

Экспорт рабочей силы также распределялся между Востоком и Западом примерно поровну. С января 2010 по июнь 2012 г. 1,2 млн украинцев, или 3,4 % населения, работали за границей, и в первую очередь это были люди из более бедных западных областей, населенных этническими украинцами. По другим оценкам, их количество было намного выше. Распределение рабочих-мигрантов с Украины было следующим: первое место занимала Россия (43 %), за ней следовали Польша (14 %), Италия и Чешская Республика (по 13 %) {263} 263 International Organization for Migration, Mission in Ukraine. Migration in Ukraine. Facts and Figures, 2nd edn. — Kiev: IOM-MU,2013. P. 4. . В 2012 г. денежные переводы, сделанные рабочими-мигрантами на Украину, составили в сумме 7,5 млрд долларов (на 1,5 млрд больше, чем чистые иностранные инвестиции; показатель резко вырос по сравнению с 2006 г., когда он составлял менее миллиарда). Помимо прочего, Украина является «одной из основных стран, граждане которой являются жертвами торговли [людьми] в Европе» {264} 264 International Organization for Migration, Mission in Ukraine. Migration in Ukraine «P. 11–12. — Сумма включает переводы от представителей диаспоры, напр., в Северной Америке. .

Тем не менее олигархи делятся на группы, и в конечном счете, как капиталисты, все они являются конкурентами, именно поэтому аргументация сохранения промежуточной роли между Востоком и Западом не может быть одинаково убедительной для всех. Лишь признав их представителями одного класса, конкурирующими между собой и находящимися в контексте, включающем транснациональный капиталистический класс Запада-Хартленда и политические классы государств-претендентов, можно реконструировать их индивидуальные стратегии в отношении стран ЕС и стран Евразии соответственно.

Все украинские олигархи защищают свою собственность от контроля государства, выводя свои компании в офшорные зоны — на Кипр, в другие страны ЕС или куда-либо еще. Как показывают исследования Юлии Юрченко, 24 из 100 крупнейших корпораций, действовавших на Украине в 2010 г., принадлежали четырем трестам, зарегистрированным на Кипре. Крупнейшим из них была группа БСМ Рината Ахметова, которая включала 14 корпораций и до 2014 г. была наиболее влиятельной (хотя у Фирташа были большие возможности влияния в Партии регионов). Второе место занимал ИСД, недавно оказавшийся в руках российских бизнесменов и включавший пять корпораций, за ним следовали Коломойский (группа «Приват») и Пинчук («Interpipe»), каждому из которых принадлежало по две с половиной корпорации (под половиной подразумевается половина их совместного предприятия). «Укрпроминвест», конгломерат Порошенко, включал две корпорации, входящие в топ-100 {265} 265 Yurchenko Y. Capitalist bloc formation, transnationalisation ofthe state and the transnational capitalist class in post-1991 Ukraine (DPhil thesis). P. 171. .

Ахметов, «король Донбасса», всячески сопротивлялся постепенной экспансии русского бизнеса на Украину, но и он нуждался в хороших отношениях с Россией как поставщиком газа. Фирташ, как говорилось выше, возглавлял самую про-российскую группу — «РосУкрЭнерго». Его собственная группа DF, зарегистрированная на Виргинских островах, скорее всего, занимала аналогичную позицию. Большинство украинских олигархов явно стремились стать частью правящего класса Атлантики и уважаемыми бизнесменами, но, если не считать регистрации корпораций в офшорах и проживания за рубежом (Ахметов жил в Лондоне, Фирташ — в Вене, Коломойский — в Женеве), пока эта мечта оставалась недостижимой. Совсем иным было положение Виктора Пинчука, «трубного короля» и зятя Кучмы.