Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Иммунитет от уголовного преследования Парубию был предоставлен 7 августа, в тот день, когда он ушел с поста секретаря СНБО. Поскольку в тот самый день в Киеве, по улицам которого ездили танки, находился с кратковременным визитом генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, возникает вопрос: прибыл ли Расмуссен в Киев для того, чтобы выразить поддержку президенту Петру Порошенко, и не был ли иммунитет ценой предотвращения еще одного переворота? В конечном итоге уголовное расследование Объединенной следственной группы, представившей отчет по результатам своей деятельности в сентябре 2016 г., подтвердило вывод Совета по безопасности Нидерландов (СБН) о том, что самолет был сбит ракетой класса «земля — воздух» из установки «Бук» (СА-11). ОСГ добавила, что комплекс «Бук» был доставлен из России, совершил выстрел с занятой повстанцами территории, а затем был транспортирован обратно. Именно такова была первоначальная версия, запущенная министром внутренних дел нового киевского правительства Арсеном Аваковым и его пресс-секретарем Антоном Геращенко сразу после крушения самолета, чтобы возложить ответственность за случившееся на Москву.

Планам России по созданию Евразийского союза серьезно помешало отделение украинской экономики от системы разделения труда бывшего СССР как будет показано в завершении четвертой главы. Следовательно, с точки зрения России крушение рейса МН17 — всего лишь один из элементов общей картины, включающей и государственный переворот, и гражданскую войну, и более десяти тысяч погибших, и более миллиона беженцев. Тем не менее на протяжении всего этого времени Москва тоже занимала странную позицию, не внушающую доверия. Оказавшись полностью исключенным из обоих расследований, московское правительство так и не привело убедительных доказательств, которые бы позволили ему оправдать себя и/или украинских повстанцев. После пресс-конференции 21 июля, на которой представители военных сил ответили на выдвигаемые против них обвинения, российские власти высказывали неодобрение в отношении возглавляемого Нидерландами расследования главным образом при посредстве частных лиц, в частности, через компанию «Алмаз-Антей», которая производит комплексы «Бук».

Помимо нежелания раскрывать истинный масштаб и потенциал своей спутниковой и радиолокационной разведки единственным объяснением этим туманным намекам и неохотным откровениям может быть лишь то, что у Москвы на Украине и даже в отношениях с Западом есть более важные приоритеты, чем раскрытие правды о крушении МН17, — точно так же, как геополитические соображения стоят на первом месте для США и НАТО, которые так и не подкрепили доказательствами ни одно из своих заявлений относительно ответственности России или украинских повстанцев.

Крушение борта МН17 компании «Малазийские авиалинии» произошло в разгар новой «холодной войны» между Североатлантическим блоком и Россией и в значительной мере усугубило ее. В связи с этим для понимания причин трагедии нам также нужно поместить ее в контекст этого более масштабного противостояния между либеральным Западом и противостоящим ему непрочным блоком стран, состоящим из нескольких относительно разобщенных частей. В их число входит созданный по замыслу России Евразийский союз, а следующую ступень образуют БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, которые вместе составляют половину населения Земли) и Шанхайская организация сотрудничества. МН17 был сбит в тот самый момент, когда человек, играющий важнейшую роль во всех этих трех структурах, президент России Владимир Путин, возвращался из Форталезы (Бразилия), где он и другие лидеры стран БРИКС подписали декларацию о создании Нового банка развития. Была ли здесь косвенная связь или это было трагическое совпадение, мы проанализируем позже.

Путин пришел к власти в 2000 г., потому что русские больше не желали мириться с политико-экономическими установками Запада, которые в 1990-е гг. фактически разрушили экономику России. Вашингтон с растущим страхом наблюдал за тем, как в течение двух президентских сроков на фоне резкого повышения цен на нефть и газ Путин восстанавливал в России сильное государство, выражал евразийские чаяния и все больше сближался с блоком стран БРИКС {12} 12 См. Hanson Р. An enfeebled economy 11 Giles К., Hanson P., Lyne R., Nixey J., SherrJ., Wood A. The Russian Challenge [Chatham House Report, June]. — London: The Institute of International Affairs, 2015. . В связи с этим в 2008 г. Запад приступил к более агрессивному проникновению на постсоветское пространство, чтобы взять Россию в еще более плотное кольцо с помощью как НАТО (саммит Альянса прошел в апреле 2008 г. в Бухаресте), так и ЕС, который в мае начал переговоры с рядом постсоветских республик по проекту «Восточное партнерство». Немного позже, в августе, произошло неудавшееся вторжение грузинской армии в Южную Осетию, в ходе которого Михаил Саакашвили при моральной и финансовой поддержке США и Израиля попытался силой вернуть в состав страны отколовшуюся провинцию. Все это происходило на фоне серьезного финансового кризиса с эпицентрами на Уолл-стрит и во Франкфурте. Транснациональный капитал и правительства отреагировали на него, подняв ставки в очередном раунде того, что покойный Питер Гоуэн называл «глобальной игрой» {13} 13 Gowan P. The Global Gamble: Washington’s Faustian Bid for World Dominance. — London: Verso, 1999. .Это было начало эпохи беспрецедентной политической и экономической нестабильности, породившей у многих ассоциации с периодом перед Первой мировой войной.

В этой главе я концентрирую внимание на периоде перед началом кризиса 2008 г., так как для того, чтобы понять природу рисков и те позиции, с которых к ним подходит Запад, мы должны различать три четко определенных этапа «холодной войны». На современном ее этапе Украина представляет собой важнейший участок линии фронта, сравнимый с конфликтом в Сирии, однако еще более опасный из-за его близости к России {14} 14 Отсюда название весьма ценной работы Ричарда Саквы: Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. — London: I. B. Tauris, 2015. Саква назвал то, что Россия отразила вторжение Грузии в Южную Осетию, «войной вокруг расширения НАТО». .

Кризис 2008 г. означал не только финансовые потрясения, но и конец гегемонии либерального англоязычного Запада. Гегемония — это не просто превосходство над другими; это форма классового правления, основанного скорее на консенсусе, чем на принуждении. Такой консенсус является активным для групп, образующих исторический блок сил, объединенных единой концепцией управления, что дает им неписаную программу и «здравый смысл» {15} 15 « Bode R. De Nederlandse bourgeoisie tussen de twee wereldoorlogen // Cahiers voor de Politieke en Sociale Wetenschappen. 1979. 2 (4). P. 9–50. — Перевод на английский язык опубликован в 2018 г.: Transnational Capital and Class Fractions: The Amsterdam School Perspective Reconsidered / B. Jessop and H. Overbeek eds. — London: Routledge, 2018. . Пассивным этот консенсус является для исключенных из него групп, неспособных изменить его и/или представить мир с другой точки зрения. Однако даже абсолютная гегемония не может обойтись без того, что Антонио Грамши называет «броней принуждения» {16} 16 Gramsci A. Selections from the Prison Notebooks / trans, and ed. Q. Hoare, G. N. Smith. — New York: International Publishers, 1971 [written between 1929 and 1935]. P. 263. .