Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Только благодаря тесной связи с пресловутым взломом в отеле «Уотергейт», в результате которого президенту Никсону пришлось уйти со своего поста, дело о тайной слежке за Крафтом и еще шестнадцатью высокопоставленными правительственными чиновниками и журналистами приобрело скандальный характер и общественность узнала, что его «героями» были сам президент Ричард Никсон, его помощник по вопросам национальной безопасности, а затем государственный секретарь Киссинджер, министр юстиции и генеральный прокурор Митчелл, а также многие деятели из персонала Белого дома. Однако характерно, что, несмотря на обнародование вопиющих фактов, заговорщики из правительства и послушные им исполнители либо отделались легким испугом, либо получили весьма условные наказания, да и то по совокупности за свершенные преступления в «уотергейтском деле». И это лишний раз свидетельствует о возведенных в закон беззакониях политического строя, который нынешний президент США Дж. Картер пытается выдать за эталон для других государств и народов, ведя свою демагогическую кампанию в «защиту прав человека» и тщательно скрывая, насколько прогнил рекламируемый им «товар».

Впрочем, пороки буржуазной демократии — явление, присущее не только Соединенным Штатам. И нарушения элементарных человеческих и гражданских прав отнюдь не ограничиваются одной тайной слежкой. В докладе «Великий Октябрь и прогресс человечества» Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев подчеркивал, что «капитализм все нагляднее проявляет себя как общество без будущего. Его экономику хронически лихорадит. Технический прогресс выбрасывает за ворота предприятий такие массы рабочих, что это угрожает потрясением всей социально-политической системе. Беспрерывно растут цены, проблемой номер один остается инфляция. Скандальные разоблачения темных политических махинаций, продажности, злоупотреблений властью, грубых нарушений закона со стороны наиболее высокопоставленных деятелей взрываются, как бомбы, то в одной, то в другой стране, демонстрируя разложение правящего класса» 1.

Американский буржуазный писатель и публицист Дэвид Уайз собрал в книгу факты о злоупотреблениях властью со стороны высших руководителей Соединенных Штатов, об открытых и систематических нарушениях прав американских граждан во имя всевластия капитала теми, кто должен их охранять в первую очередь. Вот один из эпизодов, приведенных в книге Д. Уайза «Американское полицейское государство. Правительство против народа», который помогает воссоздать широкую картину заокеанской «демократии».

Весной 1973 г. попытки Никсона замять «уотергейтское дело» явно стали терпеть неудачу. Юрисконсульт президента Джон Дин начал «раскалываться» в комиссии, занимавшейся расследованием. Каждый день приносил новые разоблачения. В Лос-Анджелесе провалился процесс, затеянный против Дэниела Эллсберга, передавшего в печать секретные документы Пентагона (в них шла речь об эскалации американской агрессии во Вьетнаме.— Авт.). Дело пришлось прекратить, когда правительство было вынуждено признать,

1

Л. И. Брежнев . Ленинским курсом, т. 6, с. 592.

что люди Белого дома в поисках порочащих материалов самочинно проникли со взломом в кабинет психиатра, консультировавшего Эллсберга, и что разговоры подсудимого подслушивало ФБР. К 15 мая 1973 г. в печать просочились сведения о том, что среди семнадцати жертв электронной слежки, санкционированной Белым домом, было четыре журналиста и тринадцать государственных служащих, главным образом штатных сотрудников возглавлявшегося Киссинджером Совета национальной безопасности. Президент утверждал, что разрешил подслушивание телефонных разговоров из соображений «национальной безопасности», дабы предотвратить утечку важной информации.

30 июня 1974 г. комиссия палаты представителей по вопросам процедуры приняла резолюцию, требующую «импичмента» (особая судебная процедура, применяемая в отношении президента и ряда других высших должностных лиц США, согласно которой палата представителей конгресса возбуждает уголовное дело, а сенат выносит приговор большинством в две трети голосов.— Авт.) президента за государственные и должностные преступления. Комиссия обвинила Никсона в злоупотреблении властью, выразившемся, в частности, в том, что, «нарушая или игнорируя конституционные права граждан, он поручал федеральным органам и их сотрудникам вести либо продолжать электронное наблюдение или другие виды слежки в целях, не связанных с национальной безопасностью».

В докладе палате представителей американского конгресса комиссия, перечисляя обвинения против Никсона, указала и на «подслушивание телефонных переговоров».

Перед сенатской комиссией выступил и Джозеф Крафт, который заявил:

— До сего дня не могу понять, почему меня выбрали в качестве объекта для слежки и надзора. Не ставилось ли при этом целью поймать в ловушку либо меня, либо кого-то другого, кто мог общаться со мной. Я твердо знаю лишь одно: чудовищу слежки дали вырасти, и если оно не будет поставлено под контроль беспристрастных лиц, думаю, все мы падем его жертвой.

В интервью с автором цитируемой книги он заметил:

— Мы чертовски близко подошли к превращению в полицейское государство. Намного ближе, чем я считал возможным.

Стоит пояснить, что Крафт, как говорится, «никогда ранее ни в чем предосудительном замешан не был». Завоевав известность своими комментариями, он на протяжении многих лет регулярно публикует свою «колонку» примерно в 150 периодических изданиях США, получающих ее в централизованном порядке с помощью специальной службы; его обхаживают чиновники из госдепартамента и ЦРУ. И хотя Крафт осуждал безудержную эскалацию войны во Вьетнаме, а позже, случалось, выступал за сотрудничество с Советским Союзом, он ни в одном из своих комментариев даже не был близок к тому, чтобы замахнуться на устои американского капитализма.

Крафту суждено было открыть список «объектов» электронной слежки, однако «в одиночестве» оставался он очень недолго.

...Под ногами мягко шуршал теплый песок, роскошные пальмы окаймляли пляж, но красоты тропической природы, казалось, лишь подчеркивали неприятный характер разговора, который в полдень 9 мая 1969 г. вели двое мужчин в плавках, шагавшие по берегу. Одним из них был Генри Киссинджер, занимавший тогда пост помощника президента по вопросам национальной безопасности. В тот уик-энд он прилетел с Никсоном в Ки-Бискейн, штат Флорида, где находился «южный Белый дом», чтобы вместе с президентом поработать над его важной речью по вопросам вьетнамской политики, которую тот готовился произнести через несколько дней. Вторым был 30-летний Мортон Гальперин, один из тех способных молодых людей, которых Киссинджер набрал в штат Совета национальной безопасности. Гальперин также приехал во Флориду, чтобы принять участие в подготовке речи по Вьетнаму, но, разгуливая с ним по пляжу, Киссинджер мог сообщить своему помощнику лишь неприятные новости.