Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

При этом он поторопился добавить, что откажется от своей угрозы, если сенатская комиссия по иностранным делам очистит от подозрений его имя. Он уже направил ее членам письмо, официально требуя обсуждения всей своей деятельности на государственных постах, и будет только рад предстать перед комиссией в качестве свидетеля...

«Это был смелый и хитро рассчитанный ход,-^ считает Дэвид Уайз.— Вот уже больше года в политической жизни Америки доминировал «Уотер-гейт». Ричард Никсон выглядел в глазах американцев руководителем с запятнанной репутацией, дело о его «импичменте» близилось в палате представителей к завершению. Коррупция, разъедающая Америку изнутри, наносила ущерб и ее авторитету за рубежом. Миллионы простых американцев, даже те, кто голосовал за Никсона, были приведены в замешательство и возмущены деяниями президента. Лишь один человек из высокопоставленных лиц вышел из всех скандалов почти незапятнанным — Генри Киссинджер».

Настроения, царившие в Вашингтоне, выразил член палаты представителей Трент Лотт, республиканец из Миссисипи, входивший в состав комиссии по вопросам процедуры. Говоря о Киссинджере, Лотт заявил:

— Даже если они (подслушивания) велись по его указанию, что здесь такого? Какое это имеет значение, если нам грозит потеря одного из лучших людей в правительстве?

Сенатская комиссия по иностранным делам заседала в июле за закрытыми дверями в течение пяти дней, снова допрашивала Киссинджера, но ее члены единогласно проголосовали за снятие с Киссинджера всяких подозрений в обмане сенаторов относительно его роли в организации подслушивания телефонных разговоров. Комиссия пришла к выводу, что спор носит лишь «семантический характер». Но доклад комиссии по иностранным делам не привлек особого внимания. Это была неделя, когда президент Никсон подал в отставку.

Два года спустя, защищая «киссинджеровскос подслушивание» при рассмотрении судебного иска, поданного Мортоном Гальпериным, представители правительства пытались оправдать подслушивание тем, что речь могла идти о борьбе с иностранной разведкой. От имени Киссинджера и других представитель министерства юстиции утверждал, что в случае утечки секретных сведений враги страны, «купив газету, оказывались посвященными в ход мыслей главы государства» и могли получить секретную информацию, не прибегая к шпионажу.

Другими словами, правительство пыталось доказать, что разговоры журналистов и официальных лиц можно подслушивать только потому, что «Нью-Йорк таймс» читают в Москве. Это весьма опасная доктрина, ибо она практически означает, что американские официальные лица, отвечающие на вопросы корреспондентов, являются подручными иностранных разведок. Отсюда следуот логический вывод: правительство вольно шпионить, подслушивать или осуществлять надзор за любым репортером, освещающим вопросы внешней политики или обороны, за любым правительственным служащим. Следовательно, Билль о правах, являющийся частью конституции США, теряет реальное значение.

Вот вывод, который делает автор этой книги:

«Случаи подслушивания телефонных разговоров незаконны и противоречат конституции. Но даже если отбросить вопрос о законности подобных операций, можно с уверенностью сказать,— это грязное дело, свидетельствующее о вопиющем злоупотреблении властью.

Ричард Никсон не первый президент, занимавшийся тайным подслушиванием под предлогом обеспечения «национальной безопасности». Его операция всплыла на свет лишь случайно из-за «Уотер-гейта». До Никсона сообщения о подслушиваниях при других президентах время от времени появлялись в печати...

Однако признать, что и другие президенты организовывали подслушивание,— не значит оправдать Ричарда Никсона. По всей видимости сам факт противозаконного использования полицейских сил государства для подавления свободы мысли и свободы печати не тревожил никого в правительстве.

Это может произойти снова и, возможно, уже происходит. В 1975 году Эрни Велтер, подключавшийся к телефону Гальперина, ушел на пенсию и с неохотой вспоминает о своей карьере специалиста по подслушиванию, однако нет причин полагать, что комммутатор на прежнем месте работы этого агента не готов к действию и красные сигналы не мигают и в данный момент...»

Уотергейтский скандал, приведший к позорной отставке президента, всплывшие наружу вопиющие злоупотребления властью, цинизм и чувство вседозволенности, которые были характерны для деятельности Никсона и его окружения, стали своеобразным апофеозом попрания американской «демократии» и прав граждан, которые «гарантированы» так называемым Биллем о правах. Однако американская действительность свидетельствует: права в стране попираются каждодневно. И не только отдельных личностей, но и целых народов — негров, индейцев, пуэрториканцев; больших социальных групп населения — молодежи, женщин; подрываются основы деятельности общественных организаций — негритянских, студенческих, женских и т. п., разрешенных законом политических партий, профсоюзов.

«Внутренний шпионаж» и репрессии под видом деятельности по обеспечению национальной безопасности и борьбы против «подрывных элементов» стали частью повседневной жизни и приобрели колоссальные масштабы. Они направлены против всего американского народа. Уотергейтский скандал и последовавшие за ним другие разоблачения нарушений элементарных норм законности вызвали взрыв возмущения, который последовал, когда тайное стало явным, и заставили конгресс Соединенных Штатов заняться рассмотрением положения дел в этой области, тем более что вскрылись факты тайной слежки за членами высшего законодательного органа страны — сенаторами и конгрессменами, оказавшимися «под колпаком» ФБР и ЦРУ. Специальная подкомиссия сената по изучению деятельности правительственных разведывательных органов подготовила доклад «Разведывательная деятельность и права американцев», основанный на изучении документации Федерального бюро расследований, Центрального разведывательного управления, разведывательных органов Пентагона, многочисленных донесений агентов, внутренних приказов и инструкций, заявлений руководителей этих ведомств. Этот доклад рисует далеко не полную картину нарушения прав человека в Соединенных Штатах, ибо его авторы явно не старались вывести на чистую воду всех нарушителей, а главное — вдохновителей беззакония, стремились как можно реже называть вещи своими именами. Тем не менее, читая этот документ, можно сделать вывод: факты попрания политических и гражданских прав человека в Соединенных Штатах стали системой, они исчисляются миллионами. Впрочем, в этом можно убедиться, ознакомившись с выдержками из доклада «Разведывательная деятельность и права американцев», опубликованного в качестве официального документа конгресса США. Итак, перед вами документ.