Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Вопрос . Иными словами, есть ли изменения при сохранении верности прежней политике?

Ответ . Да, меняются не цели, а только методы...

Помимо «трехсторонней комиссии» есть еще одно неофициальное «надправительство», действующее в международном масштабе и состоящее из «сильных мира сего». О нем миланский журнал «Э у р о п е о» писал:

«Общество, окруженное почти непроницаемой завесой секретности,— «Билдербергский клуб». Его члены обязаны хранить молчание, а официальных публикуемых документов о деятельности этого клуба, председателем которого является голландский принц Бернард, не существует. Раз в 12 месяцев 60—80 видных деятелей Западной Европы и Америки встречаются и совместно обсуждают «проблемы текущего момента». Если присмотреться к перечню фамилий бывших и нынешних участников клуба, то увидим, что собрания эти похожи на заседания некоего «теневого кабинета министров», причем кабинета, стоящего над национальными правительствами (и куда более могущественного, чем эти последние). На протяжении трех дней — именно столько длятся «бил-дербергские встречи» — сходятся и беседуют друг с другом в высшей степени влиятельные люди».

Они ведут свои обсуждения в «неофициальном» порядке, уверенные, что сохранение в тайне их мнений, которые нигде не записываются и никем не разглашаются, гарантировано. По завершении дискуссии они принимают решения.

Несмотря на секретность, журналистам «Э у р о п е о» удалось добыть повестки дня. Для примера приводим некоторые их них. В 1954 г. в отделе «Билдерберг» в Остербеке (Голландия), когда был создан «клуб», обсуждалась тема «Защита Европы от коммунистической опасности. Позиция Советского Союза». В 1955 г. в Барбизоне (Франция) темой встречи было «Коммунистическое проникновение на Запад: ответ Запада в политическом, идеологическом и экономическом плане». На внеочередном заседании в том же году в ФРГ: «Состояние Атлантического союза; некоторые стратегические аспекты использования атомной энергии; объединение Германии». 1971 г.— Вудсток (США): «Роль экономического вмешательства в обстановке социальной нестабильности. Изменение роли Соединенных Штатов в мире». 1972 г.— Кнокке (Бельгия): «Положение в Европе и в Атлантическом союзе. Новые стратегические проблемы». Уже сама одна постановка вопросов говорит за себя.

Собрания клуба неизменно приходятся на наиболее сложные и напряженные моменты международной обстановки. К примеру, встреча на французском курорте Межёв в 1974 г. состоялась накануне ухода в отставку Вилли Брандта в ФРГ и революции в Португалии. Примечательно, что на этой встрече присутствовали противники Брандта, а от португальцев — директор компании «Лижна-ве», связанной с генералом Спинолой, который несколько дней спустя пришел к власти в Португалии.

Что касается участников от Италии, то предпочтение отдается руководителям национальной экономики, умеренно консервативным политикам правительственных партий и дипломатам. Если говорить о США и о ядре этого «закулисного правительства», то в него входят самые высокопоставленные военные руководители, люди из окружения президента США, видные политические деятели, руководители ЦРУ.

«Официальная цель клуба — поиск «новых путей к достижению взаимопонимания между Западом и коммунистическим миром», между Западной Европой и Америкой,— констатирует «Эуропео».— В действительности достаточно ознакомиться с темами встреч, состоявшихся до сего дня, чтобы убедиться: перед нами полный набор тех элементов, из которых складывается так называемый «западный» образ мыслей — платформа, объединяющая умеренно консервативных и проамерикански настроенных деятелей Западной Европы и твердолобых элементов политического мира США. Некоторые считают, что этот «теневой кабинет» дает советы национальным правительствам».

Итак, и в национальном, и в международном плане в мире капитала вся полнота власти принадлежит узкой, наиболее состоятельной, привилегированной и всемогущей группе, которая поставляет своих людей и в политическую, и в государственную, и в промышленно-банковскую сферы управления буржуазным обществом. Иными словами, как подчеркивал Л. И. Брежнев, выступая на Пленуме ЦК КПСС в мае 1977 г., в буржуазных странах «действительно управляет только немногочисленный класс капиталистов» 1, навязывая с помощью послушных средств пропаганды угодные ему идеи, взгляды, диктуя внутреннюю и внешнюю политику.

О том, что это несет широким народным массам, мы уже говорили в предыдущих главах: безработицу и нищету, насилие и бесправие, постоянные ограничения в социальной сфере и попрание гражданских прав. И никакая маскировка, никакие «переодевания» в «народные одежды» не помогают буржуазии скрыть остроклассовый характер своего государства.

Глава IX

Выступая 31 июля 1975 г. во дворце «Финляндия» с трибуны Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Л. И. Брежнев сказал: «Не секрет, что средства информации могут служить целям мира и доверия, а могут разносить по свету отраву розни между странами и народами» 1.

Печать, телевидение и радио в наши дни — неизменные «спутники» каждого человека. Они — своеобразные «окна» во внешний мир, могущественные средства информации, способные, используя современную технику, поставлять известия почти мгновенно. Однако передаваемые прессой новости отнюдь не только средство удовлетворения духовных запросов человека, его жажды знаний. Это и один из важнейших инструментов пропаганды, идеологического воздействия, управления жизнью государства и общества. Это в значительной степени предопределяет роль, которую для каждого государства и международного сообщества в целом они играют, чьи интересы защищают, на чьей стороне находятся.

«Финансовый капитал создал эпоху монополий,— писал В. И. Ленин.— А монополии всюду несут с собой монополистические начала...» 2Это определение полностью справедливо для характеристики состояния прессы капиталистического мира. 99 % газет в странах Запада — частнокапиталистические предприятия; более четырех пятых тиража ежедневных газет, выходящих за пределами социалистического лагеря, девять десятых мощностей радиопередатчиков и по крайней мере 95 % мощностей телевидения находятся под контролем очень небольшой группы капиталистических концернов.

Каково положение в этой отрасли в Соединенных Штатах Америки, ведущей капиталистической державе?

В роли «толкователей» национальных интересов, используя монополизированную прессу, выступает прежде всего военно-промышленный комплекс.

Концентрация «четвертой власти», как в США называют печать, четвертой после администрации, конгресса и Верховного суда, в руках нескольких лиц или нескольких конгломератов — общеизвестный факт. В 1975 г. в одной из солидных публикаций Академии политических наук США говорилось: «Печать, быть может, является самым могущественным в стране институтом после президентской власти... С каждым годом все больше ежедневных газет скупается крупными издательскими группами». Зачастую один и тот же концерн может быть владельцем ведущей газеты, крупной радиостанции и телевизионной компании. Финансовые группы, проявляющие интерес к печати, начиная с 1968 г. покупали в среднем по 68 так называемых независимых газет в год. Если темп сохранится и впредь, последнее «независимое» издание исчезнет уже к 1984 г.