Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Ответ. Появление кандидатуры Картера, его головокружительный взлет нельзя объяснить исключительно личными достоинствами. В его избрании нет ничего сверхъестественного, как об этом нередко говорят. Следует вспомнить, что задолго до того, как о нем заговорили в масштабах страны, и даже до того, как его имя вообще появилось на страницах газет, журнал «Тайм» поместил на обложке фото бывшего губернатора штата Джорджия и пространную статью о нем. С какой стати? Потому что между Джеймсом Картером и главным редактором «Тайм» установились контакты при посредничестве «трехсторонней комиссии», о которой относительно мало известно. Отмечу также, что при подборе своих главных советников Картер постоянно находил их все в той же комиссии: советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский, вице-президент Уолтер Мондейл, Ричард Гарднер, Джордж Болл. Назначение Сайруса Вэнса государственным секретарем США подтвердило существование тесных уз, объединяющих «трехстороннюю комиссию» и Картера...

Дополняя сказанное К. Жульеном, напомним со своей стороны, что «трехсторонняя комиссия» была создана в 1973 г. по инициативе президента «Чейз Манхэттен бэнк» Дэвида Рокфеллера. Ее возглавил известный в США «советолог» Збигнев Бжезинский, она объединяет руководителей крупнейших американских фирм и банков, таких, как «Кока-кола», «Бен-дикс», «Бэнк оф Америка», «Экс-сон», «Катерпиллер», «Леман бразерс», «Чейз Май-хэттен бэнк», «Сирз энд Рэбек», «Тексас инструменте», «Хьюлет — Паккард», Си-Би-Эс и др.; к ним можно прибавить представителей нескольких крупных канадских компаний. Западноевропейская сторона «комиссии» представлена Аньели («Фиат»), генеральными директорами-президентами «Банк де Пари и де Пэи-ба», «Пешинэ-Южин-Кюльман», «Сен-Гобен-Понт-а-Муссон», «Ламбер», «Роял датч», «Барклейз», «Креди банк» и некоторыми другими. Третья, японская, сторона представлена руководителями концерна «Мицубиси», «Тоёта», Токийского банка.

К промышленникам следует прибавить несколько профсоюзных и университетских деятелей. С французской стороны, весьма известные имена: профессор Раймон Арон из «Коллеж де Франс», профессор Раймон Барр, нынешний премьер-министр Франции. Из США — это профессор Гарвардского университета Сэмюел Хантингон, выступающий в качестве ведущего теоретика комиссии.

Однако снова — слово К. Жульену.

— В Соединенных Штатах, как и в любом другом западном обществе, существуют различные, весьма влиятельные группировки. Само собой разумеется, ни одно американское правительство не может игнорировать точку зрения и интересы групп, отождествляющих могущество Соединенных Штатов,— во все времена, независимо от того, какое правительство — республиканцев или демократов — ни находилось бы у власти, эти группировки играли весьма важную роль в принятии экономических и, само собой разумеется, политических решений. Но в последние годы республиканская администрация дискредитировала себя в глазах общественности; у комиссии не было другого выбора, кроме демократической партии.

— Кандидатура Дж. Картера,— говорит далее он,— изучалась тщательнейшим образом. Была проделана огромная подготовительная работа, чтобы собрать под его именем как можно больше голосов и привлечь на его сторону самые широкие социальные, экономические, политические, другие круги. Его умеренность должна была помочь среднему американцу узнать себя в нем (легче сравнивать себя с Джеймсом Картером, чем с Дэвидом Рокфеллером) и выразить ему свое доверие. В то же время кандидат, предложенный демократической партии извне ее иерархии, позволил избежать риска появления новой «левой» кандидатуры из низов партии, которую могли бы видвинуть молодые демократы и социальные слои, по традиции связывающие все свои надежды с этой партией,— кандидатуры, которая в довершение всего поставила бы в затруднительное положение кандидата «трехсторонней комиссии». Наконец, «арахисовый фермер» дал возможность американским многонациональным компаниям хорошо замаскироваться, несмотря на то, что они широко финансировали избирательную кампанию Картера и приставили к нему необходимых экспертов...

Заметим со своей стороны, что, согласно данным Федеральной избирательной комиссии, Дж. Картера поддерживали банкиры с Уолл-стрит, гигантские нефтяные компании Нью-Йорка и южных штатов, крупные корпорации,— все те, которые поддерживают и других представителей правящей элиты и с которыми мы «встречались» ранее. Список могущественных финансистов, сделавших личные солидные взносы в фонд избирательной кампании Дж. Картера, возглавили старший вице-президент банка «Морган гаранта энд траст» А. Вагляно и вице-президент рокфеллеровского «Чейз Манхэттен бэнк» К. Уинзор-младший. В числе крупных пожертвователей с Уолл-стрита были С. Уилбэнкс из группы «Сити бэнкс» и председатель правления «Диллон, Рид энд компани» С. Диллон. Нефтяные корпорации представлялись бывшими и нынешними членами правлений и директорами «Экссон», «Мобил ойл», «Трансконти-нентл ойл», «Континентл ойл», техасскими магнатами Далласа и Хьюстона. От ведущих промышленных монополий в области электроники пожертвования делали руководители «Интернэншнл бизнес мэшинс», «Отомэтик дейта просесинг», «Ксерокс корпорейшн». Кроме того, раскошелились директора и ведущие деятели «Тайм инкорпорейтед», «Кока-кола», «Пьедмонт нэчурэл гэс компани», «Сазерн Белл телефон» и др. Личные взносы сделали бывший заместитель министра обороны П. Нит-це — один из «ястребов» и сторонник наращивания военных расходов, бывший государственный секретарь Д. Раск и нынешний — С. Вэнс.

Вопрос . Что же остается в таком случае от американской демократии, вернее, от мифа об американской демократии, когда представители крупных монополий могут столь беззастенчиво манипулировать политическими структурами страны?

Ответ . Надо со всей ясностью сказать, что «трехсторонняя комиссия» — не секретная организация наподобие Центрального разведывательного управления. Это своего рода дискуссионный клуб, где встречаются не только руководители крупных фирм, о которых говорилось выше, но также и представители профсоюзной верхушки и кое-кто из университетских профессоров и других лиц, уверенных в том, что процветание американского «большого бизнеса» выгодно. Здесь не говорят откровенно, напрямик: «Что хорошо для «Дженерал моторе», то хорошо для Америки». Но во имя некой национальной «солидарности» (что не ново в американской политической жизни) пытаются отодвинуть на задний план классовые конфликты, столкновение интересов в обществе. Это старая идеология. В данном случае она весьма хитроумна и более ловко преподносится. Особенность здесь в том, что в руках этих людей сосредоточена огромная экономическая мощь, что в их распоряжении множество специалистов и экспертов в самых различных областях. Политика, вырабатываемая «трехсторонней комиссией», предусматривает систематическое вмешательство в дела других стран; именно такой курс проводился президентами Джонсоном и Никсоном. Одно время — этот период относился к первым послевоенным годам — США были убеждены, что они беспрепятственно могут устанавливать свои законы повсюду в мире, диктовать выбор системы. Отсюда — интервенция во Вьетнаме и других странах, организованные Вашингтоном государственные перевороты и выступления подрывных групп и т. д. И сейчас Вашингтон стремится добиваться превалирующей роли в крупных стратегических районах мира.