Георгий Касьянов - Украина и соседи: историческая политика. 1987-2018

Депутат Верховной рады Украины Я. Кендзьор, бывший участник диссидентского движения 1960–1970-х годов, соавтор одного из законопроектов о криминализации отрицания Голодомора как геноцида, член президентской фракции в парламенте в августе 2008 года, высказывался так: «Украинская власть настаивает на том, чтобы правопреемник Советского Союза, Российская Федерация, несла моральную и материальную ответственность за этот страшный акт человеческого мора. Нашего соседа нужно учить цивилизованным отношениям» (www.for-ua.com).

Несколько примеров. В публицистике второй половины 1990-х — начала 2000-х можно найти, например, следующие публикации: Куліш А. Книга пам’яті українців: Україна 1932–1933 рр. Короткий перелік злочинів московського імперіалізму в Русі-Україні. Харків, 1996. В одном из научно-популярных изданий (тираж 3000 экземпляров) указывается (без ссылок на обобщающие фактические данные), что среди пролетариев, «направленных в украинские села за хлебом», большинство составляли этнические русские, их целью было «проведение насильственной коллективизации, раскулачивания, реквизиции продовольствия в Украине, в период Голодомора применялись военные подразделения и другие силовые структуры, в состав которых входили преимущественно этнические русские». См.: Панченко П. П., Вівчарик М. М., Голуб А. І., Журба М. А. та ін. (ред.). Смертю смерть подолали: Голодомор в Україні 1932–1933. К., 2003. С. 48. В учебнике для 10-го класса в разделе, посвященном коллективизации и голоду 1932–1933 годов, содержался такой пассаж: «Еще не рассеялся трупный запах в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, особенно из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами». См.: Турченко Ф. Г. Новітня історія України (10 клас). Ч. 1. К., 2002. С. 282. В комментариях к фотоэкспозиции, которая была помещена на стене Михайловского Златоверхого собора, возле которого стоит памятный знак жертвам Голодомора, содержались прямые напоминания о том, что опустевшие в результате голода 1932–1933 годов украинские села заполнялись переселенцами из России (попутно заметим, что в тогдашней политике переселения в села, пострадавшие от голода, не было этнической направленности и применялась она во всех регионах СССР). Наконец, документально-публицистический фильм «Голодомор. Україна XX ст. Технологія геноциду» (2005), который используется в учебном процессе в средних общеобразовательных школах, содержит немало высказываний, контекст которых действительно можно охарактеризовать как русофобский.

В. Ющенко: Страны, виновной в голодоморе, не существует (http://pda.top.rbc.ru/daythemes/2006/11/24/20061124205658.shtml).

Ющенко не считает Россию виновной в Голодоморе (http://for-ua.com/ukraine/2008/07/08/150200.html).

Выступление Президента Украины Виктора Ющенко на общих дебатах 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (www.president.gov.ua).

Харитонов М. Ющенко опять требует от России расплаты за «голодомор» // Комсомольская правда. 2008. 14 мая. В таком же стиле комментировались и другие действия украинского президента. Например, информация о законопроекте по криминализации отрицания Голодомора и Холокоста как актов геноцида, который так и не был одобрен украинским парламентом, подавалась следующим образом: «Ющенко узаконил голодомор» // Известия. 2007. 24 июля.

В этом смысле интересна реакция окружения Ющенко на один фрагмент в интервью главы СБУ Наливайченко российской «Независимой газете» 15 июня 2009 года, где он отметил следующее: «Что касается третьей стороны — России или любого другого государства — о претензиях с нашей стороны речь не идет. Преступление было совершено на территории Украины, исполнители и организаторы будут официально установлены, но по рассекреченным документам известно, что это представители украинской власти, украинской Компартии и существовавших тогда на территории Украины карательных органов». См.: Ивченко Т. ФСБ покинет Крым раньше, чем Черноморский флот // Независимая газета. 2009. 15 июня. Представитель Украины в комитете ООН по правам человека В. Василенко прокомментировал это так: украинское руководство было лишь исполнителем приказов из Москвы, ответственность лежит на «сталинском режиме», и если Путин и Медведев отождествляют себя с ним — это «их проблема». См.: Kościński P., Serwetnyk T. Spór o wielki głód (www.rp.pl/artykul/321092.html). Комментарии в российской прессе, разумеется, сводились в основном к одному — «в голодоморе виноваты сами украинцы».

См.: http://zakon.rada.gov.ua.

Лавров: у Украины и России две проблемы — Голодомор и языки (http://podrobnosti.ua/365437-lavrov-u-ukrainy-i-rossii-dve-problemy-golodomor-i-jazyki.html).

Внешнеполитические споры сопровождались и внутриполитической кампанией. В начале апреля 2008 года Государственная дума РФ выступила с заявлением, в котором, с одной стороны, осуждалось пренебрежение советского режима к жизни людей, с другой же — говорилось о том, что не существует доказательств того, что голод 1932–1933 годов был актом геноцида украинского народа. См.: Russian lawmakers reject Ukraine’s view on Stalin-era famine (www.en.rian.ru/world/20080402/102830217.html). Интересно, что одновременно в российской прессе и на интернет-сайтах была распространена короткая статья Александра Солженицына «Поссорить родные народы?» (Известия. 2008. 2 апреля), в которой усилия украинского высшего руководства по признанию Голодомора геноцидом былы названы «провокаторским вскриком», который зародился «в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против „москалей“» и «вознесся в высшие государственные круги нынешней Украины». По российскому телевидению был показан фильм А. Денисова «Голодомор-33. Невыученные уроки», в котором основной акцент был сделан на антироссийском смысле мифологии Голодомора (здесь авторы фильма довольно ловко подобрали факты, правда совсем «не заметив» той части украинского общества, которая критически относится к крайностям этой мифологии). На одном из популярных общественно-политических ток-шоу «К барьеру!» состоялась дискуссия (20.11.2008) между российским публицистом Н. Сванидзе и украинским политологом В. Карасевым (входившим в окружение В. Ющенко), срежиссированная так, что украинский собеседник, который отстаивал официальный взгляд Киева на Голодомор, представлялся в комическом свете. Фактически все российские СМИ откровенно защищали официальную позицию высшего российского руководства о квалификации голода 1932–1933 годов как общесоюзной трагедии с особым акцентом на том, что попытки официального Киева отстаивать украинскую, «геноцидную» версию трагедии аморальны и «сеют раздор между братскими народами». Такой же позиции придерживались профессиональные историки.