Герфрид Мюнклер - Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США

Чингисхана Мункэ в 1259 г. Монгольская мировая империя распалась на несколько частей, вступивших в схватку друг с другом*.

Коммерческий и военный способы изъятия прибавочного продукта являются крайними точками серии возможностей, при которых наиболее вероятными в истории оказываются не экстремумы, а смешанные формы. Они могут быть ближе к коммерческому или к военному полюсу в этом ряду, причем ситуация, как правило, меняется по ходу истории той или иной империи. Так, Британская мировая империя на исходе XIX столетия обнаружила, что вынуждена все чаще обращаться к военным средствам вмешательства, чтобы обеспечить коммерческое изъятие прибавочного продукта, а части Монгольской империи, образовавшиеся в Китае и Восточной Сибири (так называемый Центральный каганат), а также в Иране, Ираке и Сирии (так называемый Ильханат)**, сумели ослабить влияние военных и усилить обеспечение имперского владычества за счет административного контроля над экономикой25.

Не следует полагать, что у основателей империй есть выбор между более коммерческим или преимущественно военным способом изъятия прибавочного продукта. Здесь играют роль предпосылки, среди которых решающими являются география, уровень цивилизационного развития центра, менталитет и компетентность элит, исторические образы и коллективная память, наконец, реакция периферии на обнаруживающиеся экспансионистские устремления. Представляется, что многие столетия действовал

* Справедливости ради следуе т отметить, что экспансия монголов, пусть и не всегда удачная, продолжалась на многих направлениях и при Хубилае, вплоть до самого конца XIII в., так что тезис автора о целостности при продолжении экспансии здесь оправдывается лишь с некоторыми оговорками.

** Термина «улус» автор, по-видимому, не знает. Под «Центральным каганатом» подразумевается улус Великого Хана, ядром которого постепенно стал Китай, улус Хулагу действительно называют еще «государством ильханов». Другие улусы, в том числе Золотую Орду, а втор не упоминает вовсе.

закон, что кочевые племена всадников Центральной Азии через определенные интервалы основывали степные империи, которые за небольшой период достигали громадных размеров, однако затем так же быстро разваливались, исчезая со страниц истории [53] Эту смену взлетов и падений мощи кочевников специалист по истории Великой степи Л.Н. Гумилев увязывал с циклическими климатическими колебаниями, точнее со сменой режима осадков. . Следы, оставленные ими, состоят не в свидетельствах их свершений, не в блестящих городах, храмах или церквях, а в разрушении тех цивилизаций, которые встали на пути их экспансии. Крушение Римской империи на Западе не в последнюю очередь было следствием прорыва гуннов из Центральной Азии: именно он привел в движение германские племена в южнорусских областях, так что возникло возросшее давление на границы Римской империи, которому она в конце концов поддалась. То же верно и для Багдадского халифата, арабо-мусульманской великой империи, времена расцвета которой к моменту штурма монголов уже миновали [54] Авто р весьма неточен. Багдадский халифат окончательно сменился рядом недолговечных государств, образованных местными династиями, уже к середине X в. Помимо багдадского халифа в исламском мире задолго до монголов появились и другие халифы, так что сохранявший и звестное религиозное, но не политическое значение багдадский халиф не был лидером всех мусульман. За два столетия до монголов достаточно серьезные перемены в исламском мире вызвало вторжение турок-сельджуков в начале - середине XI в., которые были также бы стро исламизированы, как и монгольские династии впоследствии. События же 1258 г. шокировали исламский мир потому, что багдадский халиф был жестоко казнен монголами, но отнюдь не из-за того, что бьшо уничтожено потенциальное ядро арабской империи, на роль к оторого еще будут претендовать мамлюкские правители Египта. 26. Его уничтожение в 1258 г. было необычайно важно для политической истории ислама, ведь после этого до образования Арабской империи уже никогда не доходило. Арабский мир был разделен между Османской империей и династией Сефевидов. То же можно наблюдать и в центральноазиатском регионе, где империя Хорезма, включавшая в себя современный Иран, Афганистан и часть центральноазиатских республик, была разгромлена монголами Чингисхана, а ее культурно-экономический базис уничтожен27. Только лишь Китайская империя сравнительно безболезненно пережила времена монгольского владычества [55] В Китае по этому поводу иное мнение. : после примерно столетнего господства чужеземцев она была восстановлена.

Степные империи имели в основном эксплуататорский характер: они не создали собственной высокой культуры и не являлись центрами цивилизации, а ограничивались тем, что присваивали себе богатства и достижения периферии. В связи с их цивилизационно-технологической отсталостью они должны были концентрироваться на одной-единствен- ной отрасли, где они явно превосходили: на военной сфере. Стремительность конных соединений, их огромный радиус действия при незначительности расходов на снабжение, боеспособность каждого всадника в отдельности, дальность и меткость его лука, а также способность его предводителя к масштабному стратегическому мышлению, проистекающему из самого образа жизни кочевников и их противников в целом, приводили эти немногочисленные народы к тому, что они оказывались способны построить громадные империи, каких мир еще не видел. В то время как цивилизирующие империи Рима и Китая интегрировали в державу только что завоеванные территории административно-техническими методами, имея возможность расширяться лишь медленно, шаг за шагом, и достигая, в конце концов, пункта, за которым цивилизирующее воздействие империи истощалось, территориальная экспансия степных империй не знала иных ограничений, кроме дальности оперативных действий их военных соединений. Соответственно и целостность таких империй была хрупкой, зачастую базируясь только на страхе периферии перед возвращением воинственных орд дикарей из степи28.

Чуть ли не безграничное расширение имперского пространства и весьма слабая форма интеграции — в принципе контрастирующие полюса коммерческого и военного спосо- ба изъятия прибавочного продукта. Но и большие морские империи, возникшие в начале европейских Великих географических открытий в середине XV столетия, а именно Португалия, Нидерланды и Англия (Испания изначально ставила на торговлю меньше, чем на территориальные приобретения), были интегрированы лишь поверхностно и не проявляли единства ни в администрировании, ни в правовом порядке29.