Герфрид Мюнклер - Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США

Альтернативой этому выступает модель имперского устройства, исходящая из диверсификации разнообразных пограничных линий, из-за чего имперские пространства, как

правило, имеют размытые рубежи, на которых постепенно спадают притязания центра на господство. На место границ приходят пограничные пространства. Европа, если она не хочет перенапряжения и в итоге краха, должна перенять имперскую модель начертания границ. И такой порядок в принципе уже прописан, ведь внешние границы ЕС отличаются от границ Шенгенской зоны, а те, в свою очередь, от границ зоны евро. Данную модель необходимо развивать далее, чтобы сделать внешнеполитические рубежи Европы стабильными и одновременно эластичными. К этому необходимо прибавить влияние на периферию, которое должно иметь скорее имперский, нежели межгосударственный характер. Будущее Европы, следовательно, не может быть налажено без заимствований из имперской модели устройства.

У истоков этой книги стояли длительные беседы с моими коллегами в Университете им. Гумбольдтов и в Берлинско- Бранденбургской академии наук. В них помимо прочего речь шла о том, что такое империи, являются ли они востребованной в политическом анализе величиной и в чем отличие империй прошлого от современных. В этих разговорах получил развитие тот импульс, который я впервые получил от доктора Ульриха Шпека, когда он попросил меня написать статью для редактируемого им издания «ЕтрпеАтепса» относительно высшей точки европейско-американских трений накануне и во время недавней войны в Заливе. В рамках различных выступлений, в том числе по приглашению Института Гёте в Бостоне, а также в рамках конференции послов 2004 г., проводившейся министерством иностранных дел, я продолжал оттачивать свои выводы относительно империй, ставя их на обсуждение. Доктор Карстен Фишер, приват-доцент доктор Харальд Блум, доктор Ганс Грюнбергер, доктор Джеральд Хабманн и Николас Штокхаммер раз за разом прочитывали мои тексты, комментировали их, формулируя возражения и, главное, побуждая меня к дальнейшей работе. Так постепенно складывалась эта книга.

О том, чтобы этот текст приобрел соответствующую форму, сильно позаботилась моя секретарша Карина Хофманн, переработавшая мои рукописные заметки в печатный текст.

На заключительной стадии работы Анна Арндт и Самуэль Мюллер сослужили большую службу тем, что привели в порядок примечания и составили список литературы. За то, что это стало возможно, я благодарю Научный центр Берлина, а именно его президента — профессора Юргена Коку, который дал мне возможность год работать в приятной и спокойной атмосфере Научного центра.

Во время всего периода написания книги меня подбадривал Гуннар Шмидт из издательства «RowohltBerlin», призывая развить первоначальные идеи и переработать их в обоснованное с исторической точки зрения сравнительное исследование. Бернд Клёкенер, который уже курировал мою книгу «Die neuen Kriege» [142] Что такое империя? l O предыстории Третьей войны в Заливе см.: Aust (hg.). Irak. S. 39ff; Tilgner. Der inszenierte Krieg. S. 17ff; Kubbig. Brandherd Irak. S. 9-20; Wolfgang Sofsky. Operation Freiheit. S. 66-74, а также: Mü nkler. Der neue Golfkrieg. S. 19-28. 2 Об истории расширения НАТО на Восток и о планах вовлечен ных сторон cp.: Asmus. Opening NATO’s Door. 3 Mann. Die ohnmächtige Supermacht. S. 314; а также Czempiel «Pax Americana oder Imperim Americanum?». Понятие явно в осходит к статье Кагана, см.: Kagan. «The benevolent Empire». Постоянно проводимые параллели между США и Римской импе рий есть у Бендера, см.: Bender. Weltmacht America. Торжественное обращение к США как к «Новому Риму» употребляется с середины XIX стол етия, см.: Gollwitzer. Geschichte des weltpolitischen Denkens. , снова предстал в качестве предупредительного и решительного редактора, оказавшего ключевое воздействие на конечный вид этого труда. Как и всегда в течение последних двух десятилетий, со всем вниманием сопровождала этот проект моя жена, доктор Марина Мюнк- лер, с большой тщательностью прочитавшая манускрипт. Ее комментарии и указания были следствием нашего глубокого интеллектуального союза. Всех, названных выше, я сердечно благодарю.

Предисловие к русскому изданию

'См., напр.: Mehring R. Rez. zu: Münkler H. Imperien. Die Logik der Weltherrschaft — vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. B., 2005. In: H-Soz-Kult, 24.08.2005 // www.hsozkult.de/publicationre- view/id/rezbuecher-6577 . 1

Bd. 1. S. 489ff. Очень глубокое сравнение по эффективности с бри танскими формами имперского владычества проводится по мере аргументации Манном, см.: Mann. Die ohnmächtige Supermacht. Гибель Советского Союза представлена как потенциальная судьба США в: Todd. Weltmacht USA. Серия взвешенных рассуждений о сравнении США с Римской и Британской империями может быть найдена у Фергюсона, см.: Ferguson. Das verleugnete Imperium. S. 24, 36.

См.: Wood. The Creation. S. 48ff. Ric hard. The Founders and the Classics. К гордому притязанию на то, что будет возобновлена и продолжена республиканская традиция Рима, с самого начала при надлежал и критический взгляд на переход Рима от республики к империи, при этом свою роль для тогдашней Британской империи сыграло взятое из римской историографии положение о связанном с этим переходом упадком нравов. Вырванная в боях с Великобри танией независимость США посему постоянно представлялась как спасение республики от имперскости, см.: Bailyn. The Ideological Origins. S. 131ff., а также: Wood. The Creation. S. 35f.

См. подр.: Daschitschew. Moskaus Griff nach der Weltmacht. S. 41ff, 51 Iff.

7 О сравнении Британской и Монгольской мировых империй см.: Göckenjan. Weltherrschaft oder Desintegration; о масштабах Мон гольской империи см.: Weiers. Geschichte der Mongolen. S. 45f.

Значение империи Ахеменидов и ее эллинистических преемников для связывающего Средиземноморье и Азию промежуточного про странства наглядно показано в: Breuer. Imperien. S. 122- 158. Подроб нее об инициирующей роли Португалии в развитии европейских ко лониальных империй см.: Abernethy. Dynamics of Global Dominance. S, 45ff., a также: Reinhard. Kleine Geschichte des Kolnialismus. S. 25ff.

См. также обзор в: Mommsen. Imperialismu stheorien.

Сравнение имперской державы с Солнцем и его спутниками (сателлитами) восходит, разумеется, как мне кажется, не к военно му, а к экономическому смыслу империи. Так, банкир Натан Рот шильд в начале XIX столетия заявил в английской Палате общин , что «Лондон является столицей финансового мира, и необходимо заключать крупные торговые сделки под большим или меньшим влиянием этого центрального пункта в системе финансов, чтобы менее процветающие государства двигались словно мелкие светила в Солнечной системе и были бы вынуждены довольствоваться тем, что лишь могут брать взаймы толику пропитания и блеска». (Цит. по: Gollwitzer. Geschichte des weltpolitischen Denkens. Bd. 1. S. 505.)