Герфрид Мюнклер - Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США

Конечно, этот переход следует полагать скорее отступлением назад, нежели переходом через порог.

23 См.: Robinson. Non-European Foundations; Fieldhouse. Economics and Empire.

Критический анализ ренессанса теор ий империализма и порож денных им исторических исследований в Германии проводится в: Geiss. Kontinuitäten des Imperialismus.

Теория бонапартизма Маркса была в XX в. воспринята многими авторами и использована для анализа как итальянского фашизма, так и национал-социализма; см.: Jaschke. Soziale Basis.

Marx. Der achtzehte Brumaire. S. 196.

27 Тамже. S. 148.

28 Marx. Erste Adresse des Generalrats. S. 3.

29 Относительно понятия и концепции престижа см.: Kluth. Sozi alprestige.

30 Восходящая главным образо м к Пьеру Бурдьё модель типологии капитала, конечно, не является современной теориям политическо го империализма XIX столетия и, соответственно, не может найти объяснения в их рамках. Но явление, пусть и не в таких терминах, вполне рассматривалось и в этих теориях.

31 См.: Koebner. Imperialism. S. 1-26.

32 См.: Münkler. Das Reich als Politische Macht.

О значении престижа в международной политике см.: Gilpin. War and Change. S. 30ff.

См. ниже.

Краткий обзор см. в: Mommsen. Imperialismustheorien. S. 7-11.

В этом духе через призму гегемониальных и имперских амби ций описывал стимулирующие структуры и механизмы санкций в много- и биполярной системе Снайдер (Myths of Empire. S. 21-26).

При этом для эффекта «стремления к престижу второго поряд ка» не имеет значения, могут ли базовые условия международной политики определяться как одно- или многополярные. В обоих случаях на лидирующую державу ложится значительно осложнив шееся и тяжкое бремя обеспечения признания своей позиции геге мона со сторо ны союзников. Согласно Миршаймеру (The Tragedy of Great Power Politics. S. 12f.), оба варианта могут быть описаны как многополярность с потенциальным гегемоном. Миршаймер считает, что эта система является по своему потенциалу наиболее конфликтной.

Прим ерно так и показано в тщательно разработанной и хорошо подтверждаемой источниками аргументации у Ференкотте. См.: Verenkotte. Die Herren der Welt. S. 82ff.

39 Cm.: Koebner. Imperialism. S. 135ff.

40 Cm.: Mahan. Der Einfluss der Seemacht. S. 21ff.

Об исто рии схватки европейских держав и регулярных прова лов попыток установления прочной гегемонии см. прежде всего: Dehio. Gleichgewicht oder Hegemonie. Относительно европейского равновесия и роли «стрелки на весах» см.: Vagts. Die Chimäre des Eu ropäischen Gle ichgewichts.

О понятии и определении гегемониальной войны см.: Gilpin. War and Change. S. 186-210.

В случае Испании следует проводить различие между внеевро пейской империей, просуществовавшей до XIX столетия, и попыт кой внутриевропейского имперск ого проекта, которая была прова лена противодействием (частично координированным) Франции и Османской империи; об этом и последующих событиях см.: Dehio. Gleichgewicht und Hegemonie.

Такие малые войны не следует путать с современными форма ми партизанс кой войны, с которой, конечно, они имеют некоторые общие черты (см. ниже).

О значении периферийного положения для возвышения Рима, а также США указывал недавно Бендер, см.: Bender. Weltmacht Ameri ka. S. 170-176.

Об экономическом развитии Англии с XVHI столетия и ее от носительном преимуществе по сравнению с европейскими конку рентами см.: Landes. Wohlstand und Armut der Nationen. S. 230ff., и особенно таблицу (S. 247).

47 См.: Hosking. Russland. S. 39ff.

48 Как показал ход Русско-японской войны 1904-1905 гг., Россия самым недопустимым образом недооценила своего противника. В нем явно видели лишь еще одну из тех слабых держав, на которые раз за разом наталкивались в ходе экспан сии на Востоке.

49 См.: Мао. Vom Kriege. S. 179ff.

В своей вступит ельной речи по случаю начала преподавания во Фрайбурге в 1895 г. Макс Вебер прояснил это сокращение им периалистического временного горизонта, заявив: «Мы должны понимать, что объединение Германии было юношеской продел кой, которую нация совершила на склон е своих лет и которую из- за ее затратности лучше было бы не совершать вовсе, если бы она должна была стать лишь завершением, а не исходным пунктом германской мировой политики» (Weber. Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik. S. 23). Вступившая в круг имперских держав лишь довольно поздно Германия поэтому должна была поторопить ся, если не хотела выйти с пустыми руками.

Помимо произведений Ульриха (Die nervöse Großmacht) и Рад- кау (Das Zeitalter der Nervosität) проблема зауженного временного горизонта как центрального элемента империалистической поли тики была сделана одной из основных тем у Фенске, см.: Fenske. Un geduldige Zuschauer.

В объяснении этой политической конкуренции, покоящейся на том представлении, что распределение власти вну три многообраз ной структуры при игре равных по силе стран представляет собой, как правило, игру с нулевой суммой, и заключается главное пре имущество так называемых реалистических теорий международ ной политики, среди которых основополагающим классическим трудом является работа Моргентау, см.: Morgenthau. Politics among Nations; Waltz. Theory of International Politics.

Cm.: Mearsheimer. The tragedy of Great Power Politics. S. 29ff.

54 У Даазе (Daase. Kleine Kriege — Große Wirkung) отстаивается те зис, ч то крупные войны стабилизируют международный порядок, в то время как войны мелкие ставят его под сомнение.

55 См.: Münkler. Die neuen Kriege. S. 125 ff.

56 См.: Judt. Die große Illusion Europa. S. 19-60.

57 Cm.: Junker. Power and Mission. S. 51ff., 73ff. См. также ниже.

58 См.: Mann. Die ohnmächtige Supermacht. S. 331. В другом месте он высказывается весьма схожим образом: «Империя из чистого великодушия предположительно невозможна, но вполне возможна такая, которую покоренные поддерживают по всем правилам. Мы называем это “гегемонией”, выражением, указывающим на то, что имперская власть учредила “правила игры”, согласно которым “по всем правилам” действуют и остальные. Вполне может быть, что они эти правила поддерживают; тогда гегемония обретает леги тимность» (Там же. S. 25).