Герфрид Мюнклер - Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США

14 См. ниже.

15 Конк ретные данные см.: Nye. Das Paradox der amerikanischen Macht. S. 66ff. О большем значении финансового сектора по сравнению с участием в мировой промышленности при установлении доминирования в мировой экономике см.: Mann. Die ohnmächtige Supermacht. S. 69ff .

16 Cm.: Landes. Wohlstand und Armut der Nationen. S. 247ff. А также специально: Fischer. Internationale Wirtschaftsbeziehungen und Währungsordnung.

17 Фукидид. Пелопоннесская война. I. 10. 2. Относительно самого проекта и программы застройки Акрополя см .: Welwei. Das klassische Athen. S. 120ff. О строительных проектах и политике Августа в отношении зрелищ см.: Zänker. Augustus. S. 171ff.

18 Оразвитиивоенноймашиныкакэквивалентафункционирующей системы администрирования империи в месопотамских державах см.: Edzard. Geschichte Mesopotamiens. S. 170f., 208f. Конечно, там звучит нескрываемый скепсис относительно реляций о победах и подавлении силой в списках свершений правителей; о значении военного аппарата в истории ранних имперских проектов есть многочисленны е замечания в: Mann. Geschichte der Macht. Bd. 1. S. 217-290.

Об этом и относительно дальнейшей проблематики см.: Göckenjan. Die Welt der frühen Reiternomaden. О значении ранних степных империй для развития европейской истории см.: Schieden Handbuch der europäischen Geschichte. Bd. 1. S. 215f., 357-370.

Исчерпывающее изложение у: Grousset. L’empire des steppes; Altheim. Geschichte der Hunnen; Maenchen-Helfen. The World of Huns.

Weber. Wirtschaft und Gesellschaft. S. 124.

Концепция харизмы в конце концов была применена для германского этногенеза, и весьма плодотворно. См., напр.: Wenskus. Stammesbildung und Verfassung; Wolfram. Geschichte der Goten. Военное превосходство монгольских конных армий, которые проводили сражения без пехоты вообще, было показано в: Liddell Hart. Große Heerführer. S. 7-32.

23 Об этом и относительно дальнейшей проблематики см.: Weiers. Geschichte der Mongolen. На эту тему см. также: Kämpfe. Cingis Khan; Weiers. Von Ögödei bis Möngke, Morgan. The Mongo ls. S. 84-103. Источник, на котором основываются все работы о монголах и их мировой империи, это написанный в первой половине XIII столетия монгольский труд «Тайная история монголов».

24 Цит. по: Weiers. Geschichte der Mongolen. S. 72.

25 О развитии государ ства ильханов см.: Weiers. Geschichte der Mongolen. S. 92-96; Nagel. Timur der Eroberer. S. 134ff. О монгольском владычестве в Китае см.: Franke. Geschichte des chinesischen Reiches. Bd. 4. S. 424-959.

26 Cm.: Lewis. The Arabs in Eclipse. S. lOOf.

27 Cm.: Na gel. Timur der Eroberer. S. 151ff.; Irwin. Die Entstehung des islamischen Weltsystems. S. 71-76.

В этом отчетливо проявляется то, почему не может быть установлен объективный критерий имперского перенапряжения для всех империй: ни бо#лыпие расстояния ме жду центром и периферией, ни общая протяженность внешних границ империи ничего не скажут, если не будет учитываться форма экспансии империи и способ ее интеграции (см. ниже).

О возникновении и структуре европейских заморских империй см. прежде всего: A bernethy. The Dynamics of Global Dominance. О португальской и нидерландской морских империях см.: Boxer. The Portuguese Seaborn Empire; его же: The Dutch Seaborne Empire. Кроме того, общее изложение у: Reinhard. Kleine Geschichte des Kolonialismus. S. 25-5 2.

См. ниже.

См.: Vance. Vom mare nostrum zu Kiplings «The seven seas».

Ход этого процесса детально описан в: Heuss. Römische Geschichte. S. 168ff.; Syme. Die Römische Revolution. S. 17ff.

Изложение здесь ведется вслед за версией Шульца (Schulz. Roms Eroberung des Mittelmeers). Примечательно, что Бендер (Weltmacht America. S. 60ff.) при поиске им параллелей между Римской империей и США проводит их для периода между 1-й и 3-й

Пуническими войнами для Рима и временем от Первой мировой войны до холодной войны для США; см. об этом также рецензию автора в: Historische Zeitschrift. Bd. 279. S. 430-432.

34 Это замечание автора верно относительно Германии и, частично, Британии и Испании, но совершенно не подходит применительно к Галлии, где городов, в том числе крупных, было и до римлян вполне достаточно, хотя римляне действительно полагали себя куда более цивилизованными, чем галлы.

Детали см.: Triepel. Die Hegemonie. S. 464ff.

О реформировании государства при императоре Диоклетиане см.: Bel len. Grundzüge der Römischen Geschichte. Bd. 2. S. 244. О разделении империи при императоре Константине см.: Там же. Bd. 3. S. llOff. Данные о налоговых поступлениях и количестве войск в Восточной и Западной частях империи см.: Breuer. Imperien der Alten W elt. S. 186ff.

Относительно притязаний русских на цивилизирование Средней Азии см.: Hosking. Russland. S. 70f.; Geyer. Der russische Imperialismus. S. 74ff. О внутренних противоречиях России, разрывавшейся между Западом и Востоком при формировании поли тико-культурной идентичности см.: Figes. Nataschas Tanz. S. 313ff.

См. об этом работы Исайи Берлина, в том числе Herzen und seine Erinnerungen, и Russische Denker.

39 См.: Hosking. Russland. S. 183.

«Оказалось, что невозможно на долгое время свести в единый социалистический гегемонистский союз чрезвычайно различные в историческом отношении регионы, от имевших латинско-западный оттенок республик и восточнославянских православных областей до земель исламского культурного круга». Simon. Die Desintegrati on der Sowjetunion. S. 205.

Формирование политико-культурной идентичности в качестве основы национального государства в последнее время особенно интенсивно исследуется в первую очередь в Германии, см. изданные Б. Гизеном и Г. Бердингом тома: Bernhard G iesen, Helmut Berding. Nationale und kulturelle Identität; Mzthos und Nation.

См.: Rauchensteiner. Verlust der Mitte; Kann. Geschichte des Habsburgerreiches. S. 367ff.

43 Cm.: Matuz. Das Osmanische Reich. S. 141.

В качестве еще одного связующего зве на выступала конфуцианская чиновная этика, в которой проявлялась сильная вера в цивилизующее воздействие культуры, противопоставлявшееся угрозе натиска варваров с периферии (см. ниже).

См.: Buckley Ebrey. China. S. 209f.; Merson. Straßen nach Xanadu. S . 75f, Китай, кстати, не единственная страна, которая воздерживалась от морской торговли, исходя из соображений внутренней стабильности. И Османская империя, хотя она и располагала более чем значительным военным флотом, на что была вынуждена пойти в ходе п ротивостояния с Венецией и Испанией, предоставила морскую торговлю почти исключительно иностранным купцам. См.: Matuz. Das Osmanische Reich. S. 111.