Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина
- Название:Госбезопасность России от Александра I до Путина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Ин-Фолио
- Год:2008
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина краткое содержание
Однако функция защиты государства, обеспечения его безопасности имеет более давнюю историю. Об этом написано в книге. Кроме того, она даст читателю ответы на такие вопросы как и Чем занималось III Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии?
Чем знаменита Гороховая, 2 в Петербурге?
Как в России возникла контрразведка?
Каковы масштабы репрессий в СССР?
Что такое было КГБ?
Сколько сотрудников работало в 5-м управлении КГБ и чем оно занималось?
Сколько «инакомыслящих» было привлечено к уголовной ответственности в СССР?
Что такое «профилактика»?
Что мы знаем и что думаем о КГБ?
Насколько актуальны сегодня слова легендарного спартанского правителя Ликурга: «Государство существует, охраняемое личным участием каждого!»?
Основанная на архивных документах, эта книга рассказывает об образовании и деятельности Комитета государственной безопасности СССР, а также о его исторических предшественников и правопреемников.
Госбезопасность России от Александра I до Путина - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Одной из целей конференции было максимально широкое ознакомление научной общественности с проблемами обеспечения национальной безопасности страны с учетом реальных намерений и планов руководства иностранных государств и их разведывательных и специальных служб.
Эту же цель преследовало и издание на основе выступлений на конференции " Белой книги российских спецслужб", ставшей важным событием как в истории отечественных органов госбезопасности, так и в политической истории страны в целом.
Проведение конференции знаменовало собой как продолжение политики гласности в деле обеспечения национальной безопасности, мобилизации общественного потенциала на этом направлении государственного управления, так и продолжение поиска научно обоснованных путей совершенствования и повышения эффективности защиты общественных и государственных интересов.
В докладе на конференции директора ФСК С.В.Степашина было подчеркнуто, что имевшая место в последние годы дискуссия о роли органов госбезопасности в обществе и в обеспечении национальной безопасности страны высветила как реальные недостатки и упущения в их работе, так и поразительную неосведомленность общества по этим важным вопросам общественно-политической жизни.
Тем более, что переживавшийся страной после августа 1991 г. многоплановый кризис породил немало новых угроз безопасности личности, общества и государства, как внутренних, так и внешних. Что предполагает необходимости выработки новых форм и механизмов противодействия им.
В числе "внутренних факторов риска" были названы и раскол общества по социально-политическому признаку, и активизация преступности, и сращивание организованной преступности с отдельными общественно-политическими движениями, что превращало ее в весьма влиятельную политическую силу в стране.
К числу важнейших проблем построения системы обеспечения национальной безопасности страны было отнесено также неоднозначное понимание, даже на уровне некоторых государственных органов, реальных источников угроз стабильности и развитию страны.
В числе приоритетных направлений деятельности ФСК ее директор назвал:
- своевременное информирование руководства государственных органов о возникающих угрозах национальным интересам;
- упреждающее воздействие на источники этих угроз совместно с другими государственными органами;
- непосредственное противодействие этим угрозам специфическими "методами и средствами контрразведки".
В числе внешних источников угроз безопасности страны называлась активизация разведывательной деятельности иностранных спецслужб на территории России по сбору разноплановой информации о происходящих в ней процессах.
Причем только перечень технологий российских предприятий, представлявших приоритеты для американской разведки, имел объем 12 машинописных листов.
При этом отмечалось расширение традиционных возможностей по ведению разведки, в том числе за счет увеличения числа субъектов разведки против России, а также числа их оперативных баз как за рубежом, так и непосредственно на территории России.
Подчеркивалась активизация разведывательной работы таких "нет-радиционных" для российских условий спецслужб, как Королевства Саудовская Аравия, Турции, Ирана, Пакистана и некоторых других государств, включая и бывших союзников из Восточной Европы.
Была подчеркнута также опасность "этнической экспансии", особенно соединенной с некоторыми геополитическими планами по перекройке существовавших границ, причем эти планы и проекты получали поддержку на уровне государственной политики некоторых сопредельных России государств (например, образования "Великого Турана", до сих пор не списанный в исторический архив).
По-прежнему угрозу национальной безопасности России представляет контрабанда и незаконное распространение оружия, боеприпасов, наркотиков и нелегальная миграция.
78% опрошенных участников конференции, положительно оценивая сам факт ее проведения, высказались за продолжение подобного метода мониторинга проблем национальной безопасности в тех или иных формах - предметно-тематических конференций, "круглых столов", совместных разработок концептуальных и нормативно-правовых документов.
Сразу отметим, что предлагавшаяся практика получила значительное распространение в последующие годы.
Представляют интерес и итоги проведенного среди участников конференции экспертного опроса, особенно с учетом того, что около 70% из них составляли сотрудники спецслужб и других правоохранительных органов России.
Так 66% опрошенных полагали, что ФСК в целом удовлетворительно выполняла функцию информирования высших органов государственной власти. Противоположного мнения придерживались лишь 18% респондентов.
Однако при ответе на вопрос об эффективности выявления, предупреждения и пресечения разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб доля удовлетворительных оценок понизилась до 58%, а негативных соответственно возросла до 33% ответов.
Только 44% респондентов положительно оценивали степень защищенности государственных секретов России.
Удовлетворительно деятельность по противодействию угрозе терроризма оценивали 45,5% респондентов, при 44,8% из них, оценивавших ее как неудовлетворительную.
При общем уровне в 62,4% респондентов, неудовлетворительно оценивавших участие ФСК в борьбе с коррупцией, среди сотрудников спецслужб этот показатель составлял 65%. В то же время только 27,3% респондентов в целом оценивали вклад органов ФСК в борьбе с коррупцией позитивно.
94% опрашивавшихся сотрудников спецслужб видели главный резерв повышения эффективности их деятельности в совершенствовании ее правового обеспечения.
Небезынтересен и тот факт, что 28% опрошенных допускали ведение оперативного наблюдения за всеми партиями и движениями без исключения, в то время как 43,5% cчитали его возможным в отношении только тех субъектов, что не исключают использование насильственных методов достижения собственных политических целей.
Недопустимым такое наблюдение в принципе считали 11,7% респондентов в среднем по выборке, и в том числе 21% сотрудников спецслужб.
Можно сказать, что определенный итог многолетней дискуссии в обществе по вопросу о роли и назначении органов государственной безопасности России подвел президент Б.Н.Ельцын, сначала своим указом в 1995 г. восстановивший профессиональный праздник День работников органов безопасности, а 19 декабря 1997 г. выступивший с радиообращение по случаю 80-летия образования ВЧК.
Поскольку этот документ подводил определенную историческую и логическую черту в дискуссией о роли органов ВЧК - КГБ в истории нашего государства и общества, представляется необходимым процитировать его:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: