Степан Сулакшин - Итоги «шестилетки» Путина. Разбор полетов

Во-вторых, это саботаж через «пятую колонну» в чиновничестве управленческих решений государства. Космодром Восточный, проблема поддержки сельхозпроизводителей в рамках импортозамещения – это лишь некоторые примеры саботажа.

В-третьих, как мы и прогнозировали, были провокации приписываемых властям убийств людей. Громкие преступления произошли и в России, и в Украине, все они затрагивали эмигрантов из России, выступающих против политики Кремля. Это убийство в июле 2016 года российского тележурналиста П. Шеремета, которое украинской стороной было приписано российским спецслужбам. Не менее резонансным стало убийство бывшего депутата Государственной Думы Д. Вороненкова, который эмигрировал из страны и стал выступать с антикремлевскими заявлениями, в том числе по Крыму. И вновь украинские власти указали на след России.

В-четвертых, были и прогнозируемые акции памяти в отношении жертв властей, гражданская панихида. Такой жертвой был избран Б. Немцов, акции памяти которого затронули множество городов и вызвали скандалы. В одном случае – из-за ограничений на проведение, в другом – из-за того, что власти зачистили место памяти и скорби от цветов.

В-пятых, в какой-то степени был реализован сценарий создания сети демократических (революционных) организаций в форме региональных отделений штаба Навального, к которым потянулась российская молодежь.

В-шестых, мы ожидали, что произойдет подталкивание через советников к принятию государственной властью ошибочных, в том числе авантюрных, решений. Такой авантюрой стала военная операция в Сирии в условиях экономического кризиса.

Когда санкции только ввели, российская политическая элита в один голос уверяла, что они временные, Европе невыгодно их придерживаться. Однако Центр Сулакшина выпустил в конце 2014 года доклад «Санкции+. Что еще в арсенале давления Запада на Россию?», в котором изложил все возможные варианты новых репрессивных механизмов в отношении России. Прошло уже три года, и, как показала история, наши оценки были существенно ближе к реальности, чем заявления Кремля.

Что в действительности было уже реализовано, а что осталось в запасниках западных государств?

Как мы и предсказывали, Россия попала в ловушку международной изоляции. Российским спортсменам закрыли доступ к соревнованиям, обвинив их в употреблении допинга. Три года прошло, а членство или участие России так и не было восстановлено в таких структурах, как Большая семерка, ПАСЕ, ОЭСР, саммиты Россия – ЕС и саммиты Россия – НАТО.

Российский лидер перестал быть «рукопожатным». Встречи российского лидера с главами иностранных государств теперь мимолетны и проходят преимущественно на полях не самых влиятельных саммитов. От контактов с западным миром Путин перешел к встречам с главами Турции, Японии, Китая, нарастил интенсивность встреч с азиатскими республиками.

Конечно, крайние формы изоляции не были реализованы. Россию не исключили из Совета Безопасности ООН, Большой двадцатки. Запад не пошел на полный слом привычной системы, чтобы сама система не распалась. Имидж России удалось подорвать на международной арене более действенным способом – информационной атакой. В сфере политического давления Западу удалось добиться сворачивания совместных проектов.

Газопровод «Южный поток» в итоге был заморожен, хотя Россия вложила в него значительные суммы и потеряла их. Газопровод «Турецкий поток» только в начальной стадии, но он уже прерывался обострением отношений с Турцией, а сейчас полностью зависит от превратностей российско-турецкой «дружбы».

Замораживание проектов по Арктике, как мы и прогнозировали, привело к остановке освоения нефтегазовых месторождений в регионе. В итоге Россия была вынуждена развернуться на Восток, пойдя на серию крайне невыгодных соглашений.

Запад продолжал оказывать давление на соседей-партнеров, впрочем, здесь большую лепту внес сам Кремль, который применяет, например, своеобразный политический стиль в отношениях с Белоруссией, в результате чего отношения с этим государством продолжают ухудшаться.

Другие соседние государства все более в политике и экономике дистанцируются от России: Китай главным партнером считает Штаты, в то время как Россия поставлена на второе место как «крупнейший сосед и стратегический партнер», при этом Пекин пользуется возможностью, предоставленной Кремлем, для экспансии на российскую территорию.

Финляндия всерьез обеспокоена «российской агрессией» и имеет все шансы стать новым членом НАТО.

Турция, как показал инцидент со сбитым российским самолетом, остается верна интересам своего блока, втягивая Россию в сотрудничество и одновременно обостряя его.

Что более отягощает положение России, так это то, что она полностью попала под военное давление.

Во-первых, ее втянули в гонку вооружений. В 2015 году, по данным СИПРИ, военные расходы России выросли как в абсолютных значениях (в рублях), так и в относительных. Доля расходов на оборону в общих расходах государства возросла почти на 2 %, достигнув 13,7 %, по отношению к ВВП увеличилась почти на 1 % до 5,4 %. В рублях расходы выросли, хотя их значение в долларах сократилось вследствие девальвации. Наибольший рост военных расходов пришелся на отрасли воздушных операций, применения морских сил. Именно с привлечением техники этих отраслей Россия и осуществляла военную операцию в Сирии – воздушную операцию с задействованием военно-морского флота.

Расходы выросли и в связи с ростом интенсивности военных учений на фоне активизации блока НАТО у российских границ.

Как мы и прогнозировали, НАТО планомерно продвигается к российским границам, усилив интенсивность учений. Военное сотрудничество с Украиной не прекращено. И даже приход Трампа не свел его на нет, хотя объемы военной помощи Украине и были сокращены.

В 2014 году мы писали о возможных военных провокациях (захваты кораблей, самолетов, пограничные инциденты) в целях:

«– вывести руководство России из психологического равновесия, подтолкнуть к принятию скоропалительных решений;

– подорвать авторитет российского руководства внутри страны, если оно не станет реагировать на провокации;

– представить события в искаженном свете и усилить антироссийскую пропаганду;

– нарушить взаимодействие между Россией и третьими странами, осложнить взаимодействие между ними».

В 2015 году этот прогноз сбылся, когда турецкие силы сбили российский военный самолет в Сирии. Реакция российского лидера тогда была нервной, практически истеричной. Он принял очередное скоропалительное решение и дискредитировал себя в глазах россиян. После, столь же неуклюже, он вышел из ситуации, простив Турцию за принесенные ею извинения, которые, кстати, были принесены не России и Путину, а только членам семьи погибших пилотов. Да и писались, как выяснилось по простоте Абдулатипова, в Администрации Президента России.