Сергей Мареев - Из истории советской философии: Лукач-Выготский-Ильенков

[107]Лукач. Цит. Соч., С.

[108]Там же.

[109]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924. С. 11.

[110]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 537-538.

[111]Лукач. Цит. соч., С.

[112]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20, С. 563.

[113]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 22.

[114]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 513.

[115]Filozofiai figyelo evkonye. Budapest, 1981, S. 218.

[116]Ebenda, S. 234.

[117]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т., С.

[118]См.: Filozofiai figyelo evkonye, S. 304.

[119]Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 37.

[120]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 262.

[121]Лукач. Цит. соч., С. 94-95.

[122]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С.270.

[123]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 78.

[124]Там же, С. 129.

[125]Там же.

[126]Там же, С. 129.

[127]Шафф А.

[128]Там же, С. 92.

[129]См.: Lukacz G. Marksismus und Stalinismus.

[130]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 75-76.

[131]Там же, С. 76.

[132]Цит. по книге: Солодков Г. Позитивизм и диалектика у входа в ХХ1 в. Ростов-на-Дону, 2000, С. 360.

[133]См.: Земляной С.Н. Книга Лукача в контексте старых и новых споров о ленинизме / Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С… 26 (прим.).

[134]Лукач Г. Материализация и пролетарское сознание. / Вестник социалистической академии, Кн. четвертая. М.-Пгд, 1923, С.208-209.

[135]См.: Рубин И.И. Очерки по теории стоимости Маркса, 4 изд., М.-Л., 1929.

[136]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т 23, С 86.

[137]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta. Prosveta – Beograd, 1965, S. 198.

[138]Lukacz G. Opus cyt., S. 364.

[139]Там же.

[140]Lukacs G Opus cyt., S. 135-136.

[141]Лукач (?)

[142]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 441.

[143]Там же.

[144]Там же. С. 441- 442.

[145]Там же, С. 442.

[146]Там же, С. 445.

[147]Там же, С. 446.

[148]«…Наиважнейшая функция исторического материализма заключается не в чисто научном познании, а в том, что он сам есть деятельность» (Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 358).

[149]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 446-447.

[150]Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. М., 1966, С. 34.

[151]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 448.

[152]Там же, С. 450.

[153]Там же, С. 453.

[154]Там же, С. 455 (прим.).

[155]Там же, С. 456 (прим.).

[156]Там же, С. 457.

[157]Там же.

[158]Там же, С. 457-458.

[159]См.: Mannheim K. Historismus. – Filozofiai figyelo tvkonyve… S. 128 (прим. 30).

[160]Хевеши М.А. Из истории критики философских догм II Интернационала. М., 1977, С. 136.

[161]Там же, С. 137.

[162]«Капитал» Маркса, философия и современность. М., 1968.

[163]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta, S. 220.

[164]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.1, С. 167.

[165]Цит. по: Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004, С. 396.

[166]Познер В.М. Очерк диалектического материализма. М., 1936, С. 105.

[167]Там же.

[168]См.: там же, С. 106.

[169]Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912, С.32.

[170]Тимирязев А.К. Исторический метод в биологии. 1922, С. 71-72. (У Деборина С. 110).

[171]Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 2, Год? Место? С.9.

[172]Леонов М.А. Очерк диалектического материализма, М, Госполитиздат, 1948.

[173]Там же, С. 16.

[174]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20, С. 25.

[175]Асмус В.Ф. Логика. Госполитиздат, 1947, С.3.

[176]Леонов М.А. Очерк диалектического материализма. Госполитиздат, 1948, С. 89-90.

[177]Evert van der Zweerde. Soviet Philosophy – the Ideology and the Handmaid. A Historical and Critical Analysis of Soviet Philosophy, with a Case-Study into Soviet History of Philosophy. Nijmegen, 1994. p. 105.

[178]Ebenda, p. 109.

[179]Бухарин. Атака, С. 255.

[180]Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма. Госполитиздат, 1938, С. 7.

[181]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 1, С. 139-140.

[182]См.: Межуев В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. М., Прогресс-Традиция, 2006. С. 149-150.

[183]Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма, Госполитиздат, 1938, С. 46.

[184]Там же.

[185]Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова в 3 т. М., 1974, Т. 3, С. 43.

[186]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.29, С. 229.

[187]Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма, Госполитиздат, 1938, С. 115.

[188]Там же.

[189]Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М., 1987, С. 45.

[190]Там же.

[191]Там же, С. 39.

[192]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 3, С. 44.

[193]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 26, С. 48.

[194]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 23, С. 44.

[195]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.3, С. 43.

[196]См.: там же.

[197]См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.29, С. 526.

[198]См.: там же.

[199]См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 18, С. 352.

[200]См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 29, С. 526.

[201]Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. Гослитиздат, 1949, С. 284.

[202]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 13, С.496.

[203]Деборин А. Очерки по истории материализма XVII-XVIII. Издание третье. М.-Л., 1930, С. 195.

[204]Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, Гослитиздат, 1949, С. 284.

[205]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 142.

[206]Там же, С.511.

[207]Ленин В.И. Полн.собр. соч., Т. 29, С. 528.

[208]Деборин А. Гегель и диалектический материализм. / Предисловие к первому тому сочинений Гегеля // Гегель. Сочинения. Т. 1, М.-Л., 1930, С. XVII.

[209]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.42, С. 158-159.

[210]См.: там же, С. 159.

[211]См., например: «Памяти Фейербаха»… С.234.

[212]Деборин А. Очерки по истории материализма, С. 195.

[213]См.: Вышинский П. Л.Фейербах и диалектический материализм. М., 1932, С. 21.

[214]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 262.

[215]Лифшиц Мих. Памяти Ильенкова // Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М., 1984, С. 6.

[216]См.: Быховский Б.Э. Очерк философии диалектического материализма. М.-Л., 1930.

[217]Быховский Б. Очерк философии диалектического материализма, М.-Л. 1930, С. 37.

[218]Луппол И. На два фронта. М.- Л., 1930, С. 157.

[219]См.: Тымянский Г.С. Введение в диалектический материализм. Л., 1930.

[220]Там же. С. 18.

[221]Там же.

[222]Там же, С.13.

[223]Там же, С. 23.

[224]Там же. С. 13.

[225]Сталин И.В. О диалектическом и историческом материализме

[226]Чесноков Д.И. Исторический материализм. М., 1965, С. 6.

[227]Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. М., 1966, С. 11.

[228]См.: Барулин В.С. Отношение материального и идеального в обществе как проблема исторического материализма. Барнаул, 1970.

[229]Там же, С. 20.

[230]Глезерман Г. О законах общественного развития. М., 1960, С. 23.

[231]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 22, С. 529.

[232]Ленин В.И. Полн. Собр. соч., Т. 23, С. 44.

[233]Раинко С. Марксизм и его критики. М., 1979, С. 120.

[234]Лукач Д. Своеобразие эстетического. Т.1, М., 1985, С. 292, прим. 1.

[235]См.: О.Дробницкий. Мир оживших предметов.

[236]См. Программа С.77.

[237]Лукач Д. Своеобразие эстетического. Т.1, М., 1985, С. 205.

[238]Шептулин А.П. Философия марксизма-ленинизма. М., 1970, С. 50.

[239]Там же.

[240]Леонов М.А. Очерк диалектического материализма. М., 1948, С. 111.

[241]Цит. по: Ленин В.И. Полн. Собр. соч., Т. 1, С. 437.

[242]Там же, С. 437- 438.

[243]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 3, С.

[244]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 142.

[245]Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,Тт. 21, С..

[246]Там же, С.

[247]Там же, С.

[248]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 24-25.